Решение № 2-2811/2025 2-406/2026 2-406/2026(2-2811/2025;)~М-2290/2025 М-2290/2025 от 18 марта 2026 г. по делу № 2-2811/2025

№ (2-2811/2025)

44RS0№-83


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2026 года ...

Ленинский районный суд ... в составе председательствующего судьи Орлик А.Ю., при секретаре Кузнецове Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску УФНС по ... к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

УФНС по ... к ФИО1 обращении взыскания на заложенное имущество

Требования мотивированы тем, что в отношении ФИО1 проведена камеральная проверка, по итогам которой dd/mm/yy вынесено решение о привлечении ее к ответственности. По результатам проведенной проверки вынесено решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения dd/mm/yy N? 10489, вступившее в законную силу dd/mm/yy. Налогоплательщику доначислены налоговые обязательства в размере 247813,00 руб. С целью обеспечения взыскания доначисленных сумм, Управлением вынесено решение о принятии обеспечительных мер N? 21 от dd/mm/yy. По состоянию на dd/mm/yy ФИО1 имеет задолженность перед бюджетом по налогам и сборам, пеням и штрафам в сумме <данные изъяты> руб. В адрес ФИО1 через личный кабинет налогоплательщика ФЛ направлено требование об уплате задолженности N? 148321 от dd/mm/yy со сроком исполнения dd/mm/yy на сумму 403,81 руб. За неисполнение dd/mm/yy принято решение № о взыскании <данные изъяты> руб<данные изъяты> 272968, 82 руб., которое не окончено. Имущество ФИО1 арестовано. На основании уведомления. от dd/mm/yy № Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... зарегистрированы ограничение права: Земельный участок; кадастровый № залог в качестве меры пресечения от dd/mm/yy №. Данные подтверждены выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости. В связи с неэффективностью предпринятых мер по взысканию задолженности во внесудебном порядке, нарушены права и законные интересы Управления, являющегося взыскателем по налоговым обязательствам ФИО1 и залогодержателем имущества.

На основании изложенного Управление просит обратить взыскание на следующее заложенное имущество, принадлежащее ФИО1: земельный участок; кадастровый №.

В судебном заседании представитель истца УФНС ... не участвует, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, по имеющимся в материалах дела документам.

В судебное заседание ответчик ФИО1, третьи лица ФИО2, ФИО3 в лице ФИО1, представитель отделения судебных приставов по ... УФССП по ... не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщили, об отложении судебного разбирательства не просили.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Исходя из пункта 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Пунктом 1 статьи 72, пунктом 1 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов может обеспечиваться залогом имущества.

Залог имущества возникает на основании договора между налоговым органом и залогодателем либо на основании закона в случае, предусмотренном пунктом 2.1 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации (пункт 2 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2.1 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности, указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество либо вступления в силу решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в названном пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона. Залог, возникающий в соответствии с рассматриваемым пунктом, подлежит государственной регистрации и учету в соответствии с правилами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 4 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации предметом залога может быть имущество, в отношении которого может быть установлен залог по гражданскому законодательству Российской Федерации, если иное не установлено настоящей статьей.

Из пункта 3 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что при неисполнении налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) обязанности по уплате причитающихся сумм налога (сбора, страховых взносов) и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации.

В статье 337 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога (пункт 2 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Анализом пунктов 1 и 2 статьи 348, пункта статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. При этом обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации взыскание задолженности в случае неисполнения требования об уплате задолженности производится по решению налогового органа посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности решения о взыскании задолженности, а также поручений налогового органа банкам, в которых открыты счета налогоплательщику, на списание и задолженности в бюджетную систему Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором

Как следует из материалов дела и установлено судом, в отношении ФИО1 проведена камеральная налоговая проверка по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления) налогов.

По результатам проведенной проверки вынесено решение о привлечении ФИО1 к ответственности за совершение налогового правонарушения dd/mm/yy №, вступившее в законную силу dd/mm/yy.

Налогоплательщику доначислены налоговые обязательства в размере <данные изъяты> руб.

С целью обеспечения взыскания доначисленных сумм, Управлением вынесено решение о принятии обеспечительных мер № от dd/mm/yy. На основании п. 10 ст. 101 Налогового кодекса Российской Федерации принято решение о принятии обеспечительных мер в виде запрета на отчуждение без согласия налогового органа имущества: земельный участок для дачного строительства (доля в праве <данные изъяты>), кадастровый №, стоимость <данные изъяты>. руб.

По состоянию на dd/mm/yy ФИО1 имеет задолженность перед бюджетом по налогам и сборам, пеням и штрафам в сумме <данные изъяты> руб.

В адрес ФИО1 через личный кабинет налогоплательщика ФЛ направлено требование об уплате задолженности № от dd/mm/yy со сроком исполнения dd/mm/yy на сумму <данные изъяты> руб.

На основании статьи 46 НК РФ в связи с неисполнением вышеуказанного требования об уплате задолженности в отношении налогоплательщика dd/mm/yy принято решение № о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств на сумму 442.49 руб., налогоплательщику направлено через личный кабинет налогоплательщика ФЛ.

Истцом сформировано заявление о вынесении судебном приказа о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем.

По результату рассмотрения дела мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района ... от dd/mm/yy вынесен судебный приказ от dd/mm/yy №а-<данные изъяты>, согласно которому в пользу взыскателя Управления Федеральной налоговой службы по ... с должника ФИО1 взыскана задолженность за период с 2022 по 2023 год, за счет имущества физического лица в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> 00 руб. - по налогам, <данные изъяты> руб. - пени, подлежащим уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки, <данные изъяты> руб. - штрафы.

С должника ФИО1 взыскана государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб. в доход бюджета муниципального образования городской округ ....

На основании уведомления от dd/mm/yy № Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... зарегистрированы ограничение права: Земельный участок; кадастровый № залог в качестве меры пресечения от dd/mm/yy №.

Данные подтверждены Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости.

dd/mm/yy СПИ ОСП по ... в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП на сумму <данные изъяты> руб., которое не окончено.

Таким образом, требование об оплате доначисленных сумм ответчиком не исполнены. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником, обеспеченного залогом обязательства, по решению суда может быть обращено взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (пункт 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства, исключающие возможность взыскания, в рассматриваемом деле отсутствуют: допущенное ФИО1 нарушение обеспеченного залогом обязательства составляет более пяти процентов от размера стоимости заложенного имущества, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, более чем три месяца.

Поскольку ФИО1 в установленный срок не исполнила обязанность по уплате доначисленных сумм, указанное имущество в силу прямого указания закона признается находящимся в залоге у налогового органа. Данный залог зарегистрирован в установленном законом порядке, что подтверждается выпиской из ЕГРН, где dd/mm/yy зарегистрировано ограничение права в виде залога в качестве меры пресечения.

Доводы истца о неэффективности принятых мер по внесудебному взысканию нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Так, в адрес ответчика направлялось требование об уплате задолженности № от dd/mm/yy, которое не исполнено. Налоговым органом принималось решение о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах (решение № от dd/mm/yy). Кроме того, dd/mm/yy судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП на сумму <данные изъяты> руб., которое на момент рассмотрения дела не окончено, что свидетельствует о невозможности погашения задолженности за счет иного имущества и денежных средств должника в добровольном и принудительном порядке в разумные сроки.

Поскольку обязательства по уплате налогов, пеней и штрафов, обеспеченные залогом, ответчиком не исполнены, налоговый орган вправе получить удовлетворение своих требований за счет стоимости заложенного имущества. Требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1: земельный участок; кадастровый №, являются законными и обоснованными.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в пользу местного бюджета.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты> руб. в доход бюджета муниципального образования городской округ ....

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования УФНС по ... к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1 (dd/mm/yy года рождения, уроженки ...; паспорт: <данные изъяты>, выдан 22.06.<данные изъяты> по ... и ..., ИНН <данные изъяты>, СНИЛС <данные изъяты>) (доля в праве <данные изъяты> земельный участок, кадастровый №, местоположение: ..., район Кировский.

Взыскать с ФИО1 (dd/mm/yy года рождения, уроженки ...; паспорт: <данные изъяты>, выдан dd/mm/yy ГУ МВД России по ... и ..., ИНН <данные изъяты>, СНИЛС <данные изъяты>) в доход бюджета муниципального образования городской округ ... государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Ленинский районный суд ... путем принесения апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья А.Ю. Орлик

Решение изготовлено в окончательной форме dd/mm/yy.