Решение № 2-11833/2017 2-11833/2017 ~ М-9724/2017 М-9724/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 2-11833/2017

дело № 2-11833/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 декабря 2017 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Е.М. Гайнутдиновой,

при секретаре Н.А. Чумаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «ВТБ 24» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «ВТБ 24» (далее-ПАО «ВТБ 24») обратилось в суд с иском к С.В. ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с возмещением расходов по уплате госпошлины, указав в обоснование, что ... ПАО Банк «ВТБ 24» и С.В. ФИО1 заключили кредитный договор ..., согласно которому Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 354000 рублей, на срок по ..., с взиманием за пользование кредитом 18,5 % годовых. В нарушение договора кредитования ответчик свои обязательства не исполняет, в связи с чем, ответчику было направлено требование о досрочном погашении обязательств. На основании вышеизложенного, просит взыскать с С.В. ФИО1 задолженность по кредитному договору от ... ... по состоянию на ... в размере 515721 рублей 24 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 8357 рублей 21 копеек.

Представитель ПАО «ВТБ 24» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

ФИО3 ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, об уважительных причинах неявки не сообщено, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявлено. Учитывая согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По делу установлено, что ... между ПАО Банк «ВТБ 24» и С.В. ФИО1 заключен кредитный договор ..., согласно которому Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 354000 рублей, на срок по ..., с взиманием за пользование кредитом 18,5 % годовых.

ФИО4 ФИО1 принятых на себя обязательств по ежемесячному погашению кредитов и уплате процентов за пользование кредитами должным образом не исполняет.

По состоянию на ... задолженность ответчика по кредитному договору составила 515721 рублей 24 копеек, из которых основной долг 329220 рублей 83 копеек, плановые проценты за пользование кредитом 116230 рублей 63 копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов 31856 рублей 73 копеек, пени по просроченному долгу 33315 рублей 45 копеек, комиссия за коллективное страхование 5097 рублей 60 копеек.

Истцом ответчику направлено уведомление о наличии задолженности и о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, которое в добровольном порядке ответчиком не исполнено.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Данных об исполнении обязательств перед истцом суду ответчиком не представлено, как и не представлено каких-либо возражений по заявленным требованиям. Нарушение заемщиком условий договора об обязанности ежемесячного возврата очередной части кредита является существенным, поскольку влечет для банка ущерб, что он в значительной степени лишается тех доходов, на которые вправе был рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, исковые требования суд находит основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 8357 рублей 21 копеек. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «ВТБ 24» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «ВТБ 24» задолженность по кредитному договору от ... ... в размере 515721 рублей 24 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 8357 рублей 21 копеек.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене данного заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья «подпись» Е.М. Гайнутдинова