Решение № 2-602/2025 2-602/2025~М-453/2025 М-453/2025 от 11 сентября 2025 г. по делу № 2-602/2025

Дело № 2-602/2025

УИД № 34RS0017-01-2025-000769-65


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2025 г. с. Ольховка Ольховского района

Волгоградской области

Иловлинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего Новичкова А.С., при секретаре судебного заседания Васильевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области об отмене решения суда о признании ФИО1 безвестно отсутствующим,

установил:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области (далее – ОСФР по Волгоградской области) обратилось в суд с заявлением об отмене решения суда о признании ФИО1 безвестно отсутствующим, ссылаясь на то, что решением Ольховского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № удовлетворены заявленные требования ФИО2 о признании безвестно отсутствующим ФИО1 После вступления в законную силу данного решения, ФИО2 обратилась в ОСФР по Волгоградской области с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца в интересах ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, а также ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения. При проверке данных СПУ на ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, признанного безвестно отсутствующим, установлен факт работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В этой связи просит отменить решение Ольховского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по заявлению ФИО2 о признании безвестно отсутствующим ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ рождения в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ

Представитель заявителя ОСФР по Волгоградской области в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил заявленные требования удовлетворить и рассмотреть дело без его участия.

Заинтересованное лицо ФИО2, прокурор Городищенского района Волгоградской области и представитель заинтересованного лица Городищенского РО СП по Волгоградской области в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены, причины неявки не известны.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В суде установлено следующее.

Так, решением Ольховского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по заявлению ФИО2, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения признан безвестно отсутствующим, с ДД.ММ.ГГГГ Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ОСФР по Волгоградской области с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца в интересах ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, а также ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Согласно сведениям о трудовой деятельности ФИО5, последний с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность в ООО «Мостострой 1» в должности подсобного рабочего 2 разряда.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Мостострой 1» и ФИО5 был заключен трудовой договор № в <адрес>, согласно которому ФИО5 осуществлял трудовую деятельность до ДД.ММ.ГГГГ

При принятии решения суд руководствуется положениями ст. 42, ст. 44, 45 и 46 ГК РФ, ст. 55, 59, 60 и 280 ГПК РФ, правовой позиции, изложенной в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дела в суде первой инстанции».

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд считает необходимым принять в качестве доказательств по настоящему делу и средств обоснования выводов вышеуказанные документы, поскольку они имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, являются относимыми и допустимыми, подтверждающими установленные судом обстоятельства.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, правоотношений сторон, а также закона, подлежащего применению по данному делу, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199, 268 ГПК РФ, суд

решил:

заявление Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области об отмене решения суда о признании ФИО1 безвестно отсутствующим удовлетворить.

Отменить решение Ольховского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по заявлению ФИО2 о признании безвестно отсутствующим ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через постоянное судебное присутствие в с. Ольховка Ольховского района Волгоградской области Иловлинского районного суда Волгоградской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 12 сентября 2025 года.

Судья Новичков А.С.