Постановление № 1-31/2017 от 11 апреля 2017 г. по делу № 1-31/2017

Дело № 1-31/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

г. Вилючинск Камчатского края

12 апреля 2017 года

Вилючинский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Ищенко А.В.,

при секретаре Дашдамировой С.И.,

с участием:

государственного обвинителя –

помощника прокурора ЗАТО г.Вилючинск ФИО1,

подсудимой ФИО2 (ФИО3),

защитника – адвоката Лаптевой Т.М.,

представившей удостоверение № 123 и ордер № 70 от 12 апреля 2017 года,

а также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 (ФИО3), родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, с высшим образованием, не состоящей в браке, невоеннообязанной, не работающей, пенсионерки, зарегистрированной по <адрес> г.Вилючинск Камчатского края, проживающей по <адрес> г.Вилючинск Камчатского края, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

установил:

ФИО2 (ФИО3) органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, а именно в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Как следует из существа обвинения, преступление совершено в г.Вилючинске Камчатского края при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа-Банк», переименованного впоследствии в АО «Альфа-Банк» и ФИО3 (ФИО2) заключен договор об оказании возмездных услуг, на основании которого Исполнитель обязуется оказать услуги по содействию расширения клиентской базы Банка, осуществлять поиск клиентов, имеющий своей целью заключение с ними Банком соглашения о потребительском кредите, исполнитель действует в соответствии с методическими и информационными документами Банка, используя специализированную компьютерную систему Банка ФИО4, для чего Исполнителю присваивается персональный код доступа к этой системе.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа-Банк» и ООО «<данные изъяты>», в лице генерального директора ФИО8, заключен договор о сотрудничестве с торговой организацией, устанавливающий порядок содействия сторон при обслуживании клиентов, приобретающих в торговой точке товар с оплатой за счет кредита, в соответствии с условиями которого лицу, приобретающему товар в торговой точке ООО «<данные изъяты>», предоставляется возможность оплатить полностью или частично товар за счет кредита, выдаваемого клиенту АО «Альфа-Банк».

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в ЗАТО г. Вилючинск вступила в предварительный сговор с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный на хищение имущества лиц путем обмана при выдаче кредита АО «Альфа-Банк», согласно которому ФИО2 осуществляет приискание лиц, желающих получить денежные средства в кредит, подготавливает документы и заявки для получения кредита и обеспечивает их направление в АО «Альфа-Банк» а лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, предоставляет рабочее место ФИО2 с доступом к специализированной компьютерной системе Банка ФИО4, допускает ФИО2 к работе в качестве представителя ООО «<данные изъяты>» и обеспечивает возможность использования денежных средств, поступающих на счет ООО «<данные изъяты>» с целью хищения. После одобрения заявки денежные средства перечисляются на счет ООО «<данные изъяты>», после чего ФИО2 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, распоряжаются денежными средствами по своему усмотрению, совершая тем самым их хищение.

В мае 2013 года ФИО2 сообщила лицу, в отношении которого уголовное дело не рассматривается информацию о наличии у нее полномочий от имени АО «Альфа-Банк» по оказанию помощи Клиентам в оформлении документов, необходимых для обращения в Банк в целях получения потребительского кредита Банка. После чего указанное лицо, в отношении которого уголовное дело не рассматривается ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> сообщила Потерпевший №1 о возможности заключения с АО «Альфа-Банк» соглашения о потребительском кредите и получения денежных средств в кредит при посредничестве ФИО2. Заинтересовавшись указанной информацией Потерпевший №1 попросила уточнить у ФИО2 сумму денежных средств, предоставление которых возможно ей в рамках кредита и передала паспорт гражданина Российской Федерации, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования и пенсионное удостоверение на имя Потерпевший №1, которые ДД.ММ.ГГГГ в период с 09.00 до 18.00 лицо, в отношении которого уголовное дело не рассматривается, в помещении торгового центра «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, передала ФИО2 для уточнения возможности и суммы получения кредита Потерпевший №1

В тот же день ФИО2, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью хищения денежных средств Потерпевший №1 путем обмана последней и сотрудников АО «Альфа-Банк» подготовила от имени Потерпевший №1 документы, необходимые для получения кредита в сумме 250 000 рублей в Банке и их автоматического перевода на счет ООО «<данные изъяты>», открытый в АО «Альфа-Банк», а именно сделала копии документов Потерпевший №1, собственноручно их заверила, подготовила уведомление Банка об индивидуальных условиях кредитования, заявление клиента на перечисление денег и Анкету-Заявление Потерпевший №1 на получение Потребительского кредита в АО «Альфа-Банк», в которых указала анкетные данные Потерпевший №1, в том числе не соответствующие действительности сведения о трудоустройстве последней в ООО «<данные изъяты>» и ее ежемесячном доходе, а также сумму желаемого кредита в размере 250 000 рублей.

После этого лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, по указанию последней собственноручно выполнил подписи от имени Потерпевший №1 в уведомлении Банка об индивидуальных условиях кредитования, заявлении клиента на перечисление денег и Анкете-Заявлении Потерпевший №1 на получение Потребительского кредита в АО «Альфа-Банк», а также выполнил под диктовку ФИО2 надпись от имени Потерпевший №1 в уведомлении банка об индивидуальных условиях кредитования об ознакомлении и согласии Потерпевший №1 с условиями кредитования.

Затем ФИО2 отсканировала заверенные ею документы на имя Потерпевший №1, уведомление Банка об индивидуальных условиях кредитования, заявление клиенту на перечисление денег и Анкету-Заявление Потерпевший №1 на получение Потребительского кредита и в тот же день около 16.00, используя специализированную компьютерную систему Банка ФИО4 и персональный код доступа к системе, направила в АО «Альфа-Банк» отсканированные документы, содержащие заведомо ложные сведения с подложными подписями Потерпевший №1 и заявку на кредит в которой указала о намерении приобретения Потерпевший №1 товара в ООО «<данные изъяты>» на сумму 500 000 рублей частично за счет Потребительского кредита, тем самым с целью хищения денежных средств ввела в заблуждение сотрудников Банка относительно составления Потерпевший №1 вышеуказанных документов и внесенных в них сведений.

После одобрения заявки, на основании предоставленных ФИО2 подложных документов, АО «Альфа-Банк» с Потерпевший №1 заключено соглашение о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ в рамках которого ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 250 000 рублей перечислены Банком на кредитный счет Потерпевший №1, открытый в Банке, а затем в тот же день в соответствии с договором между АО «Альфа-Банк» и ООО «<данные изъяты>», а также в соответствии с заявлением клиента на перечисление денег от ДД.ММ.ГГГГ на счет открытый ООО «<данные изъяты>» в Камчатском региональном филиале АО «Россельхозбанк», которыми ФИО2 совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, распорядилась по своему усмотрению, чем причинила значительный ущерб Потерпевший №1 на сумму 250 000 рублей.

ФИО2 после завладениями денежными средствами Потерпевший №1 сообщила лицу, в отношении которого уголовное дело не рассматривается, об отказе в одобрении заявки на выдачу кредита Потерпевший №1, тем самым ввела последнюю в заблуждение.

Впоследствии в соответствии с решением Вилючинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с Потерпевший №1 в пользу АО «Альфа-Банк» взыскана задолженность по Соглашению о кредитовании.

В подготовительной части судебного заседания, от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении в отношении ФИО2 уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ за примирением сторон, поскольку ей причиненный ущерб возмещен в полном объеме, претензий к ФИО2 она не имеет.

Подсудимая с прекращением в отношении неё уголовного дела по основаниям ст. 25 УПК РФ согласна.

Защитник просила уголовное дело прекратить по основаниям указанным в ст. 25 УПК РФ.

Государственный обвинитель с прекращением в отношении ФИО2 уголовного дела по основаниям ст. 25 УПК РФ не согласна. Полагает, что такие основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, поскольку во время предварительного следствия по делу ФИО2 свою вину в совершении преступления не признавала, а причиненный потерпевшей ущерб был возмещен лишь после возбуждения уголовного дела.

Выслушав мнение участников судебного заседания, суд находит возможным производство по уголовному делу прекратить по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании, потерпевшая путем свободного волеизъявления просит прекратить в отношении ФИО2 уголовное дело за примирением сторон, поскольку ФИО2 полностью загладила причиненный ущерб и каких либо претензий к ФИО2 потерпевшая не имеет.

Документы подтверждающие возмещение причиненного материального вреда представлены. (т. 7 л.д.119-122)

ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, с прекращением в отношении неё уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, согласна.

Деяние, за которые предусмотрена ответственность по ч.2 ст.159 УК РФ отнесено к преступлениям средней тяжести.

Исходя из предъявленного ФИО2 обвинения, а также материалов уголовного дела, к лицам, перечисленным в ч. 3 ст. 20 УПК РФ, в отношении которых уголовные дела прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым не подлежат, ФИО2 не относится.(т. 6 л.д.127-129, т. 7 л.д.123-125)

Таким образом, каких либо предусмотренных законом обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела по основаниям ст. 25 УПК РФ, не имеется.

Возражения государственного обвинителя, по существу рассматриваемого ходатайства, правового значения в данном случае не имеют, и основанием для отказа в заявленном ходатайстве не являются.

В соответствии с ч.3 ст.24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется нормами ст. 81 УПК РФ.

Мера пресечения в отношении подсудимой не избиралась.

Процессуальных издержек по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24, 25, 256 УПК РФ,

постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 (ФИО3), обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства: - 4 диска с детализацией соединений абонентских номеров; диск с информацией о движении денежных средств по расчетному счету; документы на получение потребительского кредита на имя Потерпевший №1; печать ООО «<данные изъяты>», штампы, печати, ежедневник, флеш-накопители, 4 доверенности на имя ФИО2 (ФИО3), - находящиеся в уголовном деле, - хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий