Решение № 2-136/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 2-136/2018

Дело № 2-136/2018ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерацииг. Льгов 7 мая 2018 года Льговский районный суд Курской области в составе:председательствующего судьи Игнатьевой Т.П. при секретаре Меркуловой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЭОС» в лице представителя ЗАО «ЦДУ» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании 69 538,53 рублей- суммы долга по кредитному договору №0024346272 от 30.03.2012 года с заемщика ФИО1 В обоснование иска указывает, что 30 марта 2012 года АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключили договор кредитной карты №0024346272. Банк во исполнение своих обязательств по договору выпустил на имя ответчика банковскую карту, которую ответчик активировал. Порядок и сроки внесения ответчиком ежемесячных минимальных платежей по возврату кредита и уплате процентов определены Договором. Со стороны ответчика неоднократно совершались просрочки по уплате ежемесячных платежей. По состоянию на 26.08.2016 года задолженность ответчика перед Банком составляет 69538,53 рублей, из которых 44555,79 рублей – сумма невозвращенного основного долга, 18224,17 рублей – сумма начисленных и неуплаченных процентов, 6758,57 рублей – сумма задолженности по штрафам.

Между банком и ООО «ЭОС» 26.08.2016г. был заключен договор №73/ТКС уступки права требования по Договору №0024346272 от 30.03.2012 года, заключенного между Банком и ФИО1 Просит взыскать с ответчика в пользу истца просроченную задолженность по состоянию на 26.08.2016г. в размере 69538,53 рублей, а также государственную пошлину в размере 2286,16 руб.

Представитель истца ООО «ЭОС», ЗАО «ЦДУ», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился. В ходатайстве, адресованном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражая, при этом, против рассмотрения настоящего дела в порядке заочного производства. Ответчик ФИО1, ее представитель по доверенности ФИО2, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем судом, с учетом ходатайства представителя истца, определено рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Ранее, 2 марта 2018 года представитель ответчика по доверенности ФИО2 представил отзыв, в котором просил суд применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении заявленных исковых требований, указывая на то, что срок исковой давности начал свое действие с февраля 2014 года, поскольку последняя сумма, которая была выдана с использованием кредитной карты АО Тинькофф Банк была получена ФИО1 в феврале 2014 года, в последующем в погашение задолженности суммы вносились не в полном объеме и не регулярно, в связи с чем срок исковой давности начал свое действие с марта 2014 года и закончил в марте 2017 года.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.Из смысла ч.2 ст.819 ГК РФ следует, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.На основании ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В силу ст. 820 ГК РФ договор должен быть заключен в письменной форме.Исходя из положений п.2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Как установлено пунктом 3 ст. 434 Гражданского Кодекса РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского Кодекса РФ (акцепт).В свою очередь, п. 3 ст. 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.В соответствии с пунктом 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.Согласно п.5.3 Условий комплексного обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк, лимит задолженности по кредитной карте устанавливается Банком по собственному усмотрению без согласования с Клиентом.

Согласно п.п. 5.6,5.8, 5.11 на сумму предоставленного кредита Банк начисляет проценты по ставкам, указанным в Тарифах, до дня формирования Заключительного счета включительно.

Сумма минимального платежа определяется Банком в соответствии с тарифным планом, но не может превышать полного размера Задолженности по договору кредитной карты.

Клиент обязан ежемесячно оплачивать Минимальный платеж в размере и в срок, указанные в Счете – выписке. При неоплате Минимального платежа Клиент должен уплатить штраф за неоплату Минимального платежа согласно Тарифному плану.

Согласно п.5.12 указанных Условий, срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования Заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 (двух) рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить Заключительный счет в течении 30 календарных дней после даты его формирования.

Как следует из материалов дела, на основании заявления ответчика ФИО1 от 24.01.2012 года на активацию карты в форме овердрафта, АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключили договор кредитной карты №0024346272 /л.д.9/. Банк во исполнение своих обязательств по договору выпустил на имя ответчика банковскую карту с лимитом задолженности до 300 000 рублей, которую ответчик активировал. Порядок и сроки внесения ответчиком ежемесячных минимальных платежей по возврату кредита и уплате процентов определены Условиями комплексного обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы», Тарифным планом ТП 7.3 /л.д.14-16,17/.

Со стороны ответчика неоднократно совершались просрочки по уплате ежемесячных платежей. Обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, допускала просрочки ежемесячного платежа, последний ежемесячный платеж ей осуществлен 23 июля 2015 года, после чего обязательства по внесению минимальных платежей ей не исполнялись /л.д. 12-13/.

По состоянию на 26.08.2016 года задолженность ответчика перед Банком составляет 69538,53 рублей, из которых 44555,79 рублей – сумма невозвращенного основного долга, 18224,17 рублей – сумма начисленных и неуплаченных процентов, 6758,57 рублей – сумма задолженности по штрафам.

По договору об уступке прав (требований) №73/ТКС от 26 августа 2016 года АО «Тинькофф Банк» уступило ООО «ЭОС» право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1

Представленный истцом расчет просроченных процентов, просроченного основного долга, штрафов по состоянию на 26.08.2018 года свидетельствуют о движении просроченного основного долга и процентов по кредиту и подтверждает доводы истца о том, что ФИО1 были допущены нарушения обязательств по своевременному погашению основного долга и процентов по кредитному договору.

Заявление ФИО1 на заключение Договора кредитной карты предполагает осведомленность ответчика о ее обязательствах, порядке исполнения условий договора, согласие с требованиями, изложенными в нём, о чём свидетельствует подпись ФИО1 в заявлении.

Представленный истцом расчет задолженности в сумме 69 538,53 рублей на момент рассмотрения дела по существу, включающий просроченную задолженность по основному долгу, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом, штрафы был произведен верно и ответчиком не оспаривается.

Довод представителя ответчика о том, что требования Банка о взыскании задолженности по кредитной карте заявлены после истечения срока исковой давности не нашли своего подтверждения.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

На основании вышеуказанных правовых норм и разъяснений Верховного Суда РФ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, подлежит применению общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который следует исчислять отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Являются несостоятельными доводы представителя ответчика о том, что ФИО1 не использовала кредитные средства после февраля 2014 года, поскольку данные доводы опровергаются представленными доказательствами. Как следует из выписки по счету, расчета задолженности, ответчиком осуществлялись операции с использованием кредитной банковской карты: последнее снятие наличных осуществлено 25.08.2014 года, при этом последний платеж в счет исполнения обязательств ответчиком произведен 23 июля 2015 года.

Доводы представителя ответчика не подтверждены надлежащими доказательствами, каких-либо встречных исковых требований ответчик не заявил, в возражение иска своего расчета не представил.

Как установлено судом, Условиями комплексного обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк, срок возврата кредита и уплаты процентов определен датой формирования Заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 (двух) рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить Заключительный счет в течении 30 календарных дней после даты его формирования.

До этой даты ответчик имеет право совершать любые операции по данной карте, в том числе, снимать и вносить денежные средства. Автоматический перевыпуск данной кредитной карты правового значения для разрешения спора не имеет.

Банком ранее требований к заемщику о возврате суммы задолженности по кредитному договору не заявлялось,

Поскольку дата окончания действия кредитной карты- февраль 2015 года (28.02.2015г.), то с этой даты и начинает действовать срок исковой давности, поскольку до наступления указанного срока истец не мог предъявить к ответчику требований о возврате задолженности. При этом, исковое заявление о взыскании задолженности подано в суд 29 января 2018 года.

На момент рассмотрения настоящего иска судом спор между сторонами не разрешен, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме - взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору №0024346272 в размере 69538,53 рублей.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 2286,16 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» удовлетворить.Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору №0024346272 от 30.03.2012 года по состоянию на 26.08.2016 года в размере 69538,53 рублей, из которых 44555,79 рублей – сумма невозвращенного основного долга, 18224,17 рублей – сумма начисленных и неуплаченных процентов, 6758,57 рублей – сумма задолженности по штрафам, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2286,16 рублей, а всего 71824 рублей 69 копеек.

Ответчик вправе подать в Льговский районный суд Курской области заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Кроме того, данное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд через Льговский районный суд Курской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. С мотивированным заочным решением стороны могут ознакомиться 11 мая 2018 года.

Председательствующий судья Т.П.Игнатьева