Решение № 2-3287/2024 2-3287/2024~М-2611/2024 М-2611/2024 от 10 июля 2024 г. по делу № 2-3287/2024

66RS0006-01-2024-002760-67

Дело №2-3287/2024

мотивированное
решение изготовлено 11 июля 2024 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2024 года г. Екатеринбург

Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Шамсутдиновой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Федотовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала - Уральский банк ПАО «Сбербанк» к Холоду С. Э., ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПAO «Сбербанк» обратилось к Холоду С.Э., ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

В обоснование исковых требований указано, что 21.12.2013 между ПАО «Сбербанк» и Х.Л.К. заключен кредитный договор < № > на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение условий договора выдана кредитная карта и открыт счет для отражений операций, проводимых с использованием кредитной карты.

Процентная ставка за пользование кредитом – 18,9% годовых.

Заемщик Х.Л.К. умерла.

По имеющейся у банка информации наследниками являются ФИО2, ФИО1

ПАО «Сбербанк» просит взыскать с ФИО2, ФИО1 задолженность по кредитному договору за период с 11.07.2023 по 07.03.2024 в сумме 94 377 руб. 34 коп., в том числе: основной долг – 83 229 руб. 12 коп., проценты – 11 148 руб. 22 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины 3 031 руб. 32 коп.

В судебное заседание истец ПАО «Сбербанк» своего представителя не направил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении иска в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, их извещение о месте и времени рассмотрения гражданского дела суд полагает надлежащим, поскольку они уклонились от получения почтовой корреспонденции, направленной по месту их регистрации, почтовые конверты возвращены в суд по истечении срока хранения, находятся в материалах дела (л.д. 152, 153).

С учетом отсутствия возражений со стороны истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, Банк вправе обратиться в суд о взыскании всей оставшейся суммы задолженности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору, по погашению кредита и уплате процентов.

Судом установлено, что 21.12.2013 между ПАО «Сбербанк» и Х.Л.К. заключен кредитный договор < № > на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение условий договора выдана кредитная карта и открыт счет для отражений операций, проводимых с использованием кредитной карты. Процентная ставка за пользование кредитом – 18,9% годовых (л.д. 21-23).

За период с 11.07.2023 по 07.03.2024 образовалась задолженность в сумме 94 377 руб. 34 коп., в том числе: основной долг – 83 229 руб. 12 коп., проценты – 11 148 руб. 22 коп.

Расчет задолженности изложен в приложенном к иску расчете (л.д.8-20), который согласуется с выпиской по счету (л.д.24-25), проверен судом, является арифметически верным.

Согласно свидетельству о смерти Х.Л.К. умерла 30.06.2023 (л.д. 158).

Пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствие со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Из материалов наследственного дела < № >, открытого нотариусом Б.М.Ю., следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти Х.Л.К. обратились сыновья ФИО1, ФИО2

Иных наследников первой очереди по закону или по завещанию у Х.Л.К. судом не установлено.

Из материалов гражданского дела следует, что Х.Л.К. свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнила в связи со смертью, в связи с чем образовалась указанная выше задолженность.

Факт заключения указанного кредитного договора, а также размер задолженности подтверждается представленными в материалы дела документами, доказательства погашения задолженности наследниками умершего заемщика в материалы гражданского дела не представлены, как и какие-либо возражения относительно удовлетворения исковых требований, иной расчет размера задолженности, в связи с чем исковые требования являются обоснованными.

Судом установлено, что в состав наследства после смерти Х.Л.К. вошли: квартира по адресу: < адрес >, кадастровый < № >, кадастровой стоимостью 2052278 руб. 82 коп.; квартира по адресу: < адрес >, кадастровый < № >, кадастровой стоимостью 2580436 руб. 72 коп.; жилого дома площадью 71,7 кв.м. по адресу: Свердловская область, < адрес >, кадастровый < № >, кадастровой стоимостью 916480 руб. 87 коп. (л.д.157-173).

Учитывая, что действие кредитного договора не было прекращено смертью Х.Л.К., ответчики, приняв наследство, обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Из материалов наследственного дела судом установлено, после смерти наследодателя осталось имущество, стоимость которого превышает размер задолженности наследодателя по кредитным обязательствам.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчики, как наследники в соответствии с правилами ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию кредитная задолженность умершего заемщика в заявленном ПАО «Сбербанк» размере, поскольку она не превышает размера стоимости наследственного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Факт несения расходов на оплату государственной пошлины истцом подтверждается платежным поручением.

При таких обстоятельствах, с ответчиков в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию сумма 3 031 руб. 32 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала - Уральский банк ПАО «Сбербанк» к Холоду С. Э., ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, - удовлетворить.

Взыскать с в солидарном порядке с ФИО2 (паспорт < № >), ФИО1 (паспорт < № >) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору < № > от 21.12.2013, заключенному между ПАО «Сбербанк» и Х.Л.К., за период с 11.07.2023 по 07.03.2024 в сумме 94 377 руб. 34 коп., в том числе: основной долг – 83 229 руб. 12 коп., проценты – 11 148 руб. 22 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины 3 031 руб. 32 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Шамсутдинова Н.А.