Приговор № 1-94/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 1-94/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Жигулевск 19 июня 2017 года

Жигулёвский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Сычёва А.В., единолично,

с участием: государственного обвинителя, ст.помощника прокурора г. Жигулевск Ломакиной М.С.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката АК № ПАСО ФИО2, регистрационный №, действующего по назначению,

при секретаре Семеновой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-94/2017 по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> РФ, образование среднее, в браке не состоящего, работающего не официально, ранее судимого:

14 октября 2016 года приговором Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, условно с испытательным сроком 1 год,

1 декабря 2016 года приговором Жигулевского городского суда Самарской области за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ к обязательным работам на срок двести часов, наказание отбыто 29 марта 2017 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, так:

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, в ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время дознанием не установлено, находясь за остановкой около <адрес>, незаконно, <данные изъяты>, приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой не менее 16,7 гр., которое упаковал и принес домой по адресу своего проживания: <адрес>, где незаконно хранил до ДД.ММ.ГГГГ, 16 часов 00 минут, после чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, вышел с указанным веществом, поместив его в карман одежды, на улицу, намереваясь его употребить.

В этот же день ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 40 минут, ФИО1, находясь около <адрес> был остановлен сотрудниками полиции и доставлен в О МВД России по г.Жигулевску по адресу: <...> для проведения личного досмотра, в ходе которого, в период времени с 17 часов 05 минут до 17 часов 12 минут указанного дня, в кармане одежды ФИО1 был обнаружен и изъят пакет с веществом растительного происхождения, принадлежащим последнему, являющимся согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическим средством - каннабис (марихуана), включенным в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, массой, согласно справке об исследовании № 315 от 14.04.2017, 16,700 гр. в высушенном состоянии, что на основании Федерального закона от 01.03.2012 № 18-ФЗ и постановления Правительствах» 1002 от 01.10.2012 относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, уточнив, что наркотическое средство приобрел <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ, настаивал, что не оговаривает себя, от дачи других показаний отказался.

Кроме признания ФИО1 вины в преступлении, таковая также подтверждается совокупностью представленных суду доказательств и в частности:

показаниями ФИО1 в качестве подозреваемого, согласно которых ФИО1 признавал свою причастность к преступлению, в котором обвиняется, совершение преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте, за исключением того то наркотическое средство он приобрел путем сбора дикорастущего растения в декабре 2016 года;

показаниями свидетелей обвинения Свидетель №2 Свидетель №3, в том числе оглашенными, полученными с соблюдением требований УПК РФ, аналогичными друг другу, согласно которых в их присутствии ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был досмотрен в отделе полиции, перед досмотром отрицал наличие у него запрещенных веществ, однако при нем было обнаружено вещество растительного происхождения, в отношении которого ФИО1 пояснил, что это марихуана, принадлежит ему, для личного употребления, которую он приобрел, сорвав растение в августе 2016 года;

оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1 – командира ОВ ППСП О МВД РФ по г. Жигулевск, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ при патрулировании маршрута, на <адрес> был замечен ФИО1, по внешним признакам схожий с лицом, употребляющим наркотические средства, поведение которого также вызывало подозрения, в связи с чем он был задержан, стал нервничать, согласился проехать в ОМВД РФ по г. Жигулевск для личного досмотра, перед началом которого в присутствии понятых отрицал наличие у него предметов, запрещенных к обороту, однако при его досмотре в кармане одежды было обнаружено вещество растительного происхождения, в отношении которого ФИО1 пояснил, что он принадлежит ему, является марихуаной, которую он собрал для личного употребления в августе 2016 года около остановки общественного транспорта;

рапортом Свидетель №1 об обнаружении признаков преступления в действиях ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах;

протоколом о доставлении ФИО1 в ОМВД РФ по г. Жигулевск ДД.ММ.ГГГГ;

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых изъятое у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ вещество является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 16,7 грамма;

протоколом осмотра предметов- вещества, изъятого при досмотре ФИО1, постановлением о признании его вещественным доказательством;

протоколами осмотра мест происшествий с участием подозреваемого ФИО1 – квартиры, где проживает ФИО1 и остановки общественного транспорта, где им незаконно было приобретено наркотическое средство путем сбора дикорастущего растения.

Вышеуказанные доказательства, каждое из которых является допустимым и относимым, подтверждают совершение ФИО1 незаконных приобретения, хранения наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, свидетельствуют о правильности квалификации его действий как преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, позволяют постановить в отношении него обвинительный приговор и назначить наказание.

С учетом показаний подсудимого, свидетелей обвинения, позиции государственного обвинителя, суд считает возможным уточнить обвинение ФИО1 в части времени незаконного приобретения им наркотического средства, каковым исходя из вышеизложенных доказательств является август 2016 года, что не ухудшает положение виновного, существенно не изменяет ранее предъявленное обвинение.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного УК РФ к категории небольшой тяжести, направленного против здоровья населения, данные о личности подсудимого, который на момент окончания преступления (окончания незаконного хранения) был судим также за преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, незаконное хранение наркотического средства совершил в период испытательного срока, наказание по последнему приговору отбыл в полном объеме, ранее привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, по месту жительства характеризуется положительно, согласно справки участкового уполномоченного жалоб и заявлений на него не поступало, не состоит на учете у врача нарколога, согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов ФИО1 не обнаруживает в настоящее время и не обнаруживал в период времени, относящийся к деянию в котором он подозревается каких-либо психических расстройств и наркомании, в лечении от наркозависимости не нуждается, что свидетельствует об отсутствии оснований, предусмотренных ст.72.1 УК РФ, для возложения на него обязанности пройти такое лечение, обстоятельства смягчающие наказание подсудимого – раскаяние в совершении преступления, активное способствование его расследованию, что суд усматривает в представлении ФИО1 о совершенном с его участием преступлении органу дознания информации, имеющей значение для расследования преступления, а именно о местах незаконного приобретения и хранения наркотического средства, участии в их осмотре.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Принимая во внимание личность подсудимого, отсутствие у него официального источника дохода, возраст, трудоспособность, влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи подсудимого, причины по которым исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, суд считает, что достижению целей уголовного судопроизводства послужит назначение ФИО1 наказания за рассматриваемое преступление в виде обязательных работ.

По тем же основаниям суд считает возможным сохранить условное осуждение ФИО1 по предыдущему приговору суда.

На основании п.33 Постановления Пленума ВС РФ от 22.12.2015 года №58, в связи с назначением ФИО1 за совершенное преступление менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи 228 ч.1 УК РФ, правила ч.1 статей 62 УК РФ в деле судом не применяются.

Процессуальные издержки по делу в отсутствие оснований для освобождения ФИО1 от их уплаты либо уменьшения размера, подлежат взысканию с ФИО1 в федеральный бюджет.

Руководствуясь ст.ст. 303-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок четыреста восемьдесят часов.

Сохранить условное осуждение ФИО1 по приговору Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 14 октября 2016 года.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательства по делу – <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Жигулёвский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своём личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья Жигулёвского

городского суда А.В.Сычёв