Решение № 2-872/2019 2-872/2019~М-512/2019 М-512/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 2-872/2019

Дело №2-872/19


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Краснодар 08 июля 2019 года

Октябрьский районный суд г.Краснодара в составе: председательствующего Балина М.В., при секретаре судебного заседания Логвиненко В.И., с участием представителя истца по доверенности Гарбут Э.К. и представителя ответчика по доверенности Сень М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Науменко Николая Александровича к ООО «НСГ-Росэнерго» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Науменко Н.А. обратился в суд с иском к ООО «НСГ-Росэнерго» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 290 110 рублей, неустойки в размере 290 110 рублей, штрафа в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу истца, расходов по оплате досудебной оценки в размере 10000 рублей, компенсации морального вреда в размере 5000 рублей.

В обосновании своих требований истец указал, что 21.05.2018г. произошло ДТП с участием автомобиля марки «Ауди А6», г/н № регион, принадлежащего истцу на праве собственности, и автомобиля марки «Хендай» г/н № регион, под управлением водителя ФИО7О., в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения. Вина ФИО7О. в причинении ущерба автомобилю истца подтверждается административными материалами. Гражданская ответственность виновника ДТП на момент ДТП была застрахована страховой компанией ООО «НСГ-Росэнерго». Истец обратился в ООО «НСГ-Росэнерго» с заявлением о возмещении ущерба, причиненного ДТП. Страховая компания провела осмотр автомобиля, выплатила страховое возмещение в размере 111 000 рублей. С целью определения действительного размера ущерба истец обратился к независимому оценщику. На основании заключения № от 16.08.2018г. о стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, проведенного ИП ФИО8, стоимость устранения дефектов АМТС (с учетом износа) составила 401 344 рублей 23 копеек. 11.09.2018г. истцом ответчику была направлена досудебная претензия, с результатами независимой оценки, и с требованием возместить страховую выплату в полном объеме. Однако страховая компания не произвела доплату, в связи с чем, истец обратился в суд.

В судебном заседании представитель истца Гарбут Э.К., действующий на основании доверенности, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, представила уточнения исковых требований. Просит суд взыскать сумму страхового возмещения в размере 259 608,41 рублей, неустойку в размере 259 608,41 рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, расходы по оплате досудебной оценки в размере 10000 рублей.

Представитель страховой компании Сень М.Н., действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, в связи с тем, что страховая компания свои обязательства исполнила в полном объеме, выплатив истцу сумму страхового возмещения в размере 111 000 рублей. В случае удовлетворения иска, просил применить ст.333 ГК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав мнение представителя истца, представителя ответчика, оценив в совокупности представленные доказательства, считает возможным удовлетворить уточненные исковые требования в части по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст.7 ФЗ № 40-ФЗ Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного, имуществу каждого потерпевшего составляет не более 400000 рублей.

Судом установлено, что 21.05.2018г. произошло ДТП с участием автомобиля марки «Ауди А6», г/н № регион, принадлежащего истцу на праве собственности, и автомобиля марки «Хендай» г/н № регион, под управлением водителя Агасиева М.Д.О.

В результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения. Вина Агасиева М.Д.О. в причинении ущерба автомобилю истца подтверждается административными материалами. Гражданская ответственность виновника ДТП на момент ДТП была застрахована страховой компанией ООО «НСГ-Росэнерго».

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ООО «НСГ-Росэнерго» с заявлением о возмещении ущерба, причиненного ДТП. Страховая компания произвела осмотр ТС, и выплатила страховое возмещение в размере 111 000 рублей.

11.09.2018г. истцом ответчику была направлена досудебная претензия, с требованием в полном объеме возместить страховую выплату, по результатам рассмотрения которой страховая компания не произвела доплату страхового возмещения.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству, для определения механизма причинения повреждений и стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, судом была назначена судебная автотехническая экспертиза, производство которой было поручено ООО «Экспертное Правовое Бюро «Гарант».

Согласно заключению эксперта № от 09.04.2019г. установлено, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца – автомобиля «Ауди А6», г/н № регион, в соответствии с Единой методикой, с учетом износа на момент получения повреждений составляет 381 711,17 рублей, без учета износа – 457 288,90 рублей, рыночная стоимость – 763 358 рублей.

По ходатайству представителя ответчика, судом была назначена повторная судебная автотехническая экспертиза, производство которой было поручено ООО «Южный центр судебной экспертзы».

Согласно заключению эксперта № от 17.06.2019г. установлено, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства«Ауди А6», г/н № регион в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П, с учетом износа составляет 370 608,41 рублей, без учета износа – 438 006,58 рублей, рыночная стоимость – 763 358 рублей.

Суд принимает во внимание данное заключение эксперта как надлежащее доказательство. Данная экспертиза обоснованная, логичная и последовательная. Оснований для назначения дополнительной, либо повторной экспертизы, судом не установлено.

Выводы эксперта, данные в заключении мотивированы, соответствует требованиям ч. 2 ст.