Решение № 2-491/2021 2-491/2021~М-370/2021 М-370/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 2-491/2021

Гражданское дело №

УИД: 05RS0№-66


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> «08» июля 2021 года

Избербашский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Исаева И.М.,

при секретаре судебного заседания Магомедовой Ш.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, третьему лицу Избербашскому ГОСП УФССП по РД об обращении взыскания на имущество должника – золотые часы с бриллиантовыми вставками фирмы «GENEVE», стоимостью 180 000 рублей,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указала следующее.

Приговором Избербашского городского суда Республики Дагестан № от 11.12.2020г. ответчик (должник) ФИО2 была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 8 месяцев, с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Ответчик, в том числе, совершила тайное хищение принадлежащего ей имущества (денежных средств и золотых изделий) с незаконным проникновением в жилище на общую сумму 137 000 рублей. В связи с этим она обратилась с гражданским иском о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением. В резолютивной части обвинительного приговора суда был решен вопрос относительно предъявленного ею гражданского иска - суд удовлетворил ее требования в полном объеме. На основании исполнительного документа серии ФС № от 10.03.2021г., выданного Избербашским городским судом РД по уголовному делу №, 21.04.2021г. старшим судебным приставом Избербашского ОСП ФИО6 возбуждено исполнительное производство №-ИП. По состоянию на дату обращения в суд задолженность должника перед взыскателем составляет 137 000 (сто тридцать семь тысяч) рублей. От добровольного исполнения судебного решения должник уклоняется. Согласно постановлению о производстве выемки от 29.08.2020г. старшим следователем СО ОМВД России по <адрес> майором юстиции ФИО5 произведена выемка в целях изъятия золотых часов с браслетом, кольца из золота, кулона из золота, кольца из серебра и банковской карты, находящихся при свидетеле ФИО2, которые имеют значение для материалов уголовного дела. Постановлением от 22.10.2020г. перед Избербашским городским судом Республики Дагестан возбуждено ходатайство о наложении ареста на ювелирное изделие - золотые часы с бриллиантовыми вставками фирмы «GENEVE» стоимостью 180 000 (сто восемьдесят тысяч) рублей, изъятые у обвиняемой ФИО2, которые находятся в СО отдела МВД России по <адрес>, по адресу: РД, <адрес>. Согласно постановлению Избербашского городского суда Республики Дагестан от 23.10.2020г. удовлетворено ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по <адрес> майора юстиции ФИО5 и постановлено наложить арест на золотые часы с бриллиантовыми вставками фирмы «GENEVE» стоимостью 180 000 (сто восемьдесят тысяч) рублей, изъятые у обвиняемой ФИО2, которые находятся в СО ОМВД России по <адрес>, по адресу: РД, <адрес>, запретить ФИО2 распоряжаться ими до окончательного разрешения уголовного дела по существу. Указанные золотые часы оставить на ответственном хранении в СО ОМВД России по <адрес>.

В соответствии со ст.68 ФЗ "Об исполнительном производстве" от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом- исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

В соответствии со статьей 69 ФЗ "Об исполнительном производстве" от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно п.1 ст.446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.

В соответствии с положениями п.1 ст.69 ФЗ "Об исполнительном производстве" от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Вопрос определения рыночной стоимости золотого изделия и соответственно соразмерности взыскания, будет разрешаться в рамках исполнительного производства.

На основании изложенного, принимая во внимание, что обращение взыскания на принадлежащие должнику золотые часы с бриллиантовыми вставками фирмы «GENEVE» стоимостью 180 ООО (сто восемьдесят тысяч) рублей является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимал, достаточных средств не имеет, просит суд обратить взыскание на имущество должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а именно: золотые часы с бриллиантовыми вставками фирмы «GENEVE» стоимостью 180 000 (сто восемьдесят тысяч) рублей.

Истец ФИО1 и ее адвокат Алиева З.Р., будучи надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в письменных заявлениях от 08.07.2021г. просили рассмотреть дело в свое отсутствие, ввиду чего, суд, в силу ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие истца и ее представителя.

Ответчик ФИО2, будучи извещена о времени и месте рассмотрения дела по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Кабардино-Балкарской Республике, в суд своего представителя на основании доверенности не направила, ходатайства об участии в судебном заседании посредством использования систем видеоконференц-связи, не заявила, письменных пояснений или возражений по существу заявленных требований не направила, в связи с чем, суд, в силу ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Третье лицо Избербашский ГОСП УФССП РФ по РД, будучи надлежаще извещено о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, об уважительных причинах неявки своего представителя не сообщило, об отложении рассмотрения дела на другой срок или рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица, не просило, в связи с чем, суд, в силу ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие представителя третьего лица.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав доказательства по делу, оценив их в совокупности, приходит к следующему выводу.

В силу ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В ч.4 ст.69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как установлено судом и следует из материалов дела, вступившим в законную силу обвинительным приговором Избербашского городского суда РД от 11.12.2020г., с осужденной ФИО2 (ответчика), в пользу ФИО1 (истца) взысканы денежные средства в сумме 137 000 рублей, в счет возмещения материального ущерба от преступления.

Постановлением начальника отделения – старшего судебного пристава Избербашского ОСП ФИО6 от 21.04.2021г. на основании исполнительного листа серии ФС №, выданного Избербашским городским су<адрес>.03.2021г., по делу № от 24.02.2021г. в отношении должника ФИО2 было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности в размере 137 000 рублей в пользу взыскателя ФИО1

До настоящего времени требования исполнительного документа не исполнены.

Постановлением Избербашского городского суда РД от 23.10.2020г. ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по <адрес> майора юстиции ФИО5 удовлетворено, и постановлено наложить арест на золотые часы с бриллиантовыми вставками фирмы «GENEVE» стоимостью 180 000 (сто восемьдесят тысяч) рублей, изъятые у обвиняемой ФИО2, которые находятся в СО ОМВД России по <адрес>, по адресу: РД, <адрес>, запретив ФИО2 распоряжаться ими до окончательного разрешения уголовного дела по существу; указанные золотые часы оставлены на ответственном хранении в СО ОМВД России по <адрес>.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком ФИО2 не представлено доказательств наличия обстоятельств, препятствующих обращению взыскания на принадлежащее ей имущество – золотые часы с бриллиантовыми вставками фирмы «GENEVE» стоимостью 180 000 рублей.

Оценив установленные по делу обстоятельства в их совокупности и во взаимосвязи со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой рассматривается в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства, равноправия сторон, и обязывающей каждую из сторон доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, суд, учитывая, что ФИО2 является должником по исполнительному производству, задолженность по которому до настоящего времени не погашена, отсутствие у ответчика денежных средств, иного имущества и иных ценностей, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительных документах исполнительного производства, а также, что спорное имущество – золотые часы с бриллиантовыми вставками фирмы «GENEVE» стоимостью 180 000 рублей, в отношении которого заявлено требование об обращении взыскания, не относится к перечню имущества, на которое, в силу положений ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, суд считает, что исковые требования по обращению взыскания, подлежат удовлетворению, поскольку права взыскателя на получение присужденных ей денежных средств, могут быть защищены только путем обращения взыскания на спорное имущество, принадлежащие ответчику ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2, третьему лицу Избербашскому ГОСП УФССП по РД об обращении взыскания на имущество должника – золотые часы с бриллиантовыми вставками фирмы «GENEVE», стоимостью 180 000 рублей, удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, на золотые часы с бриллиантовыми вставками фирмы «GENEVE», стоимостью 180 000 рублей, хранящиеся в СО ОМВД России по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения суда в мотивированной форме, путем подачи жалобы в Избербашский городской суд.

мотивированное решение

составлено 12.07.2021

Судья И.М. Исаев