Решение № 2А-1896/2017 от 7 сентября 2017 г. по делу № 2А-1896/2017

РЕШЕНИЕ №2а-1896/17

Именем Российской Федерации

г. Орехово-Зуево

Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пронякина Н.В.,

при секретаре Яриковой Е.В.,

с участием:

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев административное дело №2а-1896/17 по административному иску Межрайонной ИНФС № 5 Ивановской области о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № 5 по Ивановской области (далее - МИФНС России № 5 по Ивановской области) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просила взыскать задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 3840 рублей, а также пени в размере 712 рубля 80 копеек, в общей сумме 4552 рубля 80 копеек.

Административное исковое заявление обосновывается тем, что ФИО1 является собственником транспортного средства автомобиля <данные изъяты>, имеющей мощность 192 л.с., государственный регистрационный знак №. На основании ст. 357 НК РФ, <адрес> «88-ОЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О транспортном налоге» ФИО1 является плательщиком транспортного налога. Согласно ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают сумму транспортного налога не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом, т.е. за ДД.ММ.ГГГГ год – не позднее ДД.ММ.ГГГГ. С целью уплаты налога, согласно ст. 52 НК РФ налогоплательщику было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором была указана сумма налога подлежащая уплате. Так как налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате налога, ему в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени за каждый календарный день допущенной просрочки. В соответствии со ст. 69, ст. 70 НК РФ налогоплательщику было направлено требование об уплате налога и пени № от ДД.ММ.ГГГГ. ДО настоящего времени указанное требование не выполнено.

Административный ответчик ФИО1, в судебном заседании пояснял, что автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в его собственности не находится. Данное транспортное средство находится в розыске с ДД.ММ.ГГГГ года. В связи с этим просит отказать в удовлетворении административного иска.

Административный истец - Межрайонная ИФНС России № 5 по Ивановской области своего представителя в судебное заседание не направило, просило рассмотреть административное дело в его отсутствие.

В соответствии с положениями части 2 статьи 289 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения административного дела в установленном законом порядке.

Изучив материалы административного дела, выслушав административного ответчика, оценив доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено этим пунктом.

Абзацем первым пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Также в п.3 ст.48 Налогового Кодекса Российской Федерации указано, что требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Налоговым кодексом Российской Федерации предусмотрено, что транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации (статья 365); налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 этого Кодекса, если иное не предусмотрено данной статьей (статья 357).

Как указано в п.1 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. Порядок и сроки уплаты налога и авансовых платежей по налогу для налогоплательщиков-организаций устанавливаются законами субъектов Российской Федерации. При этом срок уплаты налога не может быть установлен ранее срока, предусмотренного пунктом 3 статьи 363.1 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, на имя административного ответчика ФИО1 зарегистрирован легковой автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, идентификационный номер №.

За ДД.ММ.ГГГГ год ФИО1 был начислен налог в размере 3840 рублей. Указанная сумма административным ответчиком не уплачена, в связи с чем ему начислены пени в сумме 712,80 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было направлено налоговое уведомление № о размере начисленного ему транспортного налога в размере 3840 рублей и необходимости его уплаты в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неоплатой административным ответчиком транспортного налога, административным истцом в его адрес направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога в размере 3840 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная ИФНС России № 5 по Ивановской области направила мировому судье 221 судебного участка Реутовского судебного района <адрес> заявление о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1, которое было удовлетворено. Однако определением мирового судьи 221 судебного участка Реутовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен в связи с возражениями ФИО1 относительно его исполнения.

Принимая во внимание тот факт, что Межрайонная ИФНС N 5 по Ивановской области на основании ч. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ обращалась к мировому судье судебного участка N 221 Реутовского судебного района Московской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу и пени, которое было удовлетворено, однако определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен, с настоящим административным иском к ФИО1 Межрайонная ИФНС N 5 по Ивановской области обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что срок обращения с иском в суд административным истцом не пропущен, а включение в налоговое уведомление задолженности по уплате налогов за трехлетний период, предшествующий направлению налогового ведомления, не противоречит положениям НК РФ.

Доводы административного ответчика о том, что легковой автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № идентификационный номер № с ДД.ММ.ГГГГ года находится в розыске, не нашли своего подтверждения.

Подпунктом 7 пункта 2 ст. 358 НК РФ установлено, что транспортные средства, находящиеся в розыске, при условии подтверждения факта их угона (кражи) документом, выдаваемым уполномоченным органом, не являются объектом налогообложения.

При этом доказательств того, что вышеуказанный автомобиль находится в розыске, административным ответчиком представлены не были. Согласно сведениям, представленным <данные изъяты> УМВД России по Ивановской области, указанный автомобиль принадлежит на праве собственности ФИО1, в розыске не значится, данных об угоне указанного транспортного средства не имеется. Также, по сведениям полученным из <данные изъяты> УВД следует, что ФИО1 является владельцем транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак №

С учетом вышеизложенного, суд считает, что заявленные Межрайонной ИФНС № 5 по Ивановской области требования подлежат удовлетворению полностью, так как налоговым органом по месту жительства ФИО1 направлялись налоговое уведомление и требование, однако обязанность по уплате транспортного налога в размере 3840 рублей и пени в

размере 712,80 рублей, административным ответчиком в добровольном порядке не исполнена.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ивановской области задолженность по транспортному налогу в размере 3840 рублей, пени в сумме 712,80 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд Московской области в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.В.Пронякин