Решение № 2-63/2017 2-63/2017~М-36/2017 М-36/2017 от 12 марта 2017 г. по делу № 2-63/2017

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

ФИО1 13 марта 2017 года

Шаховской районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи ДЗЮБЕНКО Н.В.,

при секретаре ЛУЩЕКО М.А.,

с участием истца ФИО2,

представителя ответчика - адвоката Шаховского филиала МОКА ФИО3, представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, уточнив заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ.

В судебном заседании истец уточненные исковые требования поддержал, суду пояснил, что он имеет в собственности жилой дом по адресу: <адрес>. По договору безвозмездного пользования от 01.11.2013 года, передал дом в пользование ответчику сроком на три года. Однако ответчик в данном доме не проживал и не проживает, место его нахождения и проживания ему не известно, в настоящее время срок договора передачи жилого дома в пользование истек. Поскольку он не имеет намерения продолжать договорные отношения с ответчиком, добровольно с регистрационного учета ответчик не снимается, право пользования спорным жилым помещением у ответчика прекратилось, просит суд признать ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, сняв с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Ответчик ФИО4 на судебное заседание по делу не явился. Согласно справки ОВМ ОМВД России по городскому округу ФИО1 Московской области, ответчик постоянно зарегистрирован по адресу: <адрес>. Однако согласно отметкам почтового отделения о невозможности вручения ответчику судебной повестки, рапорту УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по городскому округу ФИО1 БЕСХЛЕБНОГО С.В., ответу администрации городского округа ФИО1 Московской области на запрос суда, по месту своей регистрации ответчик не проживает. Какие-либо сведения о месте нахождения ответчика или ином месте жительства ответчика, истцу неизвестно. Таким образом, место пребывания ответчика в настоящее время лицам, участвующим в деле и суду – неизвестно. При таких обстоятельствах, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика, в соответствии со ст.119 ГПК РФ.

Представитель ответчика – адвокат Шаховского филиала МОКА ФИО3, назначенная определением судьи от 21.02.2017 года в качестве представителя в целях обеспечения ответчику права на судебную защиту, в соответствии со ст.50 ГПК РФ, относительно исковых требований возражает, поскольку неизвестно, почему ответчик не проживает в данном жилом помещении и неизвестна причина не явки в судебное заседание ответчика.

Третье лицо: представитель ОВМ ОМВД России по городскому округу ФИО1 Московской области, извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился.

Выслушав истца, свидетелей представителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Судом установлено, что согласно выписке из ЕГРП, истец имеет в собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

01.11.2013 года истец и ответчик заключают договор безвозмездного пользования данным жилым домом, в соответствии с которым указанное жилое помещение было передано в пользование ФИО4 с правом проживания в нем, срок действия вышеуказанного договора установлен до 01.11.2016 года.

Однако, согласно показаниям свидетелей ФИО8, ФИО9 ответчик в вышеуказанном жилом доме не проживал и не проживает, место его нахождения не известно.

Какие-либо дополнительные соглашения о продлении действия вышеуказанного договора в материалах дела отсутствуют, и ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлены.

Согласно выписке из домовой книги от 27.01.2017 года ответчик продолжает быть зарегистрированным в жилом помещении, принадлежащем истцу на праве собственности.

При таких обстоятельствах, поскольку иного соглашения с собственником жилого помещения о сохранении права пользования жилым домом между истцом и ответчиком не достигнуто, право пользования спорным жилым помещением у ответчика прекращено в связи с истечением срока действия договора от 01.11.2013 года, исковые требования истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Настоящее решение является основанием для снятия ОВМ ОМВД России по городскому округу ФИО1 Московской области ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение месяца со дня его вынесения, через Шаховской районный суд Московской области.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено: 17.03.2017 года.

Председательствующий: