Решение № 2-2946/2025 2-2946/2025~М-2402/2025 М-2402/2025 от 25 ноября 2025 г. по делу № 2-2946/2025

Дело № 2-2946/2025

УИД 21RS0023-01-2025-005812-75

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2025 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд города Чебоксары в составе председательствующего судьи Степановой Н.А., при секретаре судебного заседания Петровой Н.Б., с участием представителя истца ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителя,

установил:

Истец обратился в суд с названным исковым заявлением к ответчику, указав, что дата между ФИО1 (далее «Заказчик», «Истец») и ФИО2 (далее «Исполнитель», «Ответчик») заключен строительный договор подряда па выполнение работ по строительству адрес*6 метров на участке по адресу: адрес

В соответствии с пунктами 1-7 Договора ФИО2 обязался с бригадой строителей установить винтовые сваи под фундамент дома, построить каркас дома с утеплением, выполнить облицовку дома ОСБ фанерой снаружи и внутри дома, выполнить перекрытие крыши из профнастила, произвести напольное покрытие из досок, установить два пластиковых окна и произвести и установить деревянную дверь в дом.

Стоимость работ по договору составила ------.

Работы выполняются иждивением Исполнителя: из его материалов, его силами и средствами.

дата Истец заключил с Ответчиком новый строительный договор подряда на выполнение работ по строительству дома, бани, беседки и бассейна на участке по адресу: адрес», номер участка ------ не расторгнув предыдущий.

В соответствии со сметой к указанному договору Ответчик обязался с бригадой строителей установить винтовые сваи под фундамент дома, построить каркас дома с утеплением, облицовку дома ОСБ фанерой снаружи и внутри дома, выполнить перекрытие крыши из профнастила, произвести напольное покрытие из досок, утеплить дом, обшить снаружи дом сайдингом, а изнутри - обшить гипсокартоном. Построить баню размером 3*3 метра из бруса (150*100), обшить баню изнутри вагонкой, произвести в бане напольное покрытие из досок. Построить беседку размером 4*2 метра. Построить бассейн размером 2*2 метра.

Стоимость работ по договору составила ------. Работы выполняются иждивением Исполнителя: из его материалов, его силами и средствами.

Истцом произведена оплата по договору: дата – ------, дата – ------, дата – ------, что подтверждается расписками.

В ходе выполнения работ в период с дата по дата. Исполнитель ФИО2 с бригадой строителей установили на участке винтовые сваи и построили каркас дома и бани. Качество строительных работ Истца не устроило.

После получения последней суммы денежных средств, бригада строителей во главе с ФИО2 забрали свои вещи и покинули стройку, отказавшись продолжать строительные работы и исполнить в полном объеме взятые на себя обязательства по строительному договору подряда.

До настоящего времени работы не выполнены.

дата в адрес Ответчика направлена претензия о расторжении строительного договора подряда и возврате денежных средств в размере ------, которая не исполнена.

Поскольку ответчик с дата (претензия поступила в адрес ответчика) в установленный законом срок не исполнил свои обязательства перед истцом, то истец вправе исчислять неустойку с дата до дня фактического исполнения обязательств но возврату денежных средств, с ответчика подлежит ко взысканию пени в размере трех процентов за каждый день просрочки, а именно: ------ (------*15 дней).

Ссылаясь на изложенные в иске обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика: сумму в размере ------ по договору строительного подряда; сумму неустойки за период с дата по дата в размере ------; компенсацию морального вреда в размере ------; штраф.

В судебном заседании представитель истца просил иск удовлетворить, согласен на заочный порядок рассмотрения дела. При этом суду пояснил, что ответчик в полном объеме работы не выполнил, денежные средства не вернул. Ответчик осуществляет профессиональную деятельность в сфере строительного подряда, регулярно оказывает данные услуги, что подтверждается представленными суду объявлениями и отзывами клиентов.

Ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя не обеспечил. Суд определил рассмотреть дело в заочном производстве.

Выслушав пояснения стороны истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что дата между ФИО1 (далее «Заказчик», «Истец») и ФИО2 (далее «Исполнитель», «Ответчик») заключен строительный договор подряда па выполнение работ по строительству дома 4*6 метров на участке по адресу: адрес (далее «Объект»).

В соответствии с пунктами 1-7 Договора ФИО2 обязался с бригадой строителей установить винтовые сваи под фундамент дома, построить каркас дома с утеплением, выполнить облицовку дома ОСБ фанерой снаружи и внутри дома, выполнить перекрытие крыши из профнастила, произвести напольное покрытие из досок, установить два пластиковых окна и произвести и установить деревянную дверь в дом.

Стоимость работ по договору составила ------.

Работы выполняются иждивением Исполнителя: из его материалов, его силами и средствами.

дата Истец заключил с Ответчиком новый строительный договор подряда на выполнение работ по строительству дома, бани, беседки и бассейна на участке по адресу: адрес, не расторгнув предыдущий.

В соответствии со сметой к указанному договору Ответчик обязался с бригадой строителей установить винтовые сваи под фундамент дома, построить каркас дома с утеплением, облицовку дома ОСБ фанерой снаружи и внутри дома, выполнить перекрытие крыши из профнастила, произвести напольное покрытие из досок, утеплить дом, обшить снаружи дом сайдингом, а изнутри - обшить гипсокартоном. Построить баню размером 3*3 метра из бруса (150*100), обшить баню изнутри вагонкой, произвести в бане напольное покрытие из досок. Построить беседку размером 4*2 метра. Построить бассейн размером 2*2 метра.

Стоимость работ по договору составила ------.

Работы выполняются иждивением Исполнителя: из его материалов, его силами и средствами.

Истцом произведена оплата по договору: дата – ------, дата – ------, дата – ------, что подтверждается расписками.

До настоящего времени работы в полном объеме не выполнены. Доказательств иного суду не представлено.

дата в адрес Ответчика направлена претензия о расторжении строительного договора подряда и возврате денежных средств в размере ------, которая не исполнена.

Согласно положениям пункта 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. При этом пунктом 4 этой же статьи предусмотрено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

На основании пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение

По смыслу приведенных положений статьи 432 ГК РФ существенными следует считать условия, выражающие природу соответствующего договора, а потому при отсутствии любого из них достигнутое соглашение не способно придать отношениям сторон те качества, которые превращали бы эти отношения именно в обязательства данного конкретного вида. При установлении наличия в договоре всех существенных условий следует руководствоваться непосредственно требованием закона для договоров данного типа, определенностью положений договора относительно предмета договорного обязательства, а также согласованием воли сторон по кругу условий, предварительно названных существенными одной из сторон.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

Преамбулой Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что он регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно основных понятий, используемых в Законе о защите прав потребителей и содержащихся в его преамбуле, а также согласно разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», отношения, регулируемые Законом Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», являются отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг.

При этом под исполнителем понимается организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Из ст. 2 ГК РФ следует, что предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Согласно п. 1 ст. 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. Пунктом 4 той же статьи предусмотрено, что гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица с нарушением требований п. 1 ст. 23 ГК РФ, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. Суд может применить к таким сделкам правила настоящего Кодекса об обязательствах, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В пункте 12 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 действительно разъяснено, что исходя из смысла п. 4 ст. 23 ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных пунктом первым данной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. К таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей.

Следовательно, поскольку суду представлены доказательства осуществления ответчиком деятельности в области оказания услуг на постоянной основе с целью извлечения прибыли, то правоотношения сторон регулируются параграфом вторым главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Законом Российской Федерации от 7.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее также Закон РФ N 2300-1).

Суд полагает, что сторонами был заключен договор бытового подряда, по которому подрядчик, применительно к настоящему спору ответчик, обязуется выполнить по заданию Заказчика – истца определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Таким образом, на указанные правоотношения распространяются нормы Закона РФ «О защите прав потребителей» (далее – Закон).

В соответствии с ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

В соответствии со ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

Согласно ч. 1 ст. 27 Закона РФ "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В соответствии с положениями ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" N 2300-1 от 07.02.1992, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Назначенные потребителем новые сроки выполнения работы (оказания услуги) указываются в договоре о выполнении работы (оказании услуги).

В случае просрочки новых сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, установленные пунктом 1 настоящей статьи.

Согласно пункту 1 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» (далее- закон) за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Ответчик также обязан на основании статьи 14 закона нести имущественную ответственность за вред, причиненный вследствие недостатков товара (работы, услуги)

Право требовать возмещения вреда, причиненного вследствие недостатков товара (работы, услуги), признается за любым потерпевшим независимо от того, состоял он в договорных отношениях с продавцом (исполнителем) или нет (пункт 2 статьи 14 закона).

Судом установлено, что ответчик взятые на себя договором обязательства не выполнил, работы в полном объеме не исполнил, результат работ заказчику не сдал.

Поскольку доказательств исполнения ответчиком принятых на себя обязательств в полном объеме в установленный договором срок не представлено, и данный срок истек на момент предъявления требования, истец как потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В силу ст. 32 Закона потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии с ч. 2 ст. 451 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

При таких обстоятельствах требования Истца о взыскании с Ответчика суммы в размере ------, оплаченной по договору подряда, в полном объеме являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

За нарушение установленных сроков удовлетворения требования потребителя неустойка составляет ------

Применительно к требованиям ст.333 ГК РФ, суд учитывает период просрочки, характер нарушенного обязательства, соразмерность нарушенного обязательства и размер установленной законом неустойки, положения ч.5 ст. 28 Закона о предельном размере неустойки и взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в размере ------, оснований для снижения предусмотренной законом неустойки не установлено, соответствующего заявления от ответчика не поступило.

Истец также просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерацией, регулирующими отношения в области защиты прав и законных интересов потребителей, подлежит компенсации при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Законом установлена презумпция причинения морального вреда потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организаций или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) предусмотренных законами и иными правовыми актами Российской Федерации прав потребителя, в связи с чем, потребитель освобожден от необходимости доказывания в суде факта своих физических или нравственных страданий.

Учитывая изложенное, а также, что ответчиком в течение длительного времени не были исполнены обязательства по договору, истец испытал дискомфортное состояние, с учетом требований разумности и справедливости, суд взыскивает с ответчика компенсацию морального вреда в размере ------.

Кроме того, согласно п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере ------

Оснований для снижения суммы штрафа не имеется, соответствующего ходатайства ответчиком не заявлено.

В силу ст. 103 ГПК РФ в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 (Паспорт гражданина РФ ------ в пользу ФИО1 (Паспорт гражданина РФ ------) уплаченную по договору строительного подряда денежную сумму в размере ------, неустойку за период с дата по дата в сумме ------, компенсацию морального вреда в размере ------, штраф в порядке п. 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в размере ------

Взыскать с ФИО2 (Паспорт гражданина РФ ------) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере ------

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено дата

Председательствующий судья Н.А. Степанова