Решение № 2-118/2017 2-118/2017~М-84/2017 М-84/2017 от 16 февраля 2017 г. по делу № 2-118/2017

дело № 2-118/17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2017 года

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Тугаевой О.В.

при секретаре Галимовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием

прокурора Черняевой Н.А.

гражданское дело по иску Карталинского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц о признании информации размещенной на сайте, запрещенной к распространению в Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Карталинский транспортный прокурор обратился в суд с заявлением в интересах неопределенного круга лиц о признании информации, размещенной на странице сайта https://thequestion.ru/questions/185395/kak-pravilno-i-taktichno-predlozhit-vzyatku-prepodavatelyu-v-vuze, распространение которой запрещено на территории Российской Федерации.

В обоснование требований прокурор указал на то, что в ходе прокурорской проверки путем мониторинга размещенной на сайтах телекоммуникационной сети Интернет с рабочего компьютера, выявлена указанная страница сайта в которой содержится информация, как правильно и безопасно дать взятку. В силу закона запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигания национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность. Статьями 290, 291 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за получение и дачу взятки. В целях защиты прав граждан, доступ к указанному интернет-сайту следует ограничить.

Прокурор в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Челябинской области в суд не явился. В письменном пояснении суду полагал требования прокурора обоснованными и просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Заслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд находит заявление обоснованным.

В соответствии с частью 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется различными способами, предусмотренными законом, в том числе путем пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно пункту 4 статьи 27, пункту 3 статьи 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, когда нарушены права и свободы значительного числа граждан, либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела в порядке особого производства, в том числе об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Перечень фактов, имеющих юридическое значение, указан в ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 10 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает другие имеющие юридическое значение факты.

В соответствии со ст. 290 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за получение взятки. Статья 291 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за дачу взятки.

В силу ч. 1 ст. 15.1 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" (в ред. от 28 декабря 2013 г.) в целях ограничения доступа к сайтам в сети "Интернет", содержащим информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, создается единая автоматизированная информационная система "Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети "Интернет". Согласно ч. 2 ст. 15.1 данного Закона в реестр включаются сетевые адреса, позволяющие идентифицировать сайты в сети "Интернет", содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено; доменные имена и (или) указатели страниц сайтов в сети "Интернет", содержащих информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Основанием для включения в реестр указанных сведений является в том числе вступившее в законную силу решение суда о признании информации, распространяемой посредством сети "Интернет", информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено (ч. 5 ст. 15.1 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации").

Прокурор указал на то, что целью обращения с заявлением в интересах неопределенного круга лиц о признании указанной в заявлении информации запрещенной является тот факт, что установлена уголовная ответственность за получение и дачу взятки, что создает само по себе запрет на распространение и доступ к данной информации, пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Установление данного обстоятельства является достаточным основанием для признания данной информации, распространенной в сети "Интернет", запрещенной.

Из материалов дела усматривается, что действительно на странице сайта https://thequestion.ru/questions/185395/kak-pravilno-i-taktichno-predlozhit-vzyatku-prepodavatelyu-v-vuze фактически раскрываются способы совершения действий, подпадающих под признаки преступлений, предусмотренных ст.ст. 290, 291 УК РФ, описаны более латентные способы дачи и получения взяток, а также психология общения при предложении второй стороне взятки.

В силу ч.6 ст. 10 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ запрещается распространение информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

При таких обстоятельствах, требования прокурора вполне обоснованы.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,-

РЕШИЛ:

Заявление удовлетворить.

Признать информацию, размещенную на странице сайта https://thequestion.ru/questions/185395/kak-pravilno-i-taktichno-predlozhit-vzyatku-prepodavatelyu-v-vuze, информацией, распространение которой запрещено на территории Российской Федерации.

Копию решения направить в Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Челябинской области.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд.

Председательствующий Тугаева О.В.