Решение № 2-4212/2025 2-4212/2025~М-3052/2025 М-3052/2025 от 29 октября 2025 г. по делу № 2-4212/2025

УИД 74RS0001-01-2025-004067-10

№ 2-4212/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 16 октября 2025 года

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

судьи Кадыкеева К.П.,

при секретаре Насибуллиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в сумме 317 000 руб., процентов за пользование суммой займа с 13 ноября 2024 года по 13 июля 2025 года в размере 253 600 руб., процентов за пользование суммой займа на сумму основного долга в размере 10% в месяц с 14 июля 2025 года по день фактического исполнения судебного решения, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 16 412 руб. А также обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство автомобиль Нисан Пресаж, 2003 года выпуска, гос. рег. знак №, номер кузова №, паспорт транспортного средства <адрес>, путем продажи с публичных торгов.

В обоснование требований указано, что 13 ноября 2024 года между сторонами заключен договор займа на сумму 317 000 руб. под 10% в месяц до 13 февраля 2025 года. Вышеуказанный договор займа был обеспечен залогом в виде автомобиля Ниссан Пресаж, 2003 года выпуска, гос. рег. знак №. До настоящего времени задолженность ответчиком не возвращена

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании на доводах искового заявления настаивала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. п. 1, 2 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, что между сторонами 13 ноября 2024 года заключен договор денежного займа с процентами, по условиям которого предусмотрена уплата процентов в размере 10% в месяц. Кредитор предоставил заемщику денежные средства в общей сумме 317 000 руб. на срок до по 13 февраля 2025 года. Также данный заем обеспечен залогом в виде автомобиля Ниссан Пресаж, 2003 года выпуска, гос. рег. знак № в связи с чем между сторонами также был заключен договор залога от 13 ноября 2024 года.

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 317 руб. истец выполнил надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме, что подтверждается распиской о получении суммы займа от 13 ноября 2024 года.

Из ответа ГУ МВД России по Челябинской области от 06 августа 2025 года следует, что собственником автомобиля Ниссан Пресаж, 2003 года выпуска, гос. рег. знак №, номер кузова №, паспорт транспортного средства <адрес> является ФИО2

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, до настоящего времени принятые на себя обязательства по возврату указанной денежной суммы ответчик не исполнил.

Учитывая, что сторонами не оспаривалось заключение договора займа, стороной ответчика в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено доказательств возврата денежных средств, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика основного долга в размере 317 000 руб. по договору займа подлежащими удовлетворению.

Принимая во внимание условия договора займа, размер процентов за пользование займом за период с 13 ноября 2024 года по 13 июля 2025 года составляет: 317 000 руб. х 8 мес. х 10% = 253 600 руб.

Требование истца о взыскании процентов за пользование займом с 14 июля 2025 по дату возврата суммы займа, суд находит обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как разъяснено в п. 16 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Таким образом, проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга), в размере 10 % в месяц, с 14 июля 2025 года (датой, следующей за датой расчета иска) подлежат начислению ответчику до дня фактического его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Статьей 334.1 ГК РФ предусмотрено, что залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

На основании п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу ч. 2 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счёт заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем. Иной порядок обращения взыскания на заложенное имущество не предусмотрен договором залога.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации и процессуальным законодательством.

Из материалов дела следует, что 13 ноября 2024 года между сторонами заключен договор залога, согласно которым заём обеспечивается залогом имущества ответчика в виде автомобиля Ниссан Пресаж, 2003 года выпуска, гос. рег. знак №, номер кузова №, паспорт транспортного средства <адрес>.

Учитывая, что ответчиком надлежащим образом обеспеченные залогом обязательства не исполняются, суд полагает возможным обратить на вышеуказанное транспортное средство путем продажи с публичных торгов.

Кроме того, судом установлено, что истцом при производстве по делу были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 412 руб., которые, в соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, являются судебными расходами.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче иска в суд в размере 16 412 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) задолженность по договору денежного займа с процентами от 13 ноября 2024 года в размере 317 000 руб., проценты в размере 253 600 руб., а также расходы по уплате государственной пошлине в размере 16 412 руб.

Взыскивать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) проценты за пользование суммой займа на сумму основного долга, в размере 10 % в месяц с 14 июля 2025 года, по день фактического исполнения решения суда.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство автомобиль Ниссан Пресаж, 2003 года выпуска, гос. рег. знак №, номер кузова №, паспорт транспортного средства <адрес>, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Советский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья К.П. Кадыкеев

Мотивированное решение изготовлено 30 октября 2025 года.