Приговор № 1-337/15 1-337/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 1-337/2017

1-337/15


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Петрозаводск 17 мая 2017 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе судьи Смирнова А.А.,

при секретаре Пац Ю.И., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Петрозаводска Кудлая Д.А., подсудимого ФИО4, защитника – адвоката Нескоромного О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО4, <данные изъяты>

не содержавшегося под стражей, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

в совершении преступления, предусмотренного ст.177 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 27 декабря 2011 года по 3 ноября 2016 года ФИО4 совершил злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу соответствующего судебного акта при следующих обстоятельствах:

15 февраля 2008 года между <данные изъяты> банком Российской Федерации (открытым акционерным обществом) и ФИО1 был заключен кредитный договор № на получение денежных средств в сумме 5.389.000 рублей. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору 15 февраля 2008 года между ОАО «<данные изъяты>» и ФИО4 был заключен договор поручительства №, по условиям которого ФИО4 принял на себя ответственность перед кредитором за неисполнение заемщиком взятых на себя обязательств.

ФИО4 не исполнял обязательства, возникшие по договору поручительства, в связи с чем решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 7 ноября 2011 года с ФИО1 и его поручителей - ФИО4 и ФИО2 в пользу ОАО <данные изъяты> солидарно взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 5.473.384 рубля 25 копеек. ФИО4 в судебном заседании присутствовал, решение суда не обжаловал, с заявлением о предоставлении отсрочки, рассрочки погашения этой задолженности не обращался. Судебное решение вступило в законную силу 22 ноября 2011 года. В отношении ФИО4 21 декабря 2011 года судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов <данные изъяты> ФИО3 возбуждено исполнительное производство, о чем он надлежащим образом был уведомлен.

20 августа 2014 года определением Петрозаводского городского суда произведена замена взыскателя с ОАО <данные изъяты> на ОАО «<данные изъяты>» (в настоящее время - Непубличное Акционерное Общество «<данные изъяты>»).

В период с 27 декабря 2011 года по 3 ноября 2016 года ФИО4, достоверно зная о вступившем в законную силу решении суда и о возбуждении исполнительного производства о взыскании с него вышеуказанной задолженности, неоднократно - 7 июня 2013 года и 19 марта 2014 года, предупрежденный судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности по ст.177 УК РФ, игнорируя предупреждения, имея умысел на злостное уклонение от уплаты кредиторской задолженности в крупном размере, из корыстных побуждений и личной заинтересованности, выразившейся в нежелании исполнять обязательства, предусмотренные кредитным договором за ФИО1, с целью уклонения от погашения кредиторской задолженности, сведения об источниках доходов судебному приставу-исполнителю не предоставлял, официально длительное время не трудоустраивался, распоряжаясь денежными средствами в размере 1.105.490 рублей, полученными по кредитным договорам, заключенным между ФИО4 и ОАО АКБ «<данные изъяты>» 4 июня 2012 года на сумму 205.000 рублей, 6 мая 2013 года - на сумму 680.000 рублей и кредитному договору, заключенному 16 декабря 2013 года между ФИО4 и ПАО КБ «<данные изъяты>» на сумму 220.490 рублей, зная о своей обязанности выплачивать взысканную судом кредиторскую задолженность и имея реальную возможность ее погашать, выплаты в период с 27 декабря 2011 года по 19 августа 2014 года в пользу ОАО <данные изъяты> и в период с 20 августа 2014 года по 3 ноября 2016 года в пользу НАО «<данные изъяты>» не производил, лично распоряжаясь указанными денежными средствами, расходовал их на цели, не связанные с исполнением судебного решения, чем злостно уклонялся от погашения кредиторской задолженности в крупном размере, возникшей в силу договора поручительства, установленной вступившим в законную силу решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 7 ноября 2011 года.

В результате умышленных незаконных действий указанное решение суда о взыскании с ФИО4 задолженности по кредитному договору не исполнено, кредиторская задолженность не погашена. Сумма кредиторской задолженности по состоянию на 3 ноября 2016 года с учетом частичного погашения иными солидарными должниками составляет 5.443. 833 рубля 27 копеек, что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 полностью признал свою вину в совершенном преступлении, заявил о своем раскаянии, просил не назначать ему строгого наказания. <данные изъяты>

Выслушав оглашенные показания, подсудимый ФИО4 пояснил, что в настоящее время его отношение к обстоятельствам дела изменилось, он полностью согласен с их формулировкой, изложенной в обвинительном акте.

Виновность подсудимого ФИО4 в совершении злостного уклонения от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу соответствующего судебного акта подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает каждое из уличающих подсудимого в совершении преступления доказательств относимым, допустимым и достоверным, а все вышеуказанные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения вопроса о виновности ФИО4 в совершении преступления.

Все необходимые составляющие признаки диспозиции статьи 177 УК РФ – злостность уклонения ФИО4 от погашения кредиторской задолженности, крупный размер задолженности, наличие вступившего в законную силу судебного решения о взыскании задолженности получили подтверждение в судебном заседании представленными стороной обвинения доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО4 по ст.177 УК РФ - злостное уклонение гражданина от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу соответствующего судебного акта.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства совершения преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности ФИО4, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на <данные изъяты>.

ФИО4 не судим, <данные изъяты>

Смягчающими наказание обстоятельствами суд для подсудимого ФИО4 признает в соответствии с: <данные изъяты>, ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, высказанное в суде раскаяние, <данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.177 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 15.000 (пятнадцать тысяч) рублей.

После вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток после его постановления.

Судья А.А. Смирнов