Приговор № 1-33/2024 1-580/2023 от 8 января 2024 г. по делу № 1-33/2024

Дело № 1- 580- 2023

59 RS 0005-01-2023-006662-19


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь 9 января 2024 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Журавлевой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кетовой Л.А.,

с участием государственного обвинителя Чащина Н.А.,

защитника Глущенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего основное общее образование, неженатого, учащегося ГБПОУ «Пермский машиностроительный колледж», военнообязанного, ранее не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил управление транспортным средством в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Орджоникидзевского судебного района г. Перми от 14 февраля 2023 года, вступившим в законную силу 28 февраля 2023 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток (наказание отбыто в период с 14 по 24 февраля 2023 года).

Около 01:20 часов 3 сентября 2023 года ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию, начал движение на автомобиле марки «Volkswagen Polo» государственный регистрационный № от <адрес> г. Перми. В этот же день около 01:32 часов у <адрес> г. Перми ФИО1, управляющий указанным автомобилем был остановлен сотрудниками полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми. По внешним признакам (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы) было установлено, что ФИО1 мог находиться в состоянии опьянения. По этой причине он был отстранен от управления транспортным средством.

Сотрудниками полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми с использованием средств видеофиксации ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи специального прибора, с чем он согласился. В ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения прибором «Drager Alcotest 6810» заводской номер ARBJ-0018 у ФИО1 установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 0,47 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения, о чем составлен акт №.

Таким образом, ФИО1, осознавая, что ранее он подвергнут административному наказанию по части 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вновь нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал и показал, что 14 февраля 2023 года он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного ареста, которое он полностью отбыл. 3 сентября 2023 года он находился в гостях у друга в микрорайоне Верхняя курья, где употреблял алкоголь. Вечером он решил ехать домой на автомобиле отца. Он сел за руль и начал движение через некоторое время его остановили сотрудники ДПС, которые предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с чем он согласился. В результате освидетельствования у него было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом он был согласен.

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Свидетель №1 в период дознания по делу показал, что является инспектором полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми. При несении службы около 01:32 часов 3 сентября 2023 года у <адрес> г. Перми для проверки документов был остановлен автомобиль «Volkswagen Polo» государственный регистрационный №. Водитель ФИО1 предъявил водительское удостоверение, выданное в Таджикистане. У ФИО1 имелись признаки опьянения в виде запаха алкоголя изо рта и неустойчивости позы. В этой связи он был отстранен от управления автомобилем. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства. По результатам данного освидетельствования у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, с чем последний был согласен. По данному факту был составлен соответствующий акт /л.д.31-34/.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими материалами дела.

Протоколом от 3 сентября 2023 года ФИО1 по причине наличия у него признаков опьянения в виде запаха алкоголя изо рта и неустойчивости позы был отстранен от управления транспортным средством /л.д.6/.

В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и чеком от 3 сентября 2023 года у подсудимого было установлено состояние опьянения с результатом наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,47 мг/литр, с чем он согласился /л.д. 7-8/.

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Орджоникидзевского судебного района г. Перми от 14 февраля 2023 года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток /л.д.21-22/.

Протоколом осмотра диска с видеозаписью зафиксирована процедура освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства, в ходе которого у последнего установлено состояние алкогольного опьянения /л.д.57-62/.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд полагает, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении преступления.

Показания подсудимого согласуются с иными доказательствами по делу.

Постановлением мирового судьи от 14 февраля 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Будучи привлеченным к административной ответственности за совершение указанного правонарушения, он 3 сентября 2023 года вновь управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а так же данные о его личности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд расценивает на основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, раскаяние в содеянном, наличие родителей, имеющих заболевания, которым он оказывает помощь в быту.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, судом не установлены.

Как личность ФИО1 по месту жительства охарактеризован удовлетворительно.

Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, его общественную опасность, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Вещественное доказательство диск с видеозаписью необходимо хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать, оставив меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Вещественное доказательство диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, через Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае поступления апелляционных представления или жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: