Решение № 2-2310/2025 2-2354/2025 2-2354/2025~М-2124/2025 М-2124/2025 от 26 октября 2025 г. по делу № 2-2310/2025

УИД: 26RS0030-01-2025-003194-61

Дело№ 2-2310/2025


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ст.Ессентукская 23 октября 2025 года

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего, судьи - Дождевой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Микейловым К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к государственному казенному учреждению Ставропольского края «Земельный фонд Ставропольского края», обществу с ограниченной ответственностью «СХП им. С.В. Луценко «Пролетарская Воля» и администрации Предгорного муниципального округа Ставропольского края о признании права собственности на земельную долю,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГКУ СК «Земельный фонд <адрес>» о признании права собственности на земельную долю в размере 4,3 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 26:29:000000:139, площадью 10200587 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования земельного участка: для сельскохозяйственного производства, местоположение: <адрес>, Предгорный муниципальный округ, ООО СХП им. Луценко «П. В.».

В обоснование исковых требований указал на то, что на основании постановления главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 как работнику колхоза «П. В.», был предоставлен на праве собственности земельный участок (пай) общей площадью 4,3 га, расположенный по адресу: колхоз «П. В.» <адрес>. Из содержания вышеуказанного постановления главы администрации <адрес> следует, что колхозу «П. В.» переданы сельскохозяйственные угодья в коллективно-совместную собственность бесплатно. Комитет по земельным ресурсам и землеустройству обязали выдать колхозу свидетельство о праве коллективно-совместной собственности. С целью подготовки пакета документов и последующей государственной регистрации права собственности на вышеуказанный земельный участок, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с заявлениями в администрацию ПМО СК и архивный отдел администрации ПМО СК о предоставлении архивных сведений о выделении ему земельного участка общей площадью 4.3 га, расположенного по адресу: колхоз «П. В.» с Юца. ДД.ММ.ГГГГ (исх. № ответа №) администрацией ПМО СК была предоставлена заверенная копия «Списка пайщиков на ДД.ММ.ГГГГ колхоза «П. В. (<адрес>), в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> содержанию указанного списка пайщиков на ДД.ММ.ГГГГ (Ф. №, Оп. №, <адрес>) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. числится в списках колхозников, работающих в к-зе «П. В.» (Бригада №) в должности «Водитель» под №. Иные правоустанавливающие документы предоставлены не были в виду их отсутствия на хранении. ДД.ММ.ГГГГ (исх. №) архивным отделом администрации ПМО СК была предоставлена копия Постановления главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и заверенная копия «Списка пайщиков на ДД.ММ.ГГГГ колхоза «П. В. (<адрес>), в котором ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. указан как работник к-за «П. В.» (Бригада №), должность «Водитель» (№ в списке). Так же, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в государственный архив <адрес> с заявлением о предоставлении архивных сведений, включая дубликат свидетельства о праве собственности на земельный участок, список лиц, которым предоставлялись (выделялись) земельные участки (паи) в колхозе «П. В.» <адрес>. Согласно ответа ГКАУ «Государственного архива <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ предоставить сведения не представляется возможным, так как документы архивного фонда Ордена Ленина колхоза «П. В.» села <адрес> на хранение в госархив, свидетельства о праве собственности на землю на хранение не поступали. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в отдел № Управления Росреестра по <адрес> и Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> с заявлениями о выдаче архивных сведений, включая дубликата свидетельства о праве собственности на землю, списков лиц, которым предоставлялись (выделялись) земельные участки (паи) в колхозе «П. В.» с Юца либо иной правоустанавливающий документ на имя ФИО1 Из ответа исх. № от ДД.ММ.ГГГГ Управления Росреестра по <адрес> следует, что в рамках реализации ч. 5 ст. 6 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 518-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» Управлением осуществлена передача в администрации соответствующих муниципальных образований имевшихся в его распоряжении оригиналов документов. С даты предоставления вышеуказанного земельного участка (пая), ФИО1 фактически пользуется вышеуказанным земельным участком, несет полностью бремя содержания, что может быть подтверждено свидетельскими показаниями собственников паев, в общем земельном участке. Отсутствие в администрации Предгорного муниципального округа <адрес> и ее территориальных подразделениях архивных сведений, в том числе выписок, справок, дубликата свидетельства на право собственности на землю нарушает права ФИО1 на государственную регистрацию права собственности. Между тем, согласно содержанию вышеуказанного постановления главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (пункт 2) обязанность по выдаче колхозу свидетельства о праве коллективно-совместной собственности на земельный участок, а равно как и свидетельств о праве всем членам колхоза и последующего их хранения (одного из экземпляров) возложена на комитет по земельным ресурсам и землеустройству.

Иных доводов в обоснование исковых требований не указано.

Ссылаясь на положения статей 8.1, 131, 217, 219 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», просит признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. право собственности на земельную долю в размере 4,3 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 26:29:000000:139, площадью 10 164 587 кв.м., категория земель: Земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования земельного участка - Для сельскохозяйственного производства. Местоположение: <адрес>, р-н Предгорный, ООО СХП им. Луценко «П. В.».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, выраженного в протокольной форме, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ООО «СХП им. С.В. Луценко «П. В.» и администрация Предгорного муниципального округа <адрес>.

Лица, участвующие в деле, извещались публично, путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Предгорного районного суда <адрес>, а также заказным письмом с уведомлением.

Истец ФИО1 и его полномочный представитель ФИО2, извещенные в соответствии с требованиями статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились, представили суду ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика государственного казенного учреждения <адрес> «Земельный фонд <адрес>», извещенный в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Представители ответчиков ООО «СХП им. С.В. Луценко «П. В.» и администрация Предгорного муниципального округа <адрес> в судебное заседание не явились, уважительных причин своей неявки суду не представили, ходатайств об отложении судебного заседания, а также письменных возражений на исковое заявление не поступало.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, извещенное в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечили, уважительных причин своей неявки суду не представили, ходатайств об отложении судебного заседания, а также письменных возражений на исковое заявление не представили.

Суд считает, что лицо, подавшее исковое заявление, обязано отслеживать информацию о ее движении на сайте суда, что согласуется с положениями пункта 2.1 статьи из Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу действующего Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, явка стороны в судебное заседание является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, в связи с чем, их отсутствие не препятствует рассмотрению дела.

Суд счел возможным рассмотреть заявленные исковые требования по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, с учетом требований пункта 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив обстоятельства дела по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, исходя из принципов относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также их достаточности - в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации, право частной собственности охраняется законом, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Статьей 9 Конституции Российской Федерации установлено, что земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности.

Согласно пункту 2 статьи 15 Земельного кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность.

В силу статьи 217 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами.

На основании Закона Р. от ДД.ММ.ГГГГ № «О земельной реформе», земли сельскохозяйственных предприятий переданы в коллективно-долевую собственность граждан - работников (членов) этих предприятий.

Пунктом 9 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» предусматривалось право членов колхоза и работников совхоза на бесплатный земельный пай.

Согласно пункту 8 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации сельскохозяйственных предприятий, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» и разработанного на основании Указа Президента Российской Федерации «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы», в каждом реорганизуемом колхозе и совхозе определялись индивидуальные имущественные паи и земельные доли.

Статьей 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» установлено, что земельная доля, полученная при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу этого Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании постановления главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ колхозу «П. В.» были переданы сельскохозяйственные угодья в коллективно долевую собственность бесплатно с учетом их качества, среднерайонной нормы и численности членов колхоза, общей площадью 10 607 га, в том числе, пашни - 6 006 га, сенокосы - 1 317 га, пастбища - 3244 га.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., как работнику колхоза «П. В.», был предоставлен на праве собственности земельный участок (пай) общей площадью 4,3 га, расположенный по адресу: колхоз «П. В.» <адрес>.

Истцу предоставлена в собственность земельная доля общей площадью 4,3 га в земельном участке, расположенном по адресу: колхоз «П. В.», выдано свидетельство о праве собственности на землю серии РФ-ХI №.

В силу пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В соответствии с требованиями статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», единый государственный реестр недвижимости является сводом достоверных систематизированных сведений об учтенном в соответствии с настоящим Федеральным законом недвижимом имуществе, о зарегистрированных правах на такое недвижимое имущество, основаниях их возникновения, правообладателях, а также иных установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом сведений (пункт 2). Государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества (далее - государственная регистрация прав) (пункт 3).

Государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права (пункт 5).

Как следует из пункта 9 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Признаются действительными и имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним выданные после введения в действие Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним», свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», а также государственные акты о праве пожизненного наследуемого владения земельными участками, праве постоянного (бессрочного) пользования земельными участками по формам, утвержденным Постановлением Совета М. Р. от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении форм государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей», свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения».

Аналогичные положения установлены и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», статьей 18 которого предусмотрено, что свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», а при их отсутствии выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре недвижимости.

Из указанных правовых норм следует, что правоустанавливающим документом, подтверждающим право собственности на земельный участок, является, в том числе, свидетельство, выданное органом местного самоуправления.

Истцом представлена светокопия свидетельства о праве собственности на землю серии РФ-ХI №, выданного комитетом по земельным ресурсам <адрес>, содержащего подпись руководителя комитета, удостоверенную гербовой печатью.

Из указанного свидетельства следует, что на основании постановления главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. приобретает право общей совместной собственности на землю по адресу: колхоз «П. В.», площадью 4.3 га (земельную долю, включающую пашни - 2,5 га, сенокосы - 0,5 га, пастбища - 1,3 га, земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства).

Судом установлено, что в связи с утратой подлинника свидетельства, истцом предпринимались меры для получения дубликата свидетельства о праве собственности на землю серии РФ-ХI №.

Из ответа исх. № от ДД.ММ.ГГГГ Управления Росреестра по <адрес> ФИО1 стало известно, что в рамках реализации ч. 5 ст. 6 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 518-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» Управлением осуществлена передача в администрации соответствующих муниципальных образований имевшихся в его распоряжении оригиналов документов.

ДД.ММ.ГГГГ администрацией Предгорного муниципального округа <адрес> (исх. № ответа №) была предоставлена заверенная копия «Списка пайщиков на ДД.ММ.ГГГГ колхоза «П. В. (<адрес>), в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> содержанию указанного списка пайщиков на ДД.ММ.ГГГГ (Ф. №, Оп. №, <адрес>) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. числится в списках колхозников, работающих в к-зе «П. В.» (Бригада №) в должности «Водитель» под №. Иные правоустанавливающие документы предоставлены не были в виду их отсутствия на хранении.

Архивный отдел администрации Предгорного муниципального округа <адрес> ответом от ДД.ММ.ГГГГ (исх. №) подтвердил факт трудовой деятельности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в должности «Водитель» колхоза «П. В. (<адрес>), приложив к ответу список пайщиков на ДД.ММ.ГГГГ, в котором под № числится ФИО1 (Бригада №).

При указанных обстоятельствах, в связи с невозможностью зарегистрировать право собственности на земельный участок в порядке, установленном законом, ФИО1 обратился в суд за защитой своих интересов.

Суд отмечает, что, несмотря на отсутствие подлинника свидетельства о праве собственности на землю серии РФ-ХI №, достоверность сведений, изложенных в представленной в дело светокопии указанного документа, не вызывает у суда сомнений, поскольку сведения о предоставлении истцу земельной доли в колхозе «П. В.» подтверждаются совокупностью иных доказательств, исследованных в судебном заседании:

- постановлением главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого колхозникам выдавались свидетельства о праве собственности на землю, ссылка на которое имеется также в копии свидетельства о праве собственности на землю серии РФ-ХI №;

- списком пайщиков на ДД.ММ.ГГГГ колхоза «П. В. (<адрес>), в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> содержанию указанного списка пайщиков на ДД.ММ.ГГГГ (Ф. №, Оп. №, <адрес>) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. числится в списках колхозников, работающих в к-зе «П. В.» (Бригада №) в должности «Водитель» под №.

- трудовой книжкой серии АТ-II № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, из которой следует, что ФИО1 был принят в члены колхоза «П. В.» в должности «Водитель» (Бригада №) на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, уволен из членов колхоза приказом № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд.

При этом, как установлено в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

В пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации№, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В рассматриваемом случае судом установлено, что право собственности на земельную долю в колхозе «П. В.», членом которого истец являлся с ДД.ММ.ГГГГ, возникло у ФИО1 в установленном законом порядке - на основании постановления главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком не оспаривается, что ФИО1 является фактическим владельцем предоставленной ему земельной доли, использует указанное имущество по назначению.

Данных о том, что спорный земельный участок изъят из оборота либо ограничен в обороте, в ходе рассмотрения дела не установлено. Сведений об изъятии у ФИО1 земельного участка, либо об отказе истца от прав на земельный участок, материалы дела не содержат. Основания, препятствующие признанию за истцом права собственности на земельный участок, в данном случае отсутствуют.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Суд считает, что в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцом представлено достаточно допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование своих требований. Принимая во внимание вышеприведенные нормы действующего законодательства и установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Как было указано ранее, на основании статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничение этих прав, их возникновение, переход права и его прекращение подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 58 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Пунктом 2 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» предусмотрено, что основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе, вступившие в законную силу судебные акты.

Соответственно, настоящее решение суда является основанием для регистрации за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. права собственности на земельную долю в размере 4,3 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 26:29:000000:139, площадью 10164 587 кв.м., категория земель: Земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования земельного участка - Для сельскохозяйственного производства. Местоположение: <адрес>, р-н Предгорный, ООО СХП им. Луценко «П. В.».

Руководствуясь статьями 192-199, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 к государственному казенному учреждению <адрес> «Земельный фонд <адрес>», обществу с ограниченной ответственностью «СХП им. С.В. Луценко «П. В.» и администрации Предгорного муниципального округа <адрес> о признании права собственности на земельную долю удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. право собственности на земельную долю в размере 4,3 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 26:29:000000:139, площадью 10 164 587 кв.м., категория земель: Земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования земельного участка - Для сельскохозяйственного производства. Местоположение: <адрес>, р-н Предгорный, ООО СХП им. Луценко «П. В.».

Настоящее решение суда является основанием для государственной регистрации за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. права собственности на земельную долю в размере 4,3 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 26:29:000000:139, площадью 10164587 кв.м, категория земель: Земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования земельного участка - Для сельскохозяйственного производства. Местоположение: <адрес>, р-н Предгорный, ООО СХП им Луценко "П. В." в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Предгорный районный суд Ставропольского края в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В. Дождёва

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 27 октября 2025 года.