Определение № 2-90/2017 2-90/2017~М-53/2017 М-53/2017 от 18 апреля 2017 г. по делу № 2-90/2017

Дело № 2-90/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 апреля 2017 года с.Большой Улуй

Большеулуйский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Марченко П.С.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика – администрации Большеулуйского района ФИО2, действующая на основании доверенности от 16.03.2017 года

при секретаре Доброхотовой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Большеулуйского района о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском администрации Большеулуйского района о признании права собственности на земельный участок мотивируя тем, что 22.10.2010 года он заключил договор купли-продажи нежилого помещения с ОАО «МРСК Сибири», при заключении договора земельный участок не оформлялся. Полагает, что земельный участок является неотъемлемой частью объекта.

Судом к участию в деле в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено ПАО «МРСК «Сибири».

Администрацией Большеулуйского района представлено письменное возражение на иск, согласно которому право собственности на земельный участок может быть приобретено только по заявлению собственника здания, сооружения, ФИО1 является собственником нежилого помещения. Кроме того, ФИО1 не обращался в администрацию Большеулуйского района с заявлением о приобретении права собственности на данный земельный участок.

Представитель 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено ПАО «МРСК «Сибири» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

В судебном заседании ФИО1 просил прекратить производство по делу в связи с отказом от иска, представив письменное заявление.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истца ФИО1 от иска изложен в письменной форме и приобщен к материалам дела.

Последствия отказа от иска истцу разъяснены и ему понятны.

Представитель ответчика согласна с прекращением дела в связи с отказом истца от иска.

Исследовав заявление истца, материалы дела, суд принимает отказ истца от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и прекращает производство по делу.

Руководствуясь ст.ст.39, 220 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-90/2017 по исковому заявлению ФИО1 к администрации Большеулуйского района о признании права собственности на земельный участок в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский Краевой суд через Большеулуйский районный суд в течение 15 суток.

Судья Марченко П.С.