Решение № 2-209/2019 2-209/2019~М-164/2019 М-164/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 2-209/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2019 года г. Сызрань

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Байгуловой Г.С.,

при секретаре Голышевой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-209/2019 по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к администрации муниципального района Сызранский Самарской области, администрации сельского поселения Усинское муниципального района Сызранский Самарской области, ФИО3, ФИО4 о признании реестровой ошибки в местоположении границ земельных участков в сведениях ЕГРН и установлении местоположения границ земельного участка и встречным исковым заявлениям ФИО4, ФИО3 к ФИО1, ФИО2 об установлении границ земельного участка,

у с т а н о в и л:

Истцы и ответчики по встречному исковому заявлению ФИО1, ФИО2, в лице представителя ФИО5, действующей на основании доверенности № от 24.08.2018 года, обратились в суд с иском к администрации муниципального района Сызранский Самарской области, администрации сельского поселения Усинское муниципального района Сызранский Самарской области, ФИО3, ФИО4 о признании реестровой ошибки в местоположении границ земельных участков в сведениях ЕГРН и установлении местоположения границ земельного участка. В ходе рассмотрения дела предоставили в суд уточненные требования в части каталога координат характерных точек границ земельного участка указав, что ФИО1 и ФИО2 являются собственниками по 1/2 доле в праве каждому жилого дома и земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1500 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Границы земельного участка не уточнены, в связи с чем истцы обратилась к кадастровому инженеру ООО «СТАТУС» за проведением межевых работ. После проведения геодезических работ, кадастровым инженером ООО «СТАТУС» при нанесении координат земельного участка истцов с кадастровым номером № на топографическую съемку и внесении сведений из выписок ЕГРН было выявлено пересечение границ земельных участков с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> и с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. При обследовании границ земельного участка по адресу: <адрес> кадастровый инженер руководствовался фактическим местоположением границ земельного участка. Фактическая площадь составила 1500 кв.м. То есть при проведение межевых работ на земельных участках с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес> и с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес> были неверно определены координаты характерных поворотных точек, т.е. были допущены реестровые ошибки, которые привели к тому, что часть строений истцов оказалась обременена соседскими земельными участками, что в свою очередь не позволяет истцам уточнить границы их земельного участка согласно земельному законодательству. Конфигурация и соответственно площадь земельного участка истцов не менялась. Согласно кадастровой выписке о земельном участке площадь земельного участка составляет 1500 кв.м., так же площадь земельного участка подтверждается выпиской из ЕГРН. Спора по границам земельного участка с соседними участками нет, поскольку границы участка с момента его возникновения не менялись. Фактически у истцов в пользовании 1500 кв.м., что также установлено кадастровым инженером. При обследовании границ земельного участка кадастровый инженер руководствовался фактическим местоположением границ земельного участка. Координаты характерных точек границ земельного участка фактически существующих на местности определялись геодезическим методом, подсчет площади был выполнен в программе Topcon Tools. У земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> меняется конфигурация относительно сведений ЕГРН в точках 18,19,20,26,27, а в точках 1,17,16,15,14,13,12 граница совпадает с границей земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. При этом площадь земельного участка с кадастровым номером №, не изменилась. У земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> меняется конфигурация относительно сведений ЕГРН в точках 28,29, а в точках 10,9,8,7,6,5,4,3,2 граница совпадает с границей земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. При этом площадь земельного участка с кадастровым номером № не изменилась. При нанесении координат на топографическую съемку и координат из сведений ЕГРН произошло пересечение земельных участков с кадастровым номером № и с кадастровым номером №. В результате образовался спорный земельный участок по всей границе площадью 152,1 кв.м. (на плане обозначенный розовым цветом).

Ссылаясь на чч. 8, 9, 10 ст. 22 Закона № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" просила признать наличие реестровой ошибки в описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 2507 кв.м.; признать наличие реестровой ошибки в описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 3273 кв.м.; исключить из ЕГРН сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 2507 кв.м.; исключить из ЕГРН сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 3273 кв.м. и установить границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, по фактической застройке, согласно каталога координат:

Номера характерных точек контура

Координаты, м

X
Y

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Ответчик и истец по встречному исковому заявлению ФИО4, в лице представителя ФИО6, действующей на основании доверенности № от 29.03.2019 года, обратилась в суд с встречным исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 об установлении границ земельного участка, в ходе рассмотрения дела уточнив требования в части указания каталога координат характерных точек границ земельного участка, и указав, что земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, имеет площадь 2507 кв.м. Земельный участок принадлежит ФИО4 на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом г. Сызрани Самарской области ФИО9 по реестру №, свидетельства о праве собственности, удостоверенном нотариусом г. Сызрани Самарской области ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ по реестру №. Право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости. Границы земельного участка установлены в ЕГРН в 2014 году. Кадастровым инженером ООО «Статус» при проведении топографической съемки указанного земельного участка в 2019 году было выявлено несоответствие данных в ЕГРН фактическим границам. В частности, смежная граница с земельным участком № на местности определена забором и не оспаривается собственниками смежного участка. Тогда как по сведениям ЕГРН, граница участка отклоняется влево от фактической. Поскольку ФИО1 и ФИО2 заявлены исковые требования по исключению координат местоположения границ участка ФИО4 из сведений ЕГРН, считает, что права ФИО4 будут при этом нарушены. Вследствие этого, ФИО4 необходимо обратиться с встречным исковым заявлением об установлении границ ее участка. Ссылаясь на ст. 138 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 10 ст. 22 Федерального закона от 13.07.2015 года №218-ФЗ “О государственной регистрации недвижимости” указала, что граница участка ФИО4, в том числе смежная с земельным участком № подтверждается материалами инвентаризации с. Усинское, имеющимися в материалах дела, а также соответствует фактическому использованию земельного участка и определено границами искусственного происхождения (хоз. постройки, забор). Просит установить границы земельного участка с кадастровым номером №, площадью 2507 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> в соответствии с каталогом координат:

Номер точки

Координата X

Координата Y

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Ответчик и истец по встречному исковому заявлению ФИО3 в лице представителя ФИО6, действующей на основании доверенности № от 29.03.2019 года, обратился в суд с встречным исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 об установлении границ земельного участка, в ходе рассмотрения дела в уточненном исковом заявлении уточнив исковые требования и указав, что земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, имеет площадь 3273 кв.м. Земельный участок принадлежит ФИО3 на праве собственности на основании свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №. Право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости. Границы земельного участка установлены в ЕГРН в 2014 году. Кадастровым инженером ООО «Статус» при проведении топографической съемки указанного земельного участка в 2019 году было выявлено несоответствие данных в ЕГРН фактическим границам. По сведениям ЕГРН, граница участка ФИО3 проходит через постройки, принадлежащие ФИО1 и ФИО2. На местности частично смежная граница с земельным участком № определена хозяйственными постройками. Поскольку ФИО1 и ФИО2 заявлены исковые требования по исключению координат местоположения границ участка ФИО3 из сведений ЕГРН, считает, что его права будут при этом нарушены. Вследствие этого, считает необходимым обратиться с встречным исковым заявлением об установлении границ участка ФИО3 Ссылаясь на ст. 138 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 10 ст. 22 Федерального закона от 13.07.2015 года №218-ФЗ “О государственной регистрации недвижимости” указала, что граница участка ФИО3, отображенная в схеме топографической съемки ООО «Статус» от 25.04.2019 года, соответствует фактическому использованию земельного участка и определена границами искусственного происхождения (хоз. постройки, забор). Просила установить границы земельного участка с кадастровым номером №, площадью 3273 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> в соответствии с каталогом координат:

Номер точки

Координата X

Координата Y

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В судебном заседании представитель истцов и ответчиков по встречному исковому заявлению ФИО1, ФИО2 - ФИО5, действующая на основании доверенности № от 24.08.2018 года, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, сослалась на доводы, изложенные в исковом заявлении. Встречные исковые требования ФИО4 и ФИО3 признала в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, ее интересы представляла ФИО6

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, его интересы представляла ФИО6

Представитель ответчиков и истцов по встречному исковому заявлению ФИО4 и ФИО3 – ФИО6, действующая на основании доверенности № от 29.03.2019 года и № от 29.03.2019 года уточненные исковые требования ФИО1, ФИО2 признала в полном объеме, поддержав уточненные исковые требования ФИО4 и ФИО3, сославшись на доводы встречных уточненных исковых заявлений.

Представитель ответчика администрации сельского поселения Усинское муниципального района Сызранский Самарской области в судебное заседание не явился, представив отзыв, в котором просил рассмотреть дело без его участия, против удовлетворения заявленных требований не возражал ( т. 2 л.д. 64).

Представитель ответчика администрации Сызранского района представил отзыв на исковое заявление и встречные исковые заявления, в котором просил рассмотреть дело без его участия, оставил решение по иску на усмотрение суда, указав, что удовлетворение заявления возможно при отсутствии возражений со стороны собственников смежных земельных участков и администрации сельского поселения Усинское (т.2 л.д. 62).

Привлеченный в ходе рассмотрения дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО7 являющийся собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии указав, что границы его земельного участка установлены и внесены в ЕГРН, споров по фактическому местоположению границ не имеется (т. 2 л.д. 132-140).

Привлеченный в ходе рассмотрения дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора кадастровый инженер ООО «Статус» ФИО8 в судебном заседании пояснил, что в ходе проведения кадастровых работ по установлению местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего истцам, было выявлено, что фактические границы земельных участков: с кадастровым номером № по адресу: <адрес> принадлежащего ФИО4, и с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО3 не совпадают со сведениями об их границах, содержащимся в ЕГРН. Границы земельного участка ФИО3 «режут» стоящие на земельном участке истцов строения, теплицу; граница земельного участка ФИО4 проходит по ее участку и «режет» часть ее строений. Для приведения в соответствие фактического местоположения границ и внесения сведений по ним в ЕГРН им были подготовлены заключения по каждому земельному участку с указанием каталога координат. Считает, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Привлеченный в ходе рассмотрения дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора кадастровый инженер ФИО10, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суд не известил, ходатайство об отложении не заявлял. Суд в соответствии с ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Суд, определил, рассмотреть дело без участия указанного третьего лица.

В ходе проведения выездного судебного заседания ФИО10 пояснил, что в 2011-2012 году процедура межевания по земельным участкам ФИО4 и ФИО3 проводилась по материалам инвентаризации. То что в результате установления границы при межевания земельного участка ФИО11 «срезалось» имеющееся кирпичное строение – сарай, заказчик была поставлена в известность. При установлении границы земельного участка ФИО3 он был согласен на установление границ по проекции стен, но с этим не был согласен собственник земельного участка № ФИО1. От бани ФИО3 до конца земельного участка граница устанавливалась по материалам инвентаризации. Считает, что права истцов при установлении смежной границы с ФИО11 не нарушаются.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области и Управление Росреестра по Самарской области о времени и месте рассмотрения дела извещены в порядке ч. 2.1. ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, своих представителей в суд не направили, об уважительных причинах их неявки суду не сообщили, возражений на иски не представили. Суд в соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил, рассмотреть дело в отсутствии представителей третьих лиц филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области и Управления Росреестра по Самарской области.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является восстановление положения, существующего до нарушения прав, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе распоряжаться им иным образом.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Исходя из разъяснений, данных в п. 45 Пленума ВС РФ № 10 Пленума ВАС РФ № 22 от 29. 04. 2010 года, в силу ст.ст. 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений прав, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению, если истец докажет, что является собственником и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законного владения.

В соответствии с ч. 3 ст. 61 Федерального закона от 13 июля 2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее по тексту ФЗ «О государственной регистрации недвижимости) воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

Пунктом 3 статьи 6 Земельного кодекса Российской Федерации установлено, что земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

В соответствии со ст. 70 Земельного кодекса Российской Федерации государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом "О государственном кадастре недвижимости".

Положениями статьи 8 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости установлено, что в кадастр недвижимости вносятся основные и дополнительные сведения об объекте недвижимости (ч. 1).

К основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений (ч. 2).

В силу положений ч. 1, п. 7 ч. 2 ст. 14 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

Основаниями для осуществления государственного учета и (или) государственной регистрации права является межевой план, технический план или акт обследования, подготовленные в результате проведения кадастровых работ в установленном федеральным законом порядке, утвержденная в установленном федеральным законом порядке карта-план территории, подготовленная в результате выполнения комплексных кадастровых работ (далее - карта-план территории).

Согласно ст. 22 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или выписки из Единого государственного реестра недвижимости о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные сведения, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости, и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках (ч. 1).

В случае, если в соответствии с федеральным законом местоположение границ земельных участков подлежит обязательному согласованию, межевой план должен содержать сведения о проведении такого согласования.

Местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части (ч. 8).

При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка (ч. 10).

Границы земельного участка не должны пересекать границы муниципального образования, за исключением случая, если выявлена воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка в определении местоположения границ такого муниципального образования в документе, на основании которого вносились сведения в Единый государственный реестр недвижимости. Границы земельного участка также не должны пересекать границы населенного пункта, за исключением случая, если выявлена воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка в определении местоположения границ такого населенного пункта в документе, на основании которого вносились сведения в Единый государственный реестр недвижимости.

Границы земельного участка также не должны пересекать границы территориальных зон, лесничеств, лесопарков, за исключением случая образования земельного участка для проведения работ по геологическому изучению недр, разработки месторождений полезных ископаемых, размещения линейных объектов, гидротехнических сооружений, а также размещения водохранилищ, иных искусственных водных объектов или случая выявления воспроизведенной в Едином государственном реестре недвижимости ошибки в определении местоположения границ территориальной зоны. При этом под пересечением границ земельного участка с границами муниципальных образований, населенных пунктов, территориальной зоны, лесничеств, лесопарков понимается: 1) наличие общей точки или точек границ земельного участка и границ муниципального образования, населенного пункта, территориальной зоны, лесничества, лесопарка, которые образованы в результате расположения одной или нескольких характерных точек границ земельного участка за пределами диапазона средней квадратической погрешности определения характерных точек границ муниципального образования, населенного пункта, территориальной зоны, лесничества, лесопарка; 2) расположение хотя бы одного из контуров границ многоконтурного земельного участка за границами соответствующих муниципального образования и (или) населенного пункта или территориальной зоны.

Согласно ч. 1 ст. 43 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» государственный кадастровый учет в связи с изменением описания местоположения границ земельного участка и (или) его площади, за исключением случаев образования земельного участка при выделе из земельного участка или разделе земельного участка, при которых преобразуемый земельный участок сохраняется в измененных границах, осуществляется при условии, если такие изменения связаны с уточнением описания местоположения границ земельного участка, о котором сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, не соответствуют установленным на основании настоящего Федерального закона требованиям к описанию местоположения границ земельных участков (далее - уточнение границ земельного участка).

В пункте 21 Приказа Минэкономразвития России от 08.12.2015 года №921 «Об утверждении формы и состава сведений межевого плана, требований к его подготовке» указано, что межевой план составляется на основе сведений ЕГРН об определенном земельном участке, здании, сооружении, объекте незавершенного строительства, ином объекте, который прочно связан с землей, то есть перемещение которого без несоразмерного ущерба его назначению невозможно, и (или) сведений об определенной территории, например в случае образования земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, или уточнения местоположения границ земельных участков.

Для подготовки межевого плана используются картографические материалы, в том числе картографо-геодезического фонда, и (или) землеустроительная документация, хранящаяся в государственном фонде данных, полученных в результате проведения землеустройства.

В соответствии с ч. 1 ст. 64 Земельного кодекса Российской Федерации земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», решение суда, которым установлены границы земельного участка, является основанием для изменения сведений о данном земельном участке в государственном кадастре недвижимости.

Судом установлено, что истцы на основании договора купли-продажи земельного участка с жилым домом от ДД.ММ.ГГГГ года (т. 1 л.д. 65-66) являются собственниками (по ? доли каждый в праве общей долевой собственности) жилого дома расположенного на земельном участке с кадастровым номером №, площадью 1500 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенный вид земельного участка: для приусадебного участка, по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права на жилой дом и земельный участок (т. 1 л.д. 13-16, 51-69). Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от № года (т. 2 л.д. 123-126), информацией, предоставленной ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области (т. 1 л.д.80-82).

Собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 2507 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес> является ФИО4, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. Статус записи об объекте недвижимости: «актуальные ранее учтенные», дата присвоения кадастрового номера ДД.ММ.ГГГГ. Граница земельного участка установлена, сведения о местоположении границ земельного участка внесены в ЕГРН на основании межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ подготовленного кадастровым инженером ФИО10, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 233-241) и представленными ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области копиями межевого плана (т. 1 л.д. 83-100), информации (т. 1 л.д. 80-82).

Собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 3273 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: приусадебный участок, расположенного по адресу: <адрес>, является ФИО3, право зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. Статус записи об объекте недвижимости «актуальные, ранее учтенные», дата присвоения кадастрового номера ДД.ММ.ГГГГ. Граница земельного участка установлена что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 242-253). Сведения о местоположении границ земельного участка внесены в ЕГРН на основании межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного кадастровым инженером ФИО12, что подтверждается представленными ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области копиями межевого плана (т. 1 л.д. 128-135), информацией (т. 1 л.д. 80-82).

Согласно представленных Межмуниципальным отделом по г. Сызрани, Сызранскому району УФСГР кадастра и картографии по Самарской области документов из материалов инвентаризации земель населенных пунктов Усинского округа Сызранского района Самарской области по состоянию на 2004 год на земельные участки: с кадастровым номером № с местоположением: <адрес>, площадь земельного участка составляет 0,2838 га. (на чертеже участок с номером № выделен маркером голубого цвета принадлежащий ФИО4); с кадастровым номером № с местоположением: <адрес> (на чертеже участок с номером № выделен маркером желтого цвета принадлежащий в настоящее время истцам ФИО2 и ФИО1); с кадастровым номером № с местоположением: <адрес> (на чертеже участок с номером № выделен маркером розового цвета, принадлежащий ФИО3), составленных на основе увеличенного фотоплана с. Усинское масштаба 1:2000 и масштабированных снимков на населенный пункт и их плановой привязки и дешифрования, все вышеуказанные земельные участки являются смежными, пересечения границ не имеется, границы земельных участков строения не пересекают (т. 1 л.д.146-153).

ФИО1 с целью проведения кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границ и площади принадлежащего им с ФИО2 на праве общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> обратился к кадастровому инженеру, которым были подготовлены заключение с приложением схемы расположения земельного участка с каталогом координат поворотных точек земельного участка, топографическая съемка.

В ходе выездного судебного заседания с участием сторон, кадастровых инженеров ФИО8, ФИО10(л.д. 213 фото 1, 2), с использованием средства измерения тахометр электронный СХ-105L ( заводской номер ЕМ0559, дата проверки 01.04.2019 года, действительный до 31.03.2020 г.), при выносе в натуре точек границ вышеуказанных земельных участков по сведениям в ЕГРН было установлено, что: границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО4 со стороны смежного земельного участка с кадастровым номером № по <адрес>, принадлежащего истцам, примерно на 40 см. находятся на земельном участке ФИО4 и «режут» ее надворные постройки, что подтверждается фототаблицей (т.1 л.д. 231 – фото 6 (верхнее) указано где проходит граница по сведениям ЕГРН); границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО3 со стороны смежного земельного участка с кадастровым номером № по <адрес>, принадлежащего истцам, пересекают строения (калду, теплицу), находящиеся на земельном участке истцов.

По сведениям, представленным Филиалом Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Самарской области при внесении в ЕГРН сведений о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, в соответствии с представленным каталогом координат, выявлено его пересечение с границами земельных участков №, №, а также вклинивание земель общего пользования между земельным участком истцов и земельным участком ФИО4, которого фактически не имеется (т. 1 л.д. 165-166 оборот).

Таким образом, судом установлено, что при проведении кадастровых работ по установлению местоположения границ земельных участков с кадастровым номером №, принадлежащего ФИО13 и кадастровым номером №, принадлежащего ФИО3 кадастровым инженером при составлении межевых планов на каждый из указанных земельных участков в сведения о местоположении земельных участков внесены неверные данные в результате чего границы между смежными земельными участками пересекли стоящие на момент проведения кадастровых работ объекты недвижимости, т.е. в Едином государственном реестре недвижимости воспроизведена ошибка, содержащаяся в межевых планах по земельным участкам: с кадастровым номером №, принадлежащем ФИО13 и с кадастровым номером №, принадлежащем ФИО3 Поскольку в ЕГРН воспроизведена реестровая ошибка в части указания местоположения границ земельных участков, они подлежат исключению из ЕГРН.

При установленных обстоятельствах суд полагает возможным признать реестровой ошибкой включение в ЕГРН сведений о координатах характерных точках границ земельных участков с кадастровыми номерами №, собственником которого является ФИО13 №, собственником которого является ФИО3, внесенных в ЕГРН, поскольку выявленное пресечение границ исключает подготовку межевого плана на земельный участок истцов в соответствии с требованиями ст. 22, п. 20 ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 13.07.2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости». Стороной истцов представлены доказательства в обоснование заявленных исковых требований.

При таких обстоятельствах, исковые требования истцов о признании наличия реестровой ошибки в описании местоположения границ земельного участка и исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 2507 кв.м.; признании наличия реестровой ошибки в описании местоположения границ земельного участка и исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 3273 кв.м. обоснованы и подлежат удовлетворению.

В ходе выездного судебного заседания сторонами были установлены границы вышеуказанных земельных участков, в том числе смежные границы между ними по фактической застройке и сложившегося порядка пользования.

Из заключения кадастрового инженера от 20.05.2019 года следует, что согласно кадастровой выписки из ЕГРН о земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес> границы земельного участка в соответствии с требованиями земельного законодательства не установлены, разрешенный вид использования: для приусадебного участка, категория земель: земли населенных пунктов, площадь земельного участка 1500 кв.м. При нанесении координат земельного участка на топографическую съемку и внесении сведений из выписок ЕГРН было выявлено пересечение границ земельного участка с границами земельных участков: с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> и кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. При обследовании границ земельного участка с кадастровым номером № кадастровый инженер руководствовался фактическим местоположением границ земельного участка. Координаты характерных точек границ земельного участка фактически существующих на местности определялись геодезическим методом, подсчет площади был выполнен в программе Topcon Tools, фактическая площади составила 1500 кв.м. Местоположение на местности определялись в присутствии правообладателя земельного участка.

В результате проведения кадастровых работ был подготовлен Акт согласования местоположения границы земельного участка (т. 2 л.д. 77-80).

Из заключения кадастрового инженера от 20.05.2019 года следует, что согласно кадастровой выписки из ЕГРН о земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес> границы земельного участка в соответствии с требованиями земельного законодательства не установлены, разрешенный вид использования: для приусадебного участка, категория земель: земли населенных пунктов, площадь земельного участка 2507 кв.м. При нанесении координат земельного участка с кадастровым номером № на топографическую съемку и внесении сведений из выписок ЕГРН было выявлено пересечение границ земельного участка с границами земельных участков: с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> и кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. При обследовании границ земельного участка с кадастровым номером № кадастровый инженер руководствовался фактическим местоположением границ земельного участка. Координаты характерных точек границ земельного участка фактически существующих на местности определялись геодезическим методом, подсчет площади был выполнен в программе Topcon Tools, фактическая площадь составила 1500 кв.м. Местоположение на местности определялось в присутствии правообладателя земельного участка.

В результате проведения кадастровых работ был подготовлен Акт согласования местоположения границ земельного участка.

У земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> меняется конфигурация относительно сведений ЕГРН в точках 7 и 8, а в точках (01, (10)16, (11) 15, (12)14, (13) 13, (14) 12, (15) 11 граница совпадает с границей земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Площадь земельного участка из-за изменений конфигурации не изменилась (т. 2 л.д. 69-71.

Из заключения кадастрового инженера от 20.05.2019 года следует, что согласно кадастровой выписки из ЕГРН о земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес> границы земельного участка в соответствии с требованиями земельного законодательства не установлены, разрешенный вид использования: для приусадебного участка, категория земель: земли населенных пунктов, площадь земельного участка 3273 кв.м. При нанесении координат земельного участка с кадастровым номером № на топографическую съемку и внесении сведений из выписок ЕГРН было выявлено пересечение границ земельного участка с границами земельных участков: с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> и кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. При обследовании границ земельного участка с кадастровым номером № кадастровый инженер руководствовался фактическим местоположением границ земельного участка. Координаты характерных точек границ земельного участка фактически существующих на местности определялись геодезическим методом, подсчет площади был выполнен в программе Topcon Tools, фактическая площадь составила 1500 кв.м. Местоположение на местности определялось в присутствии правообладателя земельного участка.

В результате проведения кадастровых работ был подготовлен Акт согласования местоположения границ земельного участка.

У земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> меняется конфигурация относительно сведений ЕГРН в точках 22 и 21 а в точках 2(1), 3(2), 4(3), 5(4), 6(5), 7(6), 8(7), 9 (8) граница совпадает с границей земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Площадь земельного участка из-за изменений конфигурации не изменилась ( т.2 л.д.73-76).

Устранить нарушение прав истцов и ответчиков при данных обстоятельствах во внесудебном порядке не представляется возможным.

Исходя из вышеизложенного, суд полагает, что заявленные истцами ФИО1 и ФИО2 требования об установлении местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № площадью 1500 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенный вид использования: для приусадебного участка, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с каталогом координат, указанном в схеме расположения земельного участка, выполненного кадастровым инженером ФИО8 20.05.2019 года, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд полагает, что заявленные встречные исковые заявления: ФИО4 об установлении местоположения границ ее земельного участка с кадастровым номером № площадью 2507 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенный вид использования: для приусадебного участка, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с каталогом координат, указанном в схеме расположения земельного участка, выполненного кадастровым инженером ФИО8 20.05.2019 года; ФИО3 об установлении местоположения границ его земельного участка с кадастровым номером № площадью 3273 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенный вид использования: для приусадебного участка, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с каталогом координат, указанном в схеме расположения земельного участка, выполненного кадастровым инженером ФИО8 20.05.2019 года, также являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд полагает, что местоположение всех трех земельных участков указанных на планах земельных участков, выкопировке из чертежа инвентаризации земель и проекта установления границ земельных участков составленных на основе масштабированных снимков на населенный пункт, их плановой привязки и дешифрирования, не могут быть приняты в качестве документов, являющихся основанием при уточнении границ земельного участка для определения их местоположения, поскольку из пояснений кадастрового инженера, составившего межевые планы на земельные участки ФИО4 и ФИО3, следует, что граница этих земельных участков определялась с учетом материалов инвентаризации. При этом, указанные границы земельного участка ФИО11 проходят по части ее строения и между ее границей, и границей земельного участка истцов находится земля общего пользования, что не соответствует фактическому местоположению границ ее участка, а смежная граница земельного участка истцов с земельным участком ФИО3 проходит по части строений истцов, что также не соответствует фактическому местоположению границ его участка. Указанные обстоятельства позволяет суду сделать вывод о том, что при проведении инвентаризации земель были допущены ошибки и отклонения от фактических границ земельных участков на местности, в результате чего в материалах инвентаризации не корректно отражено графическое изображение границ земельных участков. Заключения кадастрового инженера по фактическому местоположению земельных участков подтверждается пояснениями сторон. Таким образом, суду предоставлено достаточно доказательств, подтверждающих фактическое местоположение границ и конфигурации земельного участка истцов.

В связи с отсутствием надлежащих документов содержащих графический материал, отражающий фактическое местоположение вышеуказанных земельных участков, устранить нарушение собственников земельных участков во внесудебном порядке не представляется возможным.

Суд считает, что схемы, отражающие местоположение вышеуказанных земельных участков и установленный каталог координат характерных точек границ участков, выполненные кадастровым инженером ФИО8 от 20.05.2019 года по заказу сторон, могут быть приняты судом в качестве доказательств, отвечающих требованиям, предъявляемым гражданским процессуальным законодательством к доказательствам, поскольку они изготовлены уполномоченным лицом, содержат необходимые сведения о местоположении земельных участков, являются относимыми и допустимыми доказательствами, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется. Доказательств, опровергающих, что местоположение границ вышеуказанных земельных участков в схемах, выполненных кадастровым инженером, не соответствует их фактическому местоположению, суду не представлено. Границы земельных участков согласованы между смежными землепользователями.

Доводы стороны истцов об отсутствии в документе, подтверждающем право собственности на земельный участок сведений о фактическом местоположении его границы, об отсутствии таких сведений в документах, определявших местоположение границы земельного участка при его образовании, никем по делу не оспариваются, в том числе органами местного самоуправления, наделенными полномочиями по предоставлению земельных участков на территории сельского поселения Усинское муниципального района Сызранский Самарской области.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в результате установления местоположения границ земельных участков истцов ФИО2 и ФИО1, а также ответчиков ФИО4 и ФИО3 в соответствии с представленными схемами расположения земельных участков, каталогом координат характерных точек их границ, выполненных кадастровым инженером ФИО8 20.05.2019 года, права и интересы иных лиц, не нарушаются.

Доводы третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований кадастрового инженера ФИО10 о том, что при установлении границ земельного участка ФИО4 она была поставлена в известность о месте прохождения смежной границы с земельным участком истцов, а также о том, что права истцов при установлении этой границы не нарушаются, суд не принимает, поскольку при установлении границ земельных участков суд принимает во внимание все обстоятельства, в том числе нарушение прав иных лиц, в данном случае прав ФИО4 и администрации сельского поселения Усинское муниципального района Сызранский Самарской области, поскольку смежная граница между земельными участками истцов и ФИО4 по сведениям в ЕГРН не соответствует ее фактическому местоположению, т.к. она проходит по объекту недвижимости на участке ФИО4, между земельными участками «вклинивается» земля общего пользования.

Доводы третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований кадастрового инженера ФИО10 о том, что смежная граница земельного участка ФИО3 с земельным участком истцов была установлена по материалам инвентаризации и была согласована с ФИО3, не могут быть приняты судом, т.к. при проведении межевания был спор между соседями, следовательно, вопрос по границе в этой части мог быть разрешен либо по согласованию между собственниками, либо в судебном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

р е ш и л:

Исковое заявление ФИО1 и ФИО2 удовлетворить.

Признать наличие реестровой ошибки в описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 2507 кв.м.

Исключить из ЕГРН сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 2507 кв.м.

Признать наличие реестровой ошибки в описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 3273 кв.м.

Исключить из ЕГРН сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 3273 кв.м.

Установить границы земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1500 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, по фактической застройке, на основании заключения и схемы, составленной кадастровым инженером ООО «Статус» от 20.05.2019 года ФИО8 согласно каталога координат:

Номера характерных точек контура

Координаты, м

X
Y

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Встречное исковое заявление ФИО4 удовлетворить.

Установить границы земельного участка с кадастровым номером №, площадью 2507 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> на основании заключения и схемы, составленной кадастровым инженером ООО «Статус» от 20.05.2019 года ФИО8 согласно каталога координат:

Номер точки

Координата X

Координата Y

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Встречное исковое заявление ФИО3 удовлетворить.

Установить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером №, площадью 3273 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> на основании заключения и схемы, составленной кадастровым инженером ООО «Статус» ФИО8 от 20.05.2019 года согласно каталога координат:

Номер точки

Координата X

Координата Y

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Данное решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами №, №, №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 27 мая 2019 года.

Судья -