СудАкт в соцсетях

Решение № 12-128/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 12-128/2020

Красноперекопский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) - Административное

Дело № 12-128/2020

УИД 76RS0023-01-2020-001009-31

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ярославль 06 июля 2020 г.

Судья Красноперекопского районного суда г.Ярославля Дружкова Е.В.,

при секретаре Антоновой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле жалобу ФИО4 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО5 № 18810176200505066298 от 05.05.2020г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.9 ч.2 КоАП РФ, в отношении ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО5 НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 05.05.2020г. ФИО4 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. В постановлении указано, что 25.04.2020г. в 12.59ч на автодороге по адресу: ЮЗОД ФИО6 напротив 44 г.Ярославль, водитель транспортного средства марки ВОЛЬВО НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, собственником которого является ФИО4, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 33 км/ч, двигаясь со скоростью 73 км/ч при разрешенной 40 км/ч на данном участке дороги. Превышение скорости было установлено работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством- измерителем скорости с автоматической фотофиксацией «КРИС-П»М №FP4055.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО4 подал в суд жалобу, в которой он просит указанное постановление отменить. В обоснование жалобы указал, что он правонарушения не совершал, за рулем данного автомобиля 25.04.2020г. не находился. Автомобиль продал в 2013 году, однако новый владелец в установленном порядке автомобиль на учет не поставил. Он (ФИО4) проживает в Н. Новгороде, в г. Ярославле и Ярославское области никогда не был. 15 ноября 2019 года подавал заявление на розыск в УГИБДД по Нижегородской области, возможности самостоятельно разыскать автомобиль и снять с учета у него нет, как и снять ограничения, наложенные приставами-исполнителями. Согласно сведениям страхового полиса серии НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 03.11.2019г. действующего до 02.11.2020г., собственником автомобиля VOLVO S80 г.н. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, является ФИО7. ФИО4, как лицо, допущенное к управлению, транспортным средством, в страховом полисе не указан.

ФИО4, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения жалобы не просил.

О месте и времени рассмотрения жалобы ЦАФАП ГИБДД УМВД России по ЯО был надлежаще извещен, просили рассмотреть жалобу в отсутствие представителя.

Проверив доводы жалобы, исследовав и оценив материалы дела, суд считает, что жалоба ФИО4 является обоснованной и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно материалам дела, правонарушение совершено 25.04.2020г. в 12.59ч на автодороге по адресу: ЮЗОД ФИО6 напротив 44 г.Ярославль.

Довод жалобы о нахождении транспортного средства в момент фиксации административного правонарушения во владении иного лица заслуживает внимание и является обоснованным.

Из материалов дела следует, что в соответствии с договором купли-продажи транспортного средства от 04.10.2019г. ФИО2 продал, а ФИО1 купил а/м VOLVOS80 г.н. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН

Согласно сведениям страхового полиса серии МММ №. 5034849271 от 03.11.2019г. действующего до 02.11.2020г., собственником а/м VOLVO S80 г.н. Т8880Е52, является ФИО1. ФИО4, как лицо допущенное к управлению, транспортным средством, в страховом полисе не указан.

Постановление по делу об административном правонарушении от 21.11.2019г. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в отношении ФИО3 по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ подтверждает факт владения как минимум с 21.11.2019г. автомобиля VOLVOS80 НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. ФИО1, который управлял ею в момент ДТП в АДРЕС.

Кроме того, из материалов дела усматривается, что ФИО4 предпринимались меры по розыску автомобиля и снятию его с учета.

Суд приходит к выводу, что совокупность представленных сведений подтверждает факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица в момент фиксации административного правонарушения.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление подлежит отмене, производство по делу подлежит прекращению на основании п.2 ч. 1 ст.24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО5 НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 05.05.2020г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.9 ч.2 КоАП РФ, в отношении ФИО4, отменить, а производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в отношении ФИО4,- прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решение районного суда может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд в 10-дневный срок со дня получения заинтересованными лицами копии этого решения.

Судья Е.В.Дружкова