Решение № 2-3-53/2026 2-3-53/2026~М-3-29/2026 М-3-29/2026 от 23 апреля 2026 г. по делу № 2-3-53/2026

Дело № 2-3-53/2026 УИД 13RS0015-03-2026-000034-04

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Старое Шайгово 24 апреля 2026 г.

Краснослободский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Симонова В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Шестаковой О.Н.,

с участием в деле:

истца – публичного акционерного общества «Совкомбанк», его представителя ФИО1, действующей на основании доверенности,

ответчика – ФИО2,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – акционерного общества «Совкомбанк страхование»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, судебных расходов,

установил:

ПАО «Совкомбанк» (далее – истец, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному соглашению, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований, истец указал, что 10 декабря 2024 года между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №11598569709. По условиям договора Банк предоставил кредит в сумме 400000 руб. с возможностью увеличения лимита под 35,9% годовых, сроком 60 месяцев. Ответчик договор не исполняет, в результате чего у ответчика образовалась задолженность за период с 18 января 2025 г. по 16 февраля 2026 г. в размере 514363 руб. 51 коп.

В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк», ответчик ФИО2, представитель третьего лица АО «Совкомбанк страхование» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежаще, об отложении судебного заседания не ходатайствовали. В исковом заявлении представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При изложенных обстоятельствах, с учетом положений статей 12, 35, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), исходя из того, что реализация участниками процесса своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также принимая во внимание сроки рассмотрения гражданских дел, установленных частью 1 статьи 154 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, третьего лица.

Согласно статье 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрении дела в порядке принятия заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из положений пункта 1 статьи 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 и статьей 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

Из материалов дела следует, что в соответствии с Кредитным договором Ответчику предоставлен кредит на сумму 400000.00 рублей (п. 1 Кредитного договора) с обязательством уплатить на сумму кредита проценты, исходя из ставки 19,9 % годовых, при невыполнении условий, процентная ставка увеличивается до 35.9% (п.4 Кредитного договора) и сроком возврата кредита (п. 2 Кредитного договора).

Обязательства по предоставлению кредита исполнены ПАО «Совкомбанк» надлежащим образом и в установленные сроки, что подтверждается выпиской по счету.

По состоянию на 16 февраля 2026 г. сумма задолженности ответчика составляет 514 363 руб. 51 коп., из них: 2 559 руб. 46 коп. – неустойка на просроченные проценты; 132 руб. 68 коп. – неустойка на просроченную ссуду; - 3 руб. 62 коп. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду; 241 руб. 95 коп. - просроченные проценты на просроченную ссуду; 391 000 руб. – просроченная ссудная задолженность; 109 769 руб. 68 коп. – просроченные проценты; 596 руб. – комиссия за ведение счета; 7 700 руб. 12 коп. – неразрешенный овердрафт; 2 360 руб. – иные комиссии.

В целях досудебного урегулирования спора по адресу ответчика направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Однако до настоящего времени ответчик не погасил образовавшуюся задолженность.

Согласно пункту 12 заемщик несет ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора в отношении сроков возврата кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом, уплачивается неустойка.

При подписании договора №11598569709 ответчику предоставлена вся необходимая и достоверная информация о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых услугах, о полной стоимости кредита, процентных ставках, сроках, размере неустойки, пени и причинах их начисления. Он добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, Индивидуальными и Общими условиями договора потребительского кредита, тарифами.

Договор кредитования №11598569709 от 10 декабря 2024 г. и его условия не оспорены ответчиком на момент рассмотрения настоящего дела судом.

Свои обязательства перед заемщиком банк выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Вместе с тем, ФИО2 условия данного договора не исполняет, в результате чего образовалась задолженность, о чем свидетельствует расчет ссудной задолженности по состоянию на 16 февраля 2026 г.

Требование истца ответчиком добровольно не исполнено, доказательств обратного суду не представлено.

Расчет суммы денежных средств по договору кредита, подлежащей взысканию, представленный истцом, и ее размер не оспорен ответчиком, проверен судом, произведен на основании положений действующего законодательства, условий договора кредитования, Общих условий, тарифов.

Установив указанные обстоятельства в соответствии с выше приведенными нормами гражданского законодательства, факт ненадлежащего исполнения кредитором ФИО2 обязательств по договору кредитования №11598569709 от 10 декабря 2024 г., заключенному с ПАО «Совкомбанк», проверив расчет задолженности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «Совкомбанк» о взыскании с должника задолженности в размере 514 363 руб. 51 коп., из них: 2 559 руб. 46 коп. – неустойка на просроченные проценты; 132 руб. 68 коп. – неустойка на просроченную ссуду; 3 руб. 62 коп. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду; 241 руб. 95 коп. - просроченные проценты на просроченную ссуду; 391 000 руб. – просроченная ссудная задолженность; 109 769 руб. 68 коп. – просроченные проценты; 596 руб. – комиссия за ведение счета; 7 700 руб. 12 коп. – неразрешенный овердрафт; 2 360 руб. – иные комиссии.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» с учетом требований статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации оплачено государственной пошлиной в размере 15287 руб. 27 коп. (л.д. 5).

В связи с удовлетворением заявленных требований с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме 15 287 руб. 27 коп.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194 -199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита №11598569709 от 10 декабря 2024 года, судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №), в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №, ОРГН №) задолженность по договору потребительского кредита №11598569709 от 10 декабря 2024 года, в размере 514 363 (пятьсот четырнадцать тысяч триста шестьдесят три) рубля 51 копейка, из них: 391 000 (триста девяносто одна тысяча) рублей – просроченная ссудная задолженность; 109 769 (сто девять тысяч семьсот шестьдесят девять) рублей 68 копеек – просроченные проценты; 2 559 (две тысячи пятьсот пятьдесят девять) рублей 46 копеек – неустойка на просроченные проценты; 132 (сто тридцать два) рубля 68 копеек – неустойка на просроченную ссуду; 3 (три) рубля 62 копейки – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду; 241 (двести сорок один) рубль 95 копеек - просроченные проценты на просроченную ссуду; 596 (пятьсот девяносто шесть) рублей – комиссия за ведение счета; 7 700 (семь тысяч семьсот) рублей 12 копеек – неразрешенный овердрафт; 2 360 (две тысячи триста шестьдесят) рублей – иные комиссии.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 287 (пятнадцать тысяч двести восемьдесят семь) рублей 27 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Ю. Симонов

Мотивированное решение суда составлено 08 мая 2026 года.

Судья В.Ю. Симонов