Решение № 2-797/2025 2-797/2025(2-8110/2024;)~М-6508/2024 2-8110/2024 М-6508/2024 от 13 января 2025 г. по делу № 2-797/2025

Дело № 2-797/2025

УИД: 36RS0002-01-2024-009864-87

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2025 года г. Воронеж

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Колтаковой С.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт»,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», судебных расходов.

В обоснование иска указано, что между сторонами был заключен договор о предоставлении потребительского кредита № 28746940 посредством акцепта оферты, во исполнение которого Банк выпустил на имя ответчика карту, открыл счет и предоставил возможность получения кредита. Ответчиком карта была активирована, совершены расходные операции, однако обязательства по погашению кредита своевременно не исполнялись. Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанность по оплате образовавшейся задолженности, Банк выставил ФИО2 заключительный счет-выписку, содержащий в себе дату оплаты задолженности. В силу того, что ответчиком денежное обязательство не исполнено, размер его задолженности в настоящее время составляет 134402 рубля 16 копеек и мер к ее погашению ответчиком не предпринимается, Банк обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещен судом надлежащим образом.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Протокольным определением от 14.01.2025 с учетом мнения истца постановлено рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны вустановлении своих прав и обязанностей на основе договора и вопределении любых непротиворечащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны взаключении договора и его условия определяют по своему усмотрению.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются всоответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся всмешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться отопределённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом всоответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии собычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору (ФИО)2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику вразмере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные §1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключён вписьменной форме. Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, втребуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение повсем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной изсторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор вписьменной форме может быть заключён путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий повыполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 11.12.2004 ФИО2 обратился в Банк с заявлением о предоставлении потребительского кредита, в котором просил предоставить ему потребительский кредит, неотъемлемой частью которого являются Условия предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», Тарифы по кредитам «Русский Стандарт», заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого выпустить ему банковскую карту Русский Стандарт, открыть ему банковский счет, для осуществления операций по карте, превышающих остаток денежных средств на счете карты, осуществлять в соответствии со статьей 850 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитование такого счета и с этой целью установить лимит задолженности в размере до 60000 рублей.

Из текста указанного заявления следует, что ответчик согласился с тем, что принятием Банком предложения о заключении с ним договора потребительского кредита будет являться действия Банка по открытию счета Клиента, принятием Банком предложения о заключении с ним договора о карте являются действия Банка по открытию ему счета карты, составными и неотъемлемыми частями по договору о карте наряду с заявлением будут являться Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифы по картам «Русский Стандарт». В тексте заявления ответчик подтвердил, что она ознакомлен и полностью согласен с полной информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского кредита, Условиями по карте, Тарифами по карте.

Согласно пункту 2.2.2 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» Договор о карте заключается путем акцепта Банком предложения (оферты) Клиента о заключении Договора о карте, изложенного в Заявлении. Акцептом Банка предложения (оферты) Клиента о заключении Договора о Карте являются действия по открытию Счета. Договор о карте считается заключенным с даты акцепта Банка предложения (оферты) Клиента.

В соответствии с пунктом 2.4 Условий предоставления и обслуживания карт «Банк Русский Стандарт» номер счета указывается в договоре (при заключении договора в соответствии с пунктом 2.2.1. Условий) либо в документах, передаваемых Банком Клиенту вместе с картой (при заключении договора в соответствии с пунктом 2.2.2. Условий).

Рассмотрев заявление ФИО2 от 11.12.2004, Банк открыл ему счет карты (№), т.е. совершил действия по принятию оферты (акцепт).

В силу пункта 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным длясторон с момента заключения.

В рамках договора о карте ФИО2 пользовался денежными средствами, находящимися на счёте (№), что подтверждается выпиской из лицевого счёта и информации о движении денежных средств по договору № 36073400 за период с 11.12.2004 по 30.08.2024.

Согласно пункту 4.1 Условий предоставления и обслуживания карт, эмитированных ЗАО «Банк Русский Стандарт», задолженность клиента перед банком возникает в результате предоставления Банком Клиенту кредита, начисления Банком подлежащих уплате Клиентом за пользование кредитом процентов, начисления Банком подлежащих уплате Клиентом плат и комиссий, возникновения иных денежных обязательств перед Банком, определенных Условиями и/или Тарифами.

Кредит предоставляется банком клиенту в соответствии со статьей 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае недостатка денежных средств на счете для осуществления расходных операций, совершаемых с использованием карты, иных операций, если такие операции определены в Дополнительных условиях и/или в отношении которых Банк и Клиент на основе отдельных соглашений, заключенных между ними (при наличии таких соглашений) пришли к соглашению о возможности их совершения с использованием Кредита.

Из материалов дела, в том числе выписки по счету ответчика, следует, что платежи по договору о предоставлении и обслуживании карты производились нерегулярно, с нарушением сроков, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

В соответствии с пунктом 4.17 Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» срок погашения задолженности по Договору, включая возврат Клиентом Банку кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком. С целью погашения Клиентом задолженности Банк выставляет Клиенту заключительный счет-выписку.

Сумма, указанная в заключительном счете-выписке, является полной суммой задолженности на дату его выставления Клиенту и подлежит оплате Клиентом в полном объеме не позднее окончания срока, указанного в заключительном счете-выписке (пункт 4.18 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт»).

Поскольку ответчик нарушил условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», АО «Банк Русский Стандарт» выставило ему заключительный счет-выписку от 18.01.2007, в котором просило ответчика погасить образовавшуюся задолженность в размере 134402 рубля 16 копеек в срок до 17.02.2007.

В установленный Условиями предоставления и обслуживания карт 30-тидневный срок ответчик не погасил задолженность, указанную в заключительном счете-выписке.

Представленный расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, начисления произведены в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт", Тарифами по картам "Русский Стандарт" Доказательства погашения задолженности по договору о карте ответчиком не представлено.

На основании изложенного исковые требования о взыскании с ФИО2 задолженности подоговору о карте подлежат удовлетворению в полном объеме, в размере 134402 рубля 16 копеек.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, впользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления АО «Банк Русский Стандарт» уплатило государственную пошлину в размере 3888 рублей 04 копейки, что подтверждается платежными поручениями № 868836 от 30.08.2024 и № 479917 от 08.11.2023. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, как стороны, выигравшей спор.

Руководствуясь статьями 194–199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт (№)) в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) задолженность по договору о карте № 36073400 в размере 134402 рубля 16 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 3888рублей 04 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Колтакова

Мотивированное заочное решение

изготовлено 23.01.2025.