Постановление № 1-282/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 1-282/2017

уголовное дело № 1-282/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием

г. Воскресенск 20 октября 2017 г.

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Нигматулиной Б.Ш.,

при секретаре судебного заседания Казаковой О.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника Воскресенского городского прокурора Московской области Суминой А.Ю.,

представителя потерпевшего ГУ УПФ РФ № 22 по г. Москве и Московской области ФИО1,

защитника в порядке ст. 51 УПК РФ – адвоката филиала № 17 МОКА Васильева С.И., представившего удостоверение № 6371 и ордер № 107076 от 07.08.2017г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке ч. 4 ст. 247 УПК РФ уголовное дело в отношении:

ФИО2, <дата>.р., уроженки <адрес>, гражданки России, русской, имеющей средне-специальное образование, невоеннообязанной, замужней, несовершеннолетних детей не имеющей, неработающей, пенсионера по старости, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, у врача-нарколога и у врача-психиатра не наблюдающейся, хронических и (или) тяжких заболеваний не имеющей, ранее не судимой, под стражей и домашним арестом по настоящему делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285 УК РФ, ч. 1 ст. 292 УК РФ,

установил:

Органами предварительного следствия, с учетом частичного отказа государственного обвинителя от обвинения, ФИО2 обвиняется в злоупотреблении должностными полномочиями, то есть использовании должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций, а также охраняемых законом интересов общества или государства, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 приказом директора Муниципального учреждения культуры «Воскресенский сельский культурно-досуговый центр «Истоки» № 407–к от 17.11.2006г. принята в порядке перевода на должность заведующей Дома Культуры пос. Хорлово Муниципального учреждения культуры «Воскресенский сельский культурно-досуговый центр «Истоки», а с 01.01.2010г. на основании приказа (распоряжения) директора Автономного муниципального учреждения «Культурно-просветительно-спортивный центр Родник» № 3 от 01.01.2010г. – заведующей Дома культуры «Хорлово» Автономного муниципального учреждения «Культурно-просветительно-спортивный центр Родник», являлась муниципальной служащей, выполняющей организационно-распорядительные функции, на которую возложены полномочия, связанные с руководством трудовым коллективом и формированием кадрового коллектива Дома Культуры пос. Хорлово Муниципального учреждения культуры «Воскресенский сельский культурно-досуговый центр «Истоки», а с 01.01.2010г. в связи с Постановлением Администрации Воскресенского муниципального района № 2596 от 20.10.2009г. о переподчинении Дома Культуры пос. Хорлово муниципального учреждения культуры «Воскресенский сельский культурно-досуговый центр «Истоки» с 01.01.2010г. Автономному муниципальному учреждению «Культурно-просветительно-спортивный центр Родник», являлась муниципальной служащей, а также лицом, выполняющим административно-хозяйственные функции в этом муниципальном учреждении - Доме культуры «Хорлово» Автономного муниципального учреждения «Культурно-просветительно-спортивный центр Родник», на которую возложены должностные полномочия, в том числе: составление планов творческо-производственной и финансово-хозяйственной деятельности Дома культуры с применением социально-экономических условий, проектов бюджетных смет, бизнес-планов, организация деятельности Дома культуры и работы всего коллектива, обеспечение, в пределах предоставленных полномочий, решения финансовых и материальных вопросов деятельности Дома культуры, организация учета и составление отчетности, табелей учета рабочего времени в установленные сроки, осуществление иных полномочий, предусмотренных должностной инструкцией заведующего Домом культуры (сельским клубом).

Вопреки интересам муниципальной службы в указанных муниципальных учреждениях ФИО2, действуя единым умыслом, используя свои служебные полномочия совершила деяния, которые хотя и были непосредственно связаны с осуществлением должностным лицом своих прав и обязанностей, однако не вызывались служебной необходимостью и объективно противоречили как общим задачам и требованиям, предъявляемым к службе в муниципальном учреждении, так и тем целям и задачам, для достижения которых должностное лицо было наделено соответствующими должностными полномочиями, а именно, действуя из иной личной заинтересованности, желая помочь своей знакомой КАЕ с целью извлечения для нее выгод имущественного характера и иных преимуществ, в один из дней мая 2007 года, более точное время следствием не установлено, используя свои должностные полномочия по управлению деятельностью муниципального учреждения, заведомо зная, что ее знакомая КАЕ не будет фактически исполнять свои трудовые обязанности, но при этом КАЕ будет начислена заработная плата, исчисляться непрерывный трудовой стаж, дающий право на получение трудовой пенсии, а также производиться перечисления средств на часть страховой пенсии, а также с целью дальнейшего неправомерного использования денежных средств из муниципального бюджета Воскресенского района Московской области, получив от КАЕ в неустановленном месте в один из дней мая 2007 года, более точное время следствием не установлено, необходимые для трудоустройства в указанное учреждение документы (заявление о приеме на работу, копию паспорта, трудовую книжку и др.), находясь в одном из помещений муниципального учреждения культуры «Воскресенский сельский культурно-досуговый центр «Истоки», расположенного по адресу: <...>, передала директору муниципального учреждения культуры «Воскресенский сельский культурно-досуговый центр «Истоки», документы, необходимые для трудоустройства КАЕ на должность технического персонала: сторожа муниципального учреждения культуры «Воскресенский сельский культурно-досуговый центр «Истоки», на основании которых был издан приказ директора муниципального учреждения культуры «Воскресенский сельский культурно-досуговый центр «Истоки» № 197-к от 17.05.2007г., и КАЕ была принята на должность сторожа Дома культуры пос. Хорлово муниципального учреждения культуры «Воскресенский сельский культурно-досуговый центр «Истоки» с 20 мая 2007 года.

Затем в период с 20.05.2007г. по 31.12.2009г. ФИО2, продолжая свои умышленные преступные действия, злоупотребляя своими полномочиями заведующей Дома Культуры «Хорлово» автономного муниципального учреждения «Культурно-просветительно-спортивный центр Родник» и Дома Культуры пос. Хорлово муниципального учреждения культуры «Воскресенский сельский культурно-досуговый центр «Истоки», то есть используя служебные полномочия вопреки интересам службы в Доме Культуры пос. Хорлово муниципального учреждения культуры «Воскресенский сельский культурно-досуговый центр «Истоки», и в период с 01.01.2010г. по октябрь 2015г., в связи с переподчинением Дома Культуры пос. Хорлово муниципального учреждения культуры «Воскресенский сельский культурно-досуговый центр «Истоки» с 01.01.2010г. Автономному муниципальному учреждению «Культурно-просветительно-спортивный центр Родник» и Дома культуры пос. Хорлово муниципального учреждения культуры «Воскресенский сельский культурно-досуговый центр «Истоки», расположенного по адресу: <...> действуя единым умыслом, вносила в период с 20.05.2007г. по 31.12.2009г. заведомо ложные сведения в табели учета использования рабочего времени и расчета заработной платы Дома Культуры пос. Хорлово муниципального учреждения культуры «Воскресенский сельский культурно-досуговый центр «Истоки»» за май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2007 года, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь 2008 года, январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2009 года и заведомо ложные сведения в табели учета использования рабочего времени и расчета заработной платы Дома Культуры пос. Хорлово автономного муниципального учреждения культуры «Культурно-просветительно-спортивный центр «Родник» в период с 01.01.2010г. по октябрь 2015г. за февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2011 года, январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2012 года, январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2013 года, январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2014 года, январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь 2015 года, утверждаемые ею ежемесячно, сведения о часах работы КАЕ, фактически не выполнявшей трудовые функции, и передавала указанные табели в тот же период в бухгалтерию МУ «Управление культуры администрации Воскресенского муниципального района Московской области» в качестве основания начисления КАЕ заработной платы, доплат из внебюджетных фондов управления культуры Воскресенского муниципального района Московской области и иных предусмотренных законодательством выплат. На основании табелей, заверенных ФИО2, КАЕ была начислена заработная плата в период ее трудоустройства в ДК «Хорлово» МУК «Воскресенский сельский культурно-досуговый центр «Истоки» в сумме 199 197,47 рублей, из которых перечислено и удержано: НДФЛ в сумме 26 346,78 рублей, перечислено на лицевой счет КАЕ 172 850,69 рублей; перечислено на страховую часть пенсии КАЕ за период работы в ДК «Хорлово» МУК «Воскресенский сельский культурно-досуговый центр «Истоки» 26 400,75 рублей. Также на основании табелей, заверенных ФИО2, КАЕ была начислена заработная плата в период ее трудоустройства в Дома Культуры пос. Хорлово автономного муниципального учреждения «Культурно-просветительно-спортивный центр «Родник» в сумме 649 118,69 рублей, из которых перечислено и удержано: НДФЛ в сумме 84 075,00 рублей, удержано за неотработанные дни отпуска 5 612,55 рублей, перечислено на лицевой счет КАЕ 559 431,14 рублей; перечислено на страховую часть пенсии КАЕ за период работы в Доме Культуры <адрес> автономного муниципального учреждения «Культурно-просветительно-спортивный центр «Родник» 145 858,30 рублей. Таким образом, ФИО2, действуя единым умыслом, являясь заведующей Дома Культуры пос. Хорлово муниципального учреждения культуры «Воскресенский сельский культурно-досуговый центр «Истоки» в период с 31.05.2007г. по 31.12.2009г. и заведующей Дома Культуры пос. Хорлово автономного муниципального учреждения «Культурно-просветительно-спортивный центр Родник» в период с 01.01.2010г. по октябрь 2015г., действуя из иной личной заинтересованности, стремясь путем совершения неправомерных действий получить для КАЕ выгоду имущественного характера, внесла заведомо ложные сведения в табели учета использования рабочего времени и расчета заработной платы указанных учреждений культуры о нахождении КАЕ, фактически не выполнявшей трудовые функции на рабочем месте, заверила указанные данные своей подписью, в результате чего КАЕ была начислена работодателями Домом Культуры пос. Хорлово муниципального учреждения культуры «Воскресенский сельский культурно-досуговый центр «Истоки» в период с 31.05.2007г. по 31.12.2009г. и Домом Культуры пос. Хорлово автономного муниципального учреждения «Культурно-просветительно-спортивный центр Родник» заработная плата в сумме 848 316,16 рублей, из которых удержано и перечислено: НДФЛ в сумме 110 421,78 рублей, удержано за неотработанные дни отпуска 5 612,55 рублей, перечислено на лицевой счет КАЕ 732 281, 83 рублей, перечислено на страховую часть пенсии КАЕ 172 259,05 рублей. В результате умышленных противоправных действий ФИО3 причинен существенный вред охраняемым интересам государства в сфере начисления и выплаты пенсий по старости, в связи с переплатой КАЕ пенсии по старости за период с 20.05.2007г. по октябрь 2015г. в общей сумме 57530, 32 рубля.

Она же обвиняется в совершении служебного подлога, то есть внесении должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенном из иной личной заинтересованности, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 приказом директора Муниципального учреждения культуры «Воскресенский сельский культурно-досуговый центр «Истоки» № 407–к от 17.11.2006г. принята в порядке перевода на должность заведующей Дома Культуры пос. Хорлово Муниципального учреждения культуры «Воскресенский сельский культурно-досуговый центр «Истоки», а с 01.01.2010г. на основании приказа (распоряжения) директора Автономного муниципального учреждения «Культурно-просветительно-спортивный центр Родник» № 3 от 01.01.2010г. – заведующей Дома культуры «Хорлово» Автономного муниципального учреждения «Культурно-просветительно-спортивный центр Родник», являлась муниципальной служащей, выполняющей организационно-распорядительные функции, на которую возложены полномочия, связанные с руководством трудовым коллективом и формированием кадрового коллектива Дома Культуры пос. Хорлово Муниципального учреждения культуры «Воскресенский сельский культурно-досуговый центр «Истоки», а с 01.01.2010г. в связи с Постановлением Администрации Воскресенского муниципального района № 2596 от 20.10.2009 о переподчинении Дома Культуры пос. Хорлово муниципального учреждения культуры «Воскресенский сельский культурно-досуговый центр «Истоки» с 01.01.2010г. Автономному муниципальному учреждению «Культурно-просветительно-спортивный центр Родник», являлась муниципальной служащей, а также лицом, выполняющим административно-хозяйственные функции в этом муниципальном учреждении - Доме культуры «Хорлово» Автономного муниципального учреждения «Культурно-просветительно-спортивный центр Родник», на которую возложены должностные полномочия, в том числе: составление планов творческо-производственной и финансово-хозяйственной деятельности Дома культуры с применением социально-экономических условий, проектов бюджетных смет, бизнес-планов, организация деятельности Дома культуры и работы всего коллектива, обеспечение, в пределах предоставленных полномочий, решения финансовых и материальных вопросов деятельности Дома культуры, организация учета и составление отчетности, табелей учета рабочего времени в установленные сроки, осуществление иных полномочий, предусмотренных должностной инструкцией заведующего Домом культуры (сельским клубом).

Действуя единым умыслом, вопреки интересам муниципальной службы в указанных муниципальных учреждениях ФИО2, используя свои служебные полномочия, совершила деяния, которые хотя и были непосредственно связаны с осуществлением должностным лицом своих прав и обязанностей, однако не вызывались служебной необходимостью и объективно противоречили как общим задачам и требованиям, предъявляемым к службе в муниципальном учреждении, так и тем целям и задачам, для достижения которых должностное лицо было наделено соответствующими должностными полномочиями, а именно, действуя из иной личной заинтересованности, желая помочь своей знакомой КАЕ с целью извлечения для нее выгод имущественного характера и иных преимуществ, в один из дней мая 2007 года, более точное время следствием не установлено, используя свои должностные полномочия по управлению деятельностью муниципального учреждения, заведомо зная, что ее знакомая КАЕ не будет фактически исполнять свои трудовые обязанности, но при этом КАЕ будет начислена заработная плата, исчисляться непрерывный трудовой стаж, дающий право на получение трудовой пенсии, а также производиться перечисления средств на часть страховой пенсии, а также с целью дальнейшего неправомерного использования денежных средств из муниципального бюджета Воскресенского района Московской области, получив от КАЕ в неустановленном месте в один из дней мая 2007 года, более точное время следствием не установлено, необходимые для трудоустройства в указанное учреждение документы (заявление о приеме на работу, копию паспорта, трудовую книжку и др.), находясь в одном из помещений муниципального учреждения культуры «Воскресенский сельский культурно-досуговый центр «Истоки», расположенного по адресу: <...>, передала директору муниципального учреждения культуры «Воскресенский сельский культурно-досуговый центр «Истоки», документы необходимые для трудоустройства КАЕ на должность технического персонала: сторожа муниципального учреждения культуры «Воскресенский сельский культурно-досуговый центр «Истоки», на основании которых был издан приказ директора муниципального учреждения культуры «Воскресенский сельский культурно-досуговый центр «Истоки» № 197-к от 17.05.2007г., и КАЕ была принята на должность сторожа Дома культуры пос. Хорлово муниципального учреждения культуры «Воскресенский сельский культурно-досуговый центр «Истоки» с <дата>.

После этого ФИО2 в период с 20.05.2007г. по 31.12.2009г., продолжая свои умышленные преступные действия, злоупотребляя своими полномочиями заведующей Дома Культуры пос. Хорлово автономного муниципального учреждения «Культурно-просветительно-спортивный центр Родник» и Дома Культуры пос. Хорлово муниципального учреждения культуры «Воскресенский сельский культурно-досуговый центр «Истоки», то есть используя служебные полномочия вопреки интересам службы в Доме Культуры пос. Хорлово муниципального учреждения культуры «Воскресенский сельский культурно-досуговый центр «Истоки», и в период с 01.01.2010г. по 16.10.2015г. в Доме Культуры пос. Хорлово автономного муниципального учреждения «Культурно-просветительно-спортивный центр «Родник», находясь в помещении Дома культуры пос. Хорлово Автономного муниципального учреждения «Культурно-просветительно-спортивный центр Родник» и Дома культуры пос. Хорлово муниципального учреждения культуры «Воскресенский сельский культурно-досуговый центр «Истоки», расположенного по адресу: <...> действуя единым умыслом, вносила в период с 20.05.2007 по 31.12.2009 заведомо ложные сведения в табели учета использования рабочего времени и расчета заработной платы Дома культуры пос. Хорлово муниципального учреждения культуры «Воскресенский сельский культурно-досуговый центр «Истоки»» за май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2007 года, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь 2008 года, январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2009 года и заведомо ложные сведения в табели учета использования рабочего времени и расчета заработной платы Дома культуры пос. Хорлово автономного муниципального учреждения культуры «Культурно-просветительно-спортивный центр «Родник» в период с 01.01.2010г. по октябрь 2015г., за февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2011 года, январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2012 года, январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2013 года, январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2014 года, январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь 2015 года, утверждаемые ею ежемесячно, сведения о часах работы КАЕ, фактически не выполнявшей трудовые функции, и передавала указанные табели в тот же период в бухгалтерию МУ «Управление культуры администрации Воскресенского муниципального района Московской области» в качестве основания начисления КАЕ заработной платы, доплат из внебюджетных фондов управления культуры Воскресенского муниципального района Московской области и иных предусмотренных законодательством выплат.

Таким образом, ФИО2, являясь заведующей Дома Культуры пос. Хорлово муниципального учреждения культуры «Воскресенский сельский культурно-досуговый центр «Истоки» в период с 31.05.2007г. по 31.12.2009г. и заведующей Дома Культуры пос. Хорлово автономного муниципального учреждения «Культурно-просветительно-спортивный центр Родник», в период времени с 01.01.2010г. по октябрь 2015г., действуя единым умыслом из иной личной заинтересованности, стремясь путем совершения неправомерных действий получить для КАЕ выгоду имущественного характера, не связанную с незаконным безвозмездным обращением имущества в ее пользу, внесла заведомо ложные сведения в табели учета использования рабочего времени и расчета заработной платы указанных структурных подразделений о нахождении КАЕ, фактически не выполнявшей трудовые функции на рабочем месте, заверила указанные данные своей подписью, в результате чего КАЕ была начислена заработная плата и иные начисления.

В обоснование вины ФИО2 в совершении преступлений стороной обвинения представлены доказательства:

- показания представителя потерпевшего ФИО1, согласно которым КАЕ является получателем пенсии, и в соответствии с законодательством ей, как работающему пенсионеру, производится перерасчет пенсии с учетом страховых взносов, поступивших от работодателя. За КАЕ в период ее работы с 2007 по 2015 годы производились отчисления АМУ «КПСЦ «Родник» и МУ «ВКМЦКиТ «Истоки», на сегодняшний день КАЕ продолжает получать повышенную пенсию;

- оглашенные по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показания ФИО2 в качестве подозреваемой и обвиняемой, согласно которым с 16.11.2006г. по 30.11.2015г. она работала в должности заведующей ДК «Хорлово» АМУ «КПСЦ «Родник». В ее должностные обязанности входило: организация и обеспечение учебного культурного процесса в ДК «Хорлово», прием детей на обучение, рекомендации руководству о приеме на работу сотрудников и другие административно-хозяйственные и управленческие функции, среди которых были ведение табелей учета рабочего времени работников ДК «Хорлово». В соответствии с должностной инструкцией заведующей ДК «Хорлово» она была вправе рекомендовать руководству о приеме на работу в ДК «Хорлово» сотрудников: педагогов, руководителей кружков, секретарей, уборщиц сторожей и других. В мае 2007 года в ДК «Хорлово» имелась вакансия на должность технического персонала - сторожа. Тогда же она предложила своей знакомой КАЕ трудоустроиться в ДК «Хорлово», на должность сторожа, однако у последней возникли трудности с посещением работы по семейным обстоятельствам. Желая помочь КАЕ в материальном плане, она предложила своей знакомой ОТВ осуществлять работу сторожа вместо КАЕ и получать заработную плату КАЕ, а КАЕ по документам числилась бы работающим, у нее продолжал бы идти трудовой стаж и имелась бы прибавка к пенсии. Получив согласие КАЕ, через несколько дней она встретилась с последней, та написала заявление о приеме на работу, а также передала копии паспорта, ИНН, страхового свидетельства и трудовую книжку. КАЕ была устроена на работу по указанной должности на основании приказа о приеме на работу в мае 2007 года. КАЕ числилась в должности технического персонала (сторожа, уборщика помещений) ДК «Хорлово» до момента ее увольнения из ДК «Хорлово», то есть до осени 2015 года, после чего также была уволена. КАЕ на работу ни разу не выходила, а ее обязанности выполняла ОТВ На КАЕ была оформлена зарплатная карта в банке «Возрождение». Всю работу по должности КАЕ на самом деле выполняла ОТВ Зарплата КАЕ составляла от 5500 до 6000 рублей. Денежные средства за КАЕ получала ОТВ Табели учета рабочего времени о нахождении КАЕ на рабочем месте составлялись ФИО2 и впоследствии ею лично подписывались. В табели учета рабочего времени она вносила заведомо ложные сведения о нахождении КАЕ на рабочем месте и выходе на работу. Все табели учета рабочего времени КАЕ были составлены и подписаны ею. Осознает, что ее действия повлекли существенные нарушения прав и законных интересов общества и государства, выраженные в незаконном начислении трудового стажа КАЕ и незаконных пенсионных отчислений на имя последней. Какой-либо корыстной заинтересованности она не преследовала, так как все денежные средства, перечисляемые КАЕ за работу, получала непосредственно ОТВ, которая осуществляла трудовую деятельность вместо КАЕ Она преследовала личную заинтересованность, которая заключалась в том, чтобы помочь КАЕ, которая является ее знакомой, чтобы у КАЕ шел трудовой стаж. Признает себя полностью виновной в том, что фиктивно трудоустроила КАЕ, чем совершила злоупотребление должностными полномочиями, а также в том, что ежемесячно оформляла и утверждала табели учета рабочего времени КАЕ, которая не осуществляла трудовую деятельность, чем совершала служебный подлог. В результате ее действий в трудовую книжку КАЕ были внесены ложные сведения о трудоустройстве последней в ДК «Хорлово» и последующем увольнении (том 1 л.д. 206-210, том 2 л.д. 41-43);

- оглашенные с согласия сторон по ходатайству гособвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля ОТВ, согласно которым с 2007 года она работала в ДК «Хорлово» сторожем-уборщиком. Данную работу ей предоставила ФИО2, при этом пояснив, что официально ее устроить в ДК «Хорлово» не может, поскольку она не пройдет медицинское обследование, а официально на указанной должности трудоустроена КАЕ В ее трудовые обязанности входило: охрана дома культуры и уборка его помещений. Денежные средства за данную работу она получала на банковскую карту банка «Возрождение», которую ей передала КАЕ Заработная плата составляла примерно 8-12 тысяч в месяц, которые она тратила на свои личные нужды, кому-либо из работников Дома культуры «Хорлово» АМУ «КПСЦ «Родник», в том числе ФИО2, денежные средства она не передавала. В ДК «Хорлово» она перестала работать, после того, как оттуда уволилась КАЕ (том 1 л.д. 225-227);

- показания свидетеля КАЕ, согласно которым в 2007-2008 годах она водила внучек в Дом культуры пос. Хорлово, где общалась с ФИО2, которая предложила свидетелю оформить ее на работу уборщицей, в то время как реально выполнять работу будет кто-то другой. Свидетель отдала ФИО2 свою трудовую книжку, написала заявление о приеме на работу, оформила банковскую карту для начисления заработной платы в банке «Возрождение». Фактически работу за КАЕ выполняла ОТВ, зарплату КАЕ не получала, банковскую карту отдала ФИО2;

- показания свидетеля ПНВ – директора МУ «ВКМЦКиТ «Истоки», согласно которым с ФИО2 она знакома с 2008г., на тот момент подсудимая занимала должность заведующей Дома культуры пос. Хорлово, занималась кадровой работой. КАЕ принималась на работу уборщицей. Выполняла ли КАЕ работу уборщицы реально, свидетелю неизвестно. ФИО2 говорила, что КАЕ всегда на подмене. Зарплата работникам перечислялась на карты банка «Возрождение»;

- показания свидетеля СОО – заведующей отделом МУ «ВКМЦКиТ «Истоки», согласно которым Дом культуры поселка Хорлово входил в состав МУ «ВКМЦКиТ «Истоки» с 2005г. по 2010г. КАЕ свидетель никогда не видела, ей известно, что КАЕработала сторожем и дворником в Доме культуры пос. Хорлово в периоды замещения других работников, трудовой договор печатался свидетелем, подписывался ПНВ и передавался ФИО2 КАЕ указывалась в табелях учета рабочего времени, ей предоставлялся отпуск, фактические исполнение КАЕ трудовых обязанностей свидетелем не проверялось;

- показания свидетеля ЕЕЕ, согласно которым она работает в АМУ «КПСЦ «Родник», ФИО2 находилась у нее в подчинении, как заведующая вела табели учета рабочего времени и всю отчетность. КАЕ свидетелю не известна, свидетель знает, что она была оформлена на работу сторожем Дома культуры Хорлово, ее устраивали ФИО2 и МЛИ – прежний директор. Весной 2017г. свидетелю стали известно, что КАЕ устроена на работу фиктивно, а фактически работу за нее выполняет ОТВ Кто получал за ФИО2 заработную плату, свидетелю неизвестно;

- протокол явки ФИО2 с повинной (том 1 л.д. 14);

- постановление о предоставлении результатов ОРД (том 1 л.д. 24-25);

- протокол изъятия документов (том л.д. 30-33);

- акт обследования помещений, согласно которому осмотрено помещение АМУ «КПСЦ Родник», расположенное по адресу: <...> (том 1 л.д.34-45);

- справка об исследовании документов, согласно которой общая сумма денежных средств, начисленных к выплате в виде заработной платы (без НДФЛ и удержанной суммы за неотработанные дни отпуска за 2015 год) на имя КАЕ за период с 01.05.2007г. по 31.10.2015г. составила 732 281,83 рублей, из них: 172 850,69 руб. - за период работы в ДК «Хорлово» МУК «ВСКДЦ «Истоки»; 559 431,14 руб. - за период работы в ДК «Хорлово» АМУ «КПСЦ Родник». Согласно письмам - справкам МКУ «Централизованная бухгалтерия» Воскресенского муниципального района от 02.02.2017г. № 92 и АМУ «КПСЦ Родник» от 10.02.2017г. № 20, сумма заработной платы, начисленная к выплате и отраженная в расчетных ведомостях на имя КАЕ, соответствует сумме, перечисленной на лицевой счет КАЕ в исследуемом периоде. Таким образом, есть основания предполагать, что вся сумма заработной платы, начисленная к выдаче работнику ДК «Хорлово» КАЕ за период с 01.05.2007г. по 31.10.2015г., перечислена на её лицевой счет за аналогичный период в общей сумме 732 281,83 руб., из них: 172 850,69 руб. - за период работы в ДК «Хорлово» МУК «ВСКДЦ «Истоки»; 559 431,14 руб. - за период работы в ДК «Хорлово (том 1 л.д. 149-156);

- заключение специалиста, согласно которому сумма начисленных взносов на страховую часть пенсии на имя КАЕ, <дата> г.р., за период с 20.05.2007г. по 29.03.2017г., следующими страхователями (работодателями) составляет: АМУ «КПСЦ Родник» - 145 858,30 рублей, МУ «ВКМЦКиТ «Истоки» - 26 400,75 рублей (том 2 л.д. 18-24);

- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрены документы, изъятые в ходе обследования 27.12.2016г. АМУ «КПСЦ Родник» по адресу: <...> (том 2 л.д. 44-49);

- постановление о признании и приобщении вещественных доказательств, согласно которому признаны вещественными доказательствами копия устава АМУ «КПСУ Родник»; копия свидетельства о регистрации юридического лица; копия свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ; копия свидетельства о постановки на учет в налоговом органе; копия распоряжения от 01.11.2013 года № 49-К; копия распоряжения от 24.10.2013 года № 342-Р, трудовая книжка на имя КАЕ и личное дело № 1 КАЕ (том 2 л.д. 54-56).

Через защитника подсудимой ФИО2 суду передано ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, мотивированное тем, что она впервые совершила преступления небольшой и средней тяжести, написала явку с повинной, способствовала раскрытию и расследованию преступлений, возместила причиненный преступлением ущерб. К заявлению подсудимой приложена копия квитанции об уплате переплаченной КАЕ страховой пенсии в размере 57 530 рублей 32 копеек.

Защитник Васильев С.И. поддержал ходатайство подсудимой. Государственный обвинитель Сумина А.Ю. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с деятельным раскаянием. Представитель потерпевшего ФИО1 оставила разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство стороны защиты подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Согласно ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

До прекращения уголовного преследования лицу должны быть разъяснены основания его прекращения в соответствии с частями первой и второй настоящей статьи и право возражать против прекращения уголовного преследования.

Прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в части первой настоящей статьи, не допускается, если лицо, в отношении которого прекращается уголовное преследование, против этого возражает. В данном случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 4 Постановления от 27 июня 2013 г. № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» по смыслу части 1 статьи 75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить (например, задержание на месте преступления объективно исключает возможность явиться в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении, однако последующее способствование лицом раскрытию и расследованию преступления, возмещение им ущерба и (или) заглаживание вреда иным образом могут свидетельствовать о его деятельном раскаянии).

Судам следует иметь в виду, что деятельное раскаяние может влечь освобождение от уголовной ответственности только в том случае, когда лицо вследствие этого перестало быть общественно опасным. Разрешая вопрос об утрате лицом общественной опасности, необходимо учитывать всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о его личности. При этом признание лицом своей вины без совершения действий, предусмотренных указанной нормой, не является деятельным раскаянием.

Судом установлено, что ФИО2 впервые обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не судима, обратилась с явкой с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступлений, искренне раскаялась в содеянном, причиненный преступлением ущерб возмещен. В настоящее время ФИО2 не является муниципальной служащей, после возбуждения уголовного дела каких-либо противоправных деяний не совершала, ей предстоит длительный период восстановления после перенесенной операции.

Указанные обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о том, что ФИО2 перестала представлять общественную опасность, в связи с чем суд полагает возможным прекратить в отношении нее уголовное дело в связи с деятельным раскаянием.

Руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст.ст. 28, 254 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, <дата>.р., уроженки <адрес>, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285 УК РФ, ч. 1 ст. 292 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Избранную ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- копию устава АМУ «КПСУ Родник»; копию свидетельства о регистрации юридического лица; копию свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ; копию свидетельства о постановке на учет в налоговом органе; копию распоряжения от 01.11.2013 № 49-К; копию распоряжения от 24.10.2013 № 342-Р хранить при уголовном деле;

- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Воскресенску ГСУ СК РФ по Московской области: трудовую книжку на имя КАЕ возвратить последней; личное дело № 1 КАЕ возвратить в АМУ «КПСУ Родник».

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения.

Судья подпись Б.Ш. Нигматулина

<данные изъяты>

<данные изъяты>