Решение № 2-760/2021 2-760/2021~М-298/2021 М-298/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 2-760/2021

№ 2-760/2021

56RS0030-01-2021-000439-43


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«18» марта 2021 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего

судьи Кащенко О.Н.,

при секретаре Ненашевой С.А.,

с участием ответчицы ФИО1, представителя ответчицы ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств в виде задолженности по кредитному договору, в возмещение судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в виде задолженности по кредитному договору <данные изъяты> в размере 98473,13 руб., в возмещение судебных расходов по оплате пошлины – 3154,19 руб..

В своем исковом заявлении истец указал о том, что <данные изъяты> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор, согласно которому ответчице была выдана карта с лимитом овердрафта 10000 руб.. Ответчица исполняла свои обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, условия о своевременной уплате платежей по договору ею неоднократно были нарушены, в настоящее время денежные средства истцу она не выплачивает. Просил суд взыскать со ФИО1 в свою пользу денежные средства по кредитному договору от 22.10.2014 в виде просроченного основного долга, процентов в общем размере 98473,13 руб., в возмещение судебных расходов по оплате пошлины – 3154,19 руб..

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица ФИО1 в судебном заседании заявила ходатайство о применении срока исковой давности и с учетом этого просила снизить размер взыскания.

Представитель ответчицы ФИО2, действующая по устному ходатайству ФИО1, подержала ходатайство ответчицы о применении срока исковой давности. Просила размер взыскания снизить. Сумма задолженности ФИО1 составляет не более 14447,20 руб..

Выслушав объяснения ответчицы, ее представителя и, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Материалы дела свидетельствуют о том, что <данные изъяты> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор, согласно которому ответчице был предоставлен кредит - выдана карта с лимитом овердрафта 10000 руб.. В связи с пользованием заемщиком кредитом имело место пополнение банковским учреждением принадлежащего заемщику счета.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года.

В силу частей 1, 2 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из выписки из лицевого счета усматривается, что денежные средства по кредитному договору вносились ответчицей с нарушением срока исполнения обязательств по внесению ежемесячных платежей, последний платеж был ею выполнен 23.09.2017.

Ежемесячный платеж по кредитному договору согласно его условиям у ФИО1 составлял 500 руб. (5% от суммы овердрафта 10000 руб.).

Материалы дела свидетельствуют о том, что 01.10.2018 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании со ФИО1 задолженности по кредитному договору <данные изъяты>

Судебным приказом мирового судьи от 05.10.2018 заявленные требования были удовлетворены.

Определением суда от 07.02.2019 вышеуказанный судебный приказ по заявлению должника был отменен.

Период осуществления истцом судебной защиты своего нарушенного права в мировом суде составляет с 05.10.2018 по 07.02.2019, то есть четыре месяца, поэтому этот период в срок исковой давности не включается.

Оценивая вышеизложенное, суд приходит к выводу в том, что течение срока исковой давности началось со дня просрочки внесения ФИО1 платежей с 23.10.2017, то есть со дня, когда истец узнал о нарушении своего права по внесению очередных платежей.

Течение срока исковой давности началось 23.10.2017 и продолжилось до дня подачи ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заявления о вынесении судебного приказа – 01.10.2018.

С иском в суд о взыскании со ФИО1 задолженности по кредитному договору <данные изъяты> ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось 05.02.2021. Начало трехлетнего срока исковой давности, который не нарушен, от этой даты составляет 05.02.2018 (три года назад).

Суд считает необходимым иск банковского учреждения удовлетворить частично, применив трехлетний срок исковой давности.

С учетом требований вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности, который истцом не пропущен, составляет двадцать месяцев, то есть с февраля 2018 года до истечения трехлетнего периода с момента оплаты последнего платежа - до сентября 2020 года.

За двадцать месяцев сумма задолженности, из расчета ежемесячной суммы платежа 500 руб., подлежит взысканию в размере 16000 (500х20) руб..

Согласно требованиям ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в виде уплаченной госпошлины при удовлетворении иска возмещаются. В случае, если иск удовлетворен частично, расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поэтому судебные расходы истца по оплате госпошлины подлежат возмещению и взысканию в пользу последнего с ответчицы от суммы взыскания в размере 640 руб..

В остальной части иска суд основания для его удовлетворения не находит.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1 <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» денежные средства по кредитному договору <данные изъяты> по состоянию на 26.01.2021 в виде суммы основного долга, процентов в размере 16000 руб., в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины – 640 руб., всего в общей сумме 16640 (шестнадцать тысяч шестьсот сорок) руб.. В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 24.03.2021