Решение № 2-152/2018 2-152/2018 ~ М-79/2018 М-79/2018 от 14 февраля 2018 г. по делу № 2-152/2018

Дело <номер>


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Благовещенск 15 февраля 2018 года

Благовещенский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Слепичева К.А.,

при секретаре Кабаковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью Муниципальная страховая компания «СТРАЖ» им. С. Живаго о взыскании страхового возмещения в рамках договора ОСАГО, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, в лице своего представителя ФИО4, обратилась в Благовещенский районный суд <адрес> с иском к ООО МСК «Страж»» о взыскании с ответчика в свою пользу страхового возмещения в размере 54 100 рублей; компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей; штрафа в размере 50% от общей взысканной суммы; убытков в размере 25 000 рублей в счет погашения затрат за проведение экспертизы; убытков в размере 3 500 рублей в счет возмещения затрат на услуги представителя; суммы в размере 1 950 рублей в счет возмещения затрат на услуги нотариуса; суммы в размере 550 рублей в счет возмещения почтовых затрат.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 11:57 в <адрес> в районе <адрес>, 1А, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль истца «<данные изъяты> Виновным в ДТП признана ФИО2, управлявшая автомобилем «<данные изъяты> Истец обратилась в страховую компанию ООО МСК «Страж» с заявлением о выплате страхового возмещения, приложив все необходимые документы, страховщик по результатам рассмотрения ее заявления страховую выплату не произвел, повторный осмотр поврежденного транспортного средства не производил, независимую экспертизу не организовал. В связи с изложенным, ДД.ММ.ГГГГ для исследования технических повреждений с последующим установлением технологии, объема и стоимости их восстановления, образовавшихся в результате ДТП, она обратилась в независимую экспертную организацию ООО «Центр независимых автотехнических экспертиз». Страховщик ООО МСК «Страж» приглашался на осмотр поврежденного транспортного средства, который проводил эксперт-техник ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в 09:00 по адресу: <адрес>, данное приглашение было проигнорировано, уведомление о проведение осмотра поврежденного транспортного средства было получено страховщиком ООО МСК «Страж». Согласно заключению эксперта-техника ООО «Центр независимых автотехнических экспертиз», размер восстановления технических повреждений автомобиля, полученных в результате ДТП, составляет 54 100 рублей. За оказанные услуги истец заплатила 25 000 рублей. Таким образом, сумма страхового возмещения составляет 54 100 руб. В связи с тем, что Ответчиком были грубо нарушены законные права, Истец заключил договор с юристом, который оказал услуги в объеме и стоимости согласно договору. А так же выдал нотариальную доверенность на представительство интересов в суде.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 54 100 рублей; компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей; штраф в размере 50% от общей взысканной суммы; убытки в размере 25 000 рублей в счет погашения затрат за проведение экспертизы; убытки в размере 3 500 рублей в счет возмещения затрат на услуги представителя; сумму в размере 1 950 рублей в счет возмещения затрат на услуги нотариуса; сумму в размере 550 рублей в счет возмещения почтовых затрат.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО4 в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ООО МСК «Страж»» в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещалась своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно абз. 8, 11 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11:57 в <адрес> в районе <адрес>, 1А, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль истца «TOYOTA LITE ACE NOAH», государственный регистрационный знак <***>. Виновным в ДТП признана ФИО5, управлявшая автомобилем «INFINITI FX35», государственный регистрационный знак <***>, что подтверждается материалами по ДТП, представленными УГИБДД УМВД ФИО3 по <адрес>.

Согласно карточкам учета транспортно средства, владельцем автомобиля «<данные изъяты>, является ФИО7, владельцем автомобиля <данные изъяты>, является ФИО8

Согласно претензии, истец просит ответчика произвести выплату страхового возмещения в размере 54 100 рублей, согласно заключению экспертизы, кроме того оплатить сумму в размере 25 000 в счет погашения затрат на производство экспертизы.

Согласно экспертному заключению <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного экспертом-техником ФИО6, стоимость восстановительного ремонта, с учетом округления составляет 54 100 рублей.

Из сообщения УГИБДД УМВД ФИО3 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно базам данных учета дорожно-транспортных происшествий УГИБДД УМВД ФИО3 по <адрес> с участием транспортного средства «TOYOTA LITE ACE NOAH», государственный регистрационный знак <***>, на территории <адрес> с 2012 года зарегистрировано два дорожно-транспортных происшествия: ДД.ММ.ГГГГ – по факту которого заявлен настоящий иск, и ДД.ММ.ГГГГ, когда по вине водителя ФИО10, управлявшего автобусом с государственным регистрационным знаком <***>, были повреждены те же конструктивные элементы транспортного средства истца.

Согласно информационному сообщению на официальном сайте страховщика http://skstrazh.ru/news/informaciya-o-prinyatom-reshenii-o-peredache-strahovogo-portfelya-po-obyazatelnomu-strahovaniyu-grazhdanskoj-otvetstvennosti-vladelcev-transportnyh-sredstv, ФИО3 приказом от ДД.ММ.ГГГГ №ОД-3358 отозвал лицензии на осуществление страхования общества с ограниченной ответственностью Муниципальной страховой компании «СТРАЖ» им. С. Живаго (регистрационный номер по единому государственному реестру субъектов страхового дела 0413; адрес: 390000, <адрес>; <данные изъяты>). Данное решение принято в связи с не устранением в установленный срок нарушений страхового законодательства, явившихся основанием для приостановления приказом ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №ОД-2329 действия лицензий на осуществление страхования. Решение об отзыве лицензии размещено ДД.ММ.ГГГГ на официальном сайте органа страхового надзора в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и вступило в силу со дня его размещения. Со дня вступления в силу решения органа страхового надзора об отзыве лицензии Общество не вправе заключать договоры страхования, договоры перестрахования, договоры по оказанию услуг страхового брокера, а также вносить изменения, влекущие за собой увеличение обязательств субъекта страхового дела в соответствующие договоры.

В связи с отзывом лицензии в соответствии со статьей 32.8 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ <номер> «Об организации страхового дела в Российской Федерации» договоры страхования и договоры перестрахования прекращаются по истечении сорока пяти календарных дней с даты вступления в силу решения органа страхового надзора об отзыве лицензии, за исключением договоров страхования и договоров перестрахования по видам страхования, по которым в соответствии с федеральными законами предусмотрено осуществление компенсационных выплат за счет средств профессиональных объединений страховщиков или иных организаций, на которые в соответствии с федеральными законами возложена обязанность осуществления компенсационных выплат. Досрочное прекращение договора страхования по указанному обстоятельству влечет за собой возврат страхователю части страховой премии пропорционально разнице между сроком, на который был заключен договор страхования, и сроком, в течение которого он действовал, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

После отзыва лицензий Общества договоры обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств продолжают свое действие. В соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, осуществляется профессиональным объединением страховщиков - Российским Союзом Автостраховщиков в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности. Информацию об осуществлении компенсационных выплат можно узнать на официальном сайте Российского Союза Автостраховщиков (РСА) по адресу в сети интернет: www.autoins.ru, раздел «Компенсационные выплаты» или по телефону <номер> (бесплатный для всех регионов).

Проведенной судом проверкой по официальным информационным ресурсам установлено, что приказ ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №ОД-3358 опубликован в издании «ФИО3», <номер>, ДД.ММ.ГГГГ, а также на сайте <данные изъяты>.

Дополнительно суд принимает во внимание, что согласно выписке ЕГРЮЛ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, Общество с ограниченной ответственностью Муниципальная страховая компания «СТРАЖ» им. С. Живаго, находится в стадии ликвидации, дата внесения записи в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ принято решение суда о банкротстве и открытии конкурсного производства.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 27 Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ <номер> «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

В соответствии с п. 1 ст. 71 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон №127-ФЗ) для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В силу п. 1 ст. 100 Закона №127-ФЗ кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Таким образом, требования истца к ответчику ООО МСК «СТРАЖ» о взыскании страхового возмещения в рамках договора ОСАГО, судебных расходов, заявленные ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворению в рамках настоящего гражданского судопроизводства не подлежат.

В связи с чем, суд считает необходимым разъяснить истцу право на получение соответствующей компенсационной выплаты с профессионального объединения страховщиков в соответствии со статьями 18, 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью Муниципальная страховая компания «СТРАЖ» им. С. Живаго о взыскании страхового возмещения в рамках договора ОСАГО, судебных расходов – оставить без удовлетворения.

Разъяснить истцу право на получение соответствующей компенсационной выплаты с профессионального объединения страховщиков в соответствии со статьями 18, 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Профессиональным объединением страховщиков, согласно разъяснению ФИО3 «Рекомендации ФИО3 гражданам по спорным вопросам взаимодействия со страховыми организациями», является Российский Союз Автостраховщиков (РСА) (<данные изъяты> который создан Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (статья 24).

Информацию об осуществлении компенсационных выплат можно узнать на официальном сайте Российского Союза Автостраховщиков (РСА) по адресу в сети интернет: www.autoins.ru, раздел «Компенсационные выплаты» или по телефону <номер> (бесплатный для всех регионов).

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.