Решение № 2-212/2017 2-212/2017(2-4861/2016;)~М-4921/2016 2-4861/2016 М-4921/2016 от 10 января 2017 г. по делу № 2-212/2017Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) - Гражданское Дело № <данные изъяты> года ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации Ленинский районный суд <адрес> В составе председательствующего судьи ФИО4 При секретаре ФИО2, Рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте, ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор (эмиссионный контракт №-Р-№) на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи международной кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанк России и ознакомления его с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, тарифами Сбербанка и памяткой держателя международных банковских карт. Во исполнение заключенного договора держателю была выдана кредитная карта № с лимитом кредита <данные изъяты> рублей, условия предоставления и возврата которого изложены в условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к условиям, и в тарифах Сбербанка. Держателю также был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с п. 3.2. условий операции, совершенны по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Сбербанком России держателю на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется держателю в размере кредитного лимита сроком на 12 месяцев под 18.90 % на условиях, определенных тарифами сбербанка. При этом Сбербанк России обязуется ежемесячно формировать и предоставлять держателю отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте. Согласно условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте. П. 3.9. условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с тарифами Сбербанка. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту держателем производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. Последний платеж в сумме <данные изъяты> рублей был внесен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ. Просроченная задолженность образовалась ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени ответчиком не погашена. В связи с вышеизложенным, за ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты> рублей: просроченный основной долг-<данные изъяты> рублей, просроченные проценты<данные изъяты> рублей, взыскание договорной неустойки/штрафов/пеней-<данные изъяты> рублей. В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако задолженность до настоящего времени не погашена. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по банковской карте № в сумме <данные изъяты> рублей, из которых: просроченный основной долг-<данные изъяты> рублей, просроченные проценты-<данные изъяты> рублей, договорные неустойки/штрафы/пени-<данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. В судебное заседание представитель истца не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства. В судебное заседание ответчик не явилась, о причинах неявки не сообщила, о дне, времени и месте слушания дела извещалась судом неоднократно судебными повестками, направляемыми заказной почтой с уведомлением. Согласно ст. 113 ч. 1 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. В силу ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд. В соответствии с ч. 1 ст. 116 ГПК РФ судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки. Суд, учитывая, что ответчик о дне, времени и месте рассмотрения дела извещалась установленным законом способом неоднократно, однако в суд не явилась и о причинах своей неявки суд не известила, возражений относительно заявленных требований не представила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила, а также учитывая мнение истца, приходит к выводу о том, что ответчик злоупотребляет своим правом, о судебном заседании извещена и, исходя из положений ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор (эмиссионный контракт №-Р-ДД.ММ.ГГГГ) на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи международной кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанк России и ознакомления его с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, тарифами Сбербанка и памяткой держателя международных банковских карт. Во исполнение заключенного договора держателю была выдана кредитная карта № с лимитом кредита 50000 рублей, условия предоставления и возврата которого изложены в условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к условиям и в тарифах Сбербанка. Также держателю был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с п. 3.2. условий, операции, совершенны по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Сбербанком России держателю на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется держателю в размере кредитного лимита сроком на 12 месяцев под 18.90 % на условиях, определенных тарифом сбербанка. При этом Сбербанк России обязуется ежемесячно формировать и предоставлять держателю отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платеже по карте. Согласно условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте. П. 3.9. условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с тарифами Сбербанка. В ходе рассмотрения дела установлено, что платежи в счет погашения задолженности по кредиту держателем производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. Последний платеж в сумме 1227,48 рублей был внесен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ. Просроченная задолженность образовалась ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени ответчиком не погашена. Доказательств обратного суду не представлено. Истцом ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, однако требование истца до настоящего времени осталось неисполненным. Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет <данные изъяты> рублей. Суд соглашается с данным расчетом, поскольку каких-либо возражений по данному расчету, либо иного расчета ответчиком не представлено. Суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. В связи с этим суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по банковской карте в размере <данные изъяты> рублей. Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309-310819 ГК РФ, ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по банковской карте № в сумме <данные изъяты> рублей, из которых: просроченный основной долг-<данные изъяты> рублей, просроченные проценты-<данные изъяты> рублей, договорные неустойки/штрафы/пени-<данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья ФИО5. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Дело № ДД.ММ.ГГГГ Суд:Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) (подробнее)Истцы:ПАО "Сбербанк России" (подробнее)Судьи дела:Ерчева Алла Юрьевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 29 августа 2017 г. по делу № 2-212/2017 Решение от 24 мая 2017 г. по делу № 2-212/2017 Решение от 22 мая 2017 г. по делу № 2-212/2017 Решение от 12 апреля 2017 г. по делу № 2-212/2017 Решение от 23 марта 2017 г. по делу № 2-212/2017 Определение от 27 февраля 2017 г. по делу № 2-212/2017 Решение от 21 февраля 2017 г. по делу № 2-212/2017 Решение от 10 января 2017 г. по делу № 2-212/2017 Решение от 9 января 2017 г. по делу № 2-212/2017 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|