Апелляционное постановление № 10-42/2017 от 21 ноября 2017 г. по делу № 10-42/2017

Дело № 10-42/2017


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Пермь 22 ноября 2017 года

Кировский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Егорова В.С.,

при секретаре Максимовой Г.В.,

с участием: государственного обвинителя Бычковой Е.А.,

защитника – адвоката Ульяновой Л.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ранее не судимого.

Постановлением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 прекращено уголовное преследование по ч. 1 ст. 112 УК РФ в связи с примирением сторон.

УСТАНОВИЛ:

По постановлению мирового судьи в отношении ФИО1 прекращено уголовное преследование по ч. 1 ст. 112 УК РФ в связи с примирением сторон.

На данное постановление мирового судьи помощником прокурора Кировского района г. Перми М. подано апелляционное представление, из которого следует, что при вынесении постановления суд неправильно применил ст. 25 УПК РФ, прекратил уголовное преследование подсудимого, в то время как согласно указанной статье суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести.

В судебном заседании защитник доводы апелляционного представления поддержала.

Государственный обвинитель просила апелляционное представление удовлетворить.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что доводы апелляционного представления являются обоснованными, а апелляционное представление подлежит удовлетворению, поскольку согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Указанное правило судом первой инстанции соблюдено не было, поскольку в отношении ФИО2 прекращено уголовное преследование. На этом основании постановление мирового судьи подлежит изменению для приведения его в соответствие с требованиями ст. 25 УПК РФ.

В остальной части постановление мирового судьи основано на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, которые позволили объективно и достоверно установить все обстоятельства дела, принять обоснованное решение о применении ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона влекущих отмену постановления не выявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Апелляционное представление помощника прокурора Кировского района г. Перми М. удовлетворить, постановление мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ изменить, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, с освобождением от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Пермский краевой суд в порядке, установленном главой 471 УПК РФ в течение одного года.

Судья