Определение № 12-48/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 12-48/2017

№ 12-48/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

п.г.т. Анна «28» июня 2017 г.

Судья Аннинского районного суда Воронежской области Борзаков Ю.И., изучив жалобу защитника ФИО3, действующего по доверенности в интересах ФИО1, на постановление инспектора по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области капитана полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области капитана полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>

Защитник ФИО3, действующий в интересах ФИО1 на основании доверенности, подал в суд жалобу на указанное постановление по делу об административном правонарушении.

Согласно части 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно части 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно абзацу 3 пункта 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ было направлено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Данный адрес указан ФИО1 при обращении в регистрационный орган ГИБДД для постановки транспортного средства на регистрационный учет. При этом с заявлением о внесении изменений в регистрационные данные ФИО1 в регистрационный орган после этого не обращался.

Вместе с тем копия обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении ФИО1 не было получена, и ДД.ММ.ГГГГ была выслана обратно отправителю в связи с отсутствием адресата, что подтверждается сведениями из официального сайта ФГУП «Почта России» (л.д. 15).

При изложенных обстоятельствах истечение десятидневного срока для подачи жалобы на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, приходится на ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с этим подача жалобы в суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается оттиском штампа Железнодорожного районного суда г. Воронежа на жалобе, свидетельствует о пропуске установленного законом срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Об уважительных причинах пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении могут свидетельствовать обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Жалоба, поданная защитником ФИО3, действующим по доверенности в интересах ФИО1, таких обстоятельств не содержит. При этом судья учитывает, что адрес места проживания ФИО1 получен должностным лицом из официальных источников, сведений об ином мете проживания ФИО1 у должностного лица Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области не имелось.

Так как постановление вступило в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в орган (должностному лицу), вынесший решение по делу, копии данного постановления, то получение копии постановления ФИО1 после этой даты не свидетельствует о том, что срок его обжалования не пропущен.

В жалобе не содержится ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

При изложенных обстоятельствах указанная жалоба на постановление по делу об административном правонарушении не может быть принята к рассмотрению и подлежит возвращению лицу, подающему жалобу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

о п р е д е л и л:

Жалобу защитника ФИО3, действующего по доверенности в интересах ФИО1, на постановление инспектора по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области капитана полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, возвратить лицу, подавшему жалобу.

На определение может быть подана жалоба в Воронежский областной суд в течение десяти дней со дня получения его копии.

Судья: _______________ Ю.И. Борзаков

(подпись)