Постановление № 1-201/2019 от 27 ноября 2019 г. по делу № 1-201/2019

Уголовное дело № 1- 201/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кириши

Ленинградской области 28 ноября 2019 года

Киришский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Калининой Н.В. единолично,

при помощнике Антон Д. Д.-К.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Киришского городского прокурора Соболевой Н.Е.,

потерпевшего ФИО1

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Полусменкова А.А.,

подсудимого ФИО3

защитника – адвоката Хвошнянской Т.Л.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, г.<адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, разведённого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей 2012 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не трудоустроенного, военнообязанного, несудимого,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не трудоустроенного, несудимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а, в» Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3 обвиняются в том, что они совершили, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Не позднее 14 часов 00 минут 08.08.2019 года, ФИО2, вступил в предварительный преступный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества с ФИО3 Осуществляя свои преступные действия, ФИО3 и ФИО2, действуя с единым продолжаемым умыслом на хищение, группой лиц по предварительному сговору, находясь вблизи земельного участка, с кадастровым номером 47:27:0702013:3596, используемого ИП ФИО1 и расположенного по адресу: <адрес>, Киришский муниципальный район, Киришское городское поселение, <адрес>, микрорайон «Восточный», в период времени с 14 часов 00 минут 08.08.2019 года по 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, тайно, из корыстных побуждений, используя физическую силу, оторвали 52 металлических профлиста от забора, огораживающего указанный земельный участок, стоимостью по 300 рублей за каждый, а всего общей стоимостью 15600 рублей, тем самым осуществили хищение имущества, принадлежащего ФИО1, после чего с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему личному усмотрению, причинив своими действиями ФИО1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

При этом лично ФИО2 вступил в предварительный сговор с ФИО3 на совершение тайного хищения чужого имущества, осуществил непосредственное хищение имущества, принадлежащего ФИО1, распорядился похищенным имуществом по своему личному усмотрению.

При этом лично ФИО3 вступил в предварительный сговор с ФИО2 на совершение тайного хищения чужого имущества, осуществил непосредственное хищение имущества, принадлежащего ФИО1, распорядился похищенным имуществом по своему личному усмотрению.

Таким образом, ФИО2 и ФИО3 обвиняются в совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а, в» Уголовного кодекса Российской Федерации.

Потерпевший ФИО1 представил заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО3, поскольку он с последними примирился, ФИО2 и ФИО3 загладили причиненный ему вред, претензий материального и морального характера он к ним не имеет.

Подсудимым разъяснены основания прекращения уголовного дела, и право возражать против прекращения дела по данному основанию.

Подсудимый ФИО2 и его защитник – адвокат Полусменков А.А. просили суд принять заявление потерпевшего и прекратить дело в связи с примирением сторон.

Подсудимый ФИО3 и его защитник – адвокат Хвошнянская Т.Л. просили суд принять заявление потерпевшего и прекратить дело в связи с примирением сторон.

ФИО2 и ФИО3 пояснили, что понимают основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Выслушав мнение сторон, суд пришел к выводу о том, что в соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации возможно прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО3 в связи с примирением сторон, поскольку они ранее не судимы, впервые совершили преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести (ч. 3 ст. 15 УК РФ), ФИО2 и ФИО3, примирились с потерпевшим, загладили причиненный ему вред.

Учитывая, что по ходатайству подсудимых уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, суд приходит к выводу о том, что процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам, осуществлявшим защиту подсудимых, по назначению, в суде - подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО3, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а, в» Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО2 и ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения установленных в пункте сбора металла по адресу: <адрес> упакованный в белый бумажный конверт с пояснительной запиской, хранящийся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам, осуществлявшим защиту ФИО2 и ФИО3, по назначению в суде, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья