Решение № 2-441/2019 2-441/2019~М-396/2019 М-396/2019 от 23 июня 2019 г. по делу № 2-441/2019

Дело № 2-441/2019 24 июня 2019 года

УИД 29RS0021-01-2019-000559-27


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Залоговой А.П.

при секретаре Мамошиной М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Плесецк 24 июня 2019 года гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 56172 руб. 50 коп. Требования мотивируют тем, что между ОА «Связной Банк» и ФИО1 04 июля 2011 года заключен кредитный договор путем выдачи кредитной карты с лимитом 20000 рублей по заявлению заемщика от 04 июля 2011 года. В соответствии с условиями договора истец предоставил заемщику кредитную карту с лимитом 20000 руб., а ответчик ежемесячно возвращает кредит и уплачивает проценты в размере, предусмотренном договором. Свои обязательства по договору кредитной карты ФИО1 надлежащим образом не выполнял, в связи с чем образовалась задолженность за период с 10 марта 2013 года по 24 апреля 2015 года в размере 56172 руб. 50 коп.. 24 апреля 2015 года между ОА «Связной Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) задолженности, согласно которого ОА «Связной Банк» уступает, а ООО «Феникс» принимает право требования задолженности по кредитному договору с ФИО1 Поэтому ООО «Феникс» просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту, проценты и неустойку за просрочку его погашения, расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии. Заявлено о пропуске срока исковой давности, установленного ст. 196 ГПК РФ. ООО «Феникс» обратился в суд с иском более чем через три года, то есть пропустил срок. Просит отказать в удовлетворении иска.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ регулирующей последствия нарушения заемщиком договора займа (данные положения применимы к кредитному договору), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Из кредитного договора №№ от 04 июля 2011 года заключенного между ОА «Связной Банк» и ФИО1 следует, что кредитор предоставляет заемщику кредитную карту с лимитом 20000 рублей. ФИО1 с условиями кредитования ознакомлен и согласен. Срок окончания кредитного договора определен сторонами – декабрь 2012 года.

Из выписки по счету следует, что последний платеж в погашения кредита и процентов был осуществлен заемщиком 14 февраля 2013 года, в дальнейшем платежи в соответствии с установленным графиком погашения кредита, не вносились.

Согласно пункту 6.8 Общих условий обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО), введенных в действие с 01 марта 2011 года, в случае нарушения клиентом срока, установленного для уплаты минимального платежа, Банк вправе потребовать досрочного погашения задолженность по договору в полном объеме. При этом банк направляет клиенту официальное требование о досрочном погашении задолженности и расторжении договора через отделение почтовой связи путем направления письма. Письмо считается предъявленным Банком и полученным клиентом по истечении 10 дней с даты направления письма по последнему известному Банку адресу клиента. За неполучение и/или несвоевременное получение клиентом писем банк ответственности не несет.

20 апреля 2015 года между ОА «Связной Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) (цессии) по кредитному договору № заключенному 04 июля 2011 года между ОА «Связной Банк» и ФИО1

Как следует из расчета представленного истцом, задолженность по кредиту по состоянию на 24 апреля 2015 года составляет 56172 рубля 50 копеек, из них: задолженность по основному долгу 29926 рублей 64 копейки, процентам на непросроченный основной долг 23323 рубля 86 копеек, комиссии в размере 672 рубля, штраф в размере 2250 рублей. При этом проценты и неустойка начислены по 24 апреля 2015 года. После указанной даты начисление процентов, неустойки, иных штрафных санкций не производилось.

24 апреля 2015 года в адрес ФИО1 направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования и требование ООО «Феникс» о погашении задолженности по договору в течение 30 дней, которое в силу пункта 6.8 Общих условий обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) считается полученным ФИО1 04 мая 2015 года.

Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске срока на обращение в суд, установленного ст. 196 Гражданского кодекса РФ.

Как указано в части 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из пунктов 3, 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

С учетом разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда РФ и Пленумом ВАС РФ в пункте 10 совместного постановления от 12 ноября 2001 года N 15/18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», а также Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года, срок исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Судом установлено, что по условиям договора погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно, таким образом, кредитным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК РФ). Поскольку в установленный договором срок заемщик обязательства по внесению очередного платежа не исполнил, то именно с этой даты у банка, согласно условиям договора, возникло право требовать исполнения обязательства от заемщика и поручителя.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ срок исковой давности при перемене лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из материалов дела следует, что ООО «Феникс» обратился с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка № 2 Плесецкого судебного района Архангельской области. Согласно почтовому штемпелю заявление направлено 04 января 2018 года и поступило к мировому судье 09 января 2018 года.

12 января 2018 мировым судьей судебного участка № 2 Плесецкого судебного района Архангельской области выдан судебный приказ о взыскании в пользу ООО «Феникс» с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 04 июля 2011 года в размере 56262 рубля 50 копеек, в возврат госпошлины 943 рубля 94 копейки.

В связи с поступлением от должника возражений относительно требований о взыскании задолженности, определением мирового судьи судебного участка № 2 Песецкого судебного района Архангельской области от 15 мая 2018 года судебный приказ от 12 января 2018 года отменен. Копия определения направлена в ООО «Феникс» 16 мая 2018 года и получена им 30 мая 2018 года.

Из материалов дела следует, что истец ООО «Феникс» 02 мая 2019 года обратился в Плесецкий районный суд Архангельской области с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 04 июля 2011 года. Исковое заявление направлено в суд через отделение связи 02 мая 2019 года и поступило в суд 13 мая 2019 года.

Как указано в статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Пунктами 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Таким образом, срок исковой давности по взысканию кредитной задолженности, когда ООО «Феникс» узнал о нарушении его прав, начал исчисляться с 05 июня 2015 года, поскольку требование о полном погашении задолженности получено должником 05 мая 2015 года, требованием установлен срок для оплаты 30 дней.

Истец впервые обратился с заявлением к мировому судье судебного участка №2 Плесецкого судебного района о выдаче судебного приказа о взыскании с должника задолженности по кредитному договору 04 января 2018 года, то есть в пределах трехлетнего срока исковой давности. Срок исковой давности на момент обращения составил 2 года 7 месяцев, оставшийся (неистекший) срок исковой давности составил 5 месяцев.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Песецкого судебного района Архангельской области от 15 мая 2018 года судебный приказ от 12 января 2018 года отменен.

Поскольку после отмены судебного приказа неистекшая часть срока исковой давности составила менее шести месяцев, то с учетом положений ч. 3 ст. 204 ГПК РФ срок исковой давности удлинился до шести месяцев.

Учитывая, что после отмены судебного приказа (15 мая 2018 года) неистекшая часть срока исковой давности составляла менее шести месяцев (05 июня 2018 года), то срок исковой давности по данному спору, удлиненный до шести месяцев, оканчивается 15 ноября 2018 года.

Таким образом, с исковым заявлением в суд истец должен был обратиться в течение шести месяцев после отмены судебного приказа, то есть до 15 ноября 2018 года. В Плесецкий районный суд иск впервые предъявлен 02 мая 2019 года, то есть также после истечения срока исковой давности.

Частью 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С учетом того, что истцом пропущен срок исковой давности, то исковые требования к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 56172 рубля 50 копеек удовлетворению не подлежат, в связи с пропуском истцом исковой давности.

В соответствии с ч.2 ст.103 ГПК РФ при отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 –199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 04 июля 2011 года в размере 58057 рублей 68 копеек - отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца с момента вынесения его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Плесецкий районный суд. Мотивированное решение изготовлено 28 июня 2019 года.

Председательствующий: подпись А.П. Залогов

<данные изъяты>