Решение № 2-3024/2018 2-3024/2018~М-2246/2018 М-2246/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 2-3024/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2018 года г.Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Зайцевой Т.Л., при секретаре Галиулиной А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3024/2018 по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Иркутскэнергосбыт» о признании незаконными и необоснованными действий, связанных с приостановлением, прекращением действия договора энергоснабжения жилого дома (домовладения), об обязании гарантирующего поставщика надлежащим образом исполнять добровольно принятые на себя обязательства, возникшие из заключенного договора энергоснабжения жилого дома (домовладения) № от **, признании незаконными и необоснованными действия, связанные с протоколом совещания от **, признании незаконными и необоснованными действия, связанные с указанием о недействительности (ничтожности) сделки, о пролонгации договора № от **, о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском, в обоснование которого (с учетом уточнений) указала, что ** она заключила с ответчиком договор энергоснабжения жилого дома (домовладения) №, расположенного по адресу: .... Согласно акту сверки задолженности от ** она имеет переплату в размере 17,10 рублей. ** заместитель начальника Ангарского отделения ООО «Иркутскэнергосбыт» ФИО4 направила истцу уведомление о приостановлении договора энергоснабжения в связи с отсутствием надлежаще оформленного технологического присоединения. Ответчик указал, что теперь истец должен вносить плату за потребленную электрическую энергию в адрес СНТ «Тополек» и прекратил с истцом расчеты. В качестве правового обоснования своих требований истец ссылается на положения ГК РФ, Основные положения функционирования розничных рынков, Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354. На основании изложенного, истица просила суд признать незаконными и необоснованными действий ООО «Иркутскэнергосбыт», связанных с приостановлением, прекращением действия договора энергоснабжения жилого дома (домовладения) № от **, обязании ответчика как гарантирующего поставщика надлежащим образом исполнять добровольно принятые на себя обязательства, возникшие из заключенного договора энергоснабжения жилого дома (домовладения) № от **, признать незаконными и необоснованными действия ответчика, связанные с протоколом совещания от **, признать незаконными и необоснованными действия ответчика, связанные с указанием о недействительности (ничтожности) сделки, о пролонгации договора № от ** о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске с учетом уточнений.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, полагала исковые требования подлежащими удовлетворению, дала аналогичные пояснения изложенным в иске.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Иркутскэнергосбыт» ФИО5, действующая на основании доверенности, исковые требования истца не признала, дала пояснения, аналогичные изложенным в письменных возражениях, которые приобщены к материалам дела.

Представители третьих лиц конкурсного управляющего ОАО «Ангарское управление строительства» ФИО6, СНТ «Тополек» в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения сторон, исследовав представленные сторонами доказательства и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно положений ст.1 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (далее - Федеральный закон от 15.04.1998 N 66-ФЗ) садоводческое некоммерческое товарищество (потребительский кооператив, партнерство) представляет собой некоммерческую организацию, учрежденную гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства.

В соответствии со ст.17 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ государственная регистрация садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения осуществляется в порядке, предусмотренном федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц. Таким образом, дачное некоммерческое партнерство (товарищество) является юридическим лицом.

Членами СНТ посредством объединения паевых взносов создается имущество общего пользования, находящееся в собственности такого кооператива как юридического лица. При этом под имуществом общего пользования понимается имущество, предназначенное для обеспечения в пределах границ некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения, в том числе в электроснабжении.

Граждане, учредившие своим добровольным объединением СНТ, осуществляют все последующие действия, направленные на удовлетворение своих потребностей, в статусе членов, входящих в объединение граждан, создавших садоводческое некоммерческое товарищество, решение вопросов в котором осуществляется через соответствующие органы управления.

В соответствии с п.п.11, 12 п. 2 ч. 19 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ член СНТ обязан: выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения; соблюдать иные установленные законами и уставом такого объединения требования.

Таким образом, если решение о заключении договора энергоснабжения СНТ с энергоснабжающей организацией (гарантирующим поставщиком или энергосбытовой организацией) было принято на общем собрании членов СНТ или собрании уполномоченных и решением правления, то энергоснабжение члена СНТ должно осуществляться в рамках договора между энергоснабжающей организацией (гарантирующим поставщиком или энергосбытовой организацией) и СНТ.

В случае если подобное решение не принималось, член СНТ вправе заключить прямой договор энергоснабжения непосредственно с энергоснабжающей организацией (гарантирующим поставщиком или энергосбытовой организацией) в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Порядок заключения и расторжения договоров энергоснабжения (купли-продажи, поставки электрической энергии) потребителями-гражданами и энергосбытовыми организациями, в том числе смены энергосбытовой организации, урегулирован нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике), Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее – Основные положения).

В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с п. 34 Основных положений, потребитель, имеющий намерение заключить с гарантирующим поставщиком договор энергоснабжения электрической энергии (мощности) (далее - заявитель), предоставляет гарантирующему поставщику следующие документы, в том числе документы, подтверждающие технологическое присоединение (в том числе и опосредованно) в установленном порядке к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации энергопринимающих устройств, о снабжении электрической энергией которых указано в заявлении о заключении договора (абз. 6 п. 34 Основных положений).

Документами, подтверждающими технологическое присоединение в установленном порядке к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств, в отношении которых подано заявление о заключении договора, являются акт о технологическом присоединении, составленный и подписанный потребителем и сетевой организацией (иным владельцем объектов электросетевого хозяйства, производителем электрической энергии (мощности)), к чьим сетям (энергетическим установкам) присоединены энергопринимающие устройства потребителя, и (или) акт разграничения балансовой принадлежности электросетей (п. 36 Основных положений).

Согласно п.19 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 (далее Правила технологического присоединения), стороны составляют акт об осуществлении технологического присоединения по форме, предусмотренной приложением N 1 к настоящим Правилам, не позднее 3 рабочих дней после осуществления сетевой организацией фактического присоединения объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) заявителя к электрическим сетям и фактического приема (подачи) напряжения и мощности.

В силу абз. 3 п. 32 Основных положений гарантирующий поставщик вправе отказаться от заключения договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с потребителем (покупателем) при отсутствии возможности поставить электрическую энергию (мощность) потребителю вследствие отсутствия технологического присоединения в установленном порядке энергопринимающих устройств, в отношении которых предполагается заключение договора, к объектам электросетевого хозяйства и отсутствия при этом в отношении указанных энергопринимающих устройств заключенного договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в соответствии с Правилами, указанными в абз. 2 настоящего пункта, или вследствие нахождения энергопринимающих устройств, в отношении которых предполагается заключение договора, вне зоны деятельности гарантирующего поставщика.

Учитывая положения ч.4 ст.26 Закона об электроэнергетике, потребитель вправе обратиться в СНТ или сетевую организацию для получения документов, подтверждающих: технологическое присоединение энергопринимающих устройств потребителя к электрическим сетям СНТ или сетевой организации; разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики и ответственности сторон за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства.

В случае нарушения СНТ или сетевой организацией обязанности по предоставлению указанных документов гарантирующий поставщик не вправе отказать потребителю в заключении договора купли-продажи, договора энергоснабжения по причине отсутствия технологического присоединения и вправе самостоятельно осуществить сбор документов, подтверждающих наличие технологического присоединения и (или) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики.

Согласно пункту 88 Правил розничных рынков Собственники жилых домов (коими могут являться члены СНТ) вправе приобретать электрическую энергию непосредственно у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) в соответствии с Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии и жилищным законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что согласно Уставу СНТ «Тополек», утвержденный 28.01.2013, СНТ «Тополек» является добровольным объеденением граждан, созданным для содействия его членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводчества.

Как следует из Выписки ЕГРН об основных характеристаках и зарегистрированных правах на обьект недвижимости, ФИО2 является собственником земельного участка кадастровый №, расположенного на территории СНТ «Тополек» по адресу: ...

Судом также установлено, что энергопринимающее устройство истца, расположенное по адресу: ..., имеет в настоящее время опосредованное подключение к сетям электроснабжения сетевой организации ОАО «Ангарское управление строительства», что подтверждается представленными суду актом разграничения балансовой принадлежности сторон от 26.08.2013 № 35/2013 между ОАО «Ангарское управление строительства» и СНТ «Тополек».

В соответствии с согласованным СНТ «Тополек» и ОАО «Ангарское управление строительства» актом разграничения балансовой принадлежности сторон от 26.08.2013, № 35/2013 сетевой организацией осуществлены мероприятий по технологическому присоединению ЛЭП-6 кВ максимальная мощность 230 кВт, в том числе 211 расположенных на территории СНТ «Тополек» земельных участков, присоединенных опосредованно, включая земельный участок истца, истцу и каждому потребителю выделена максимальная мощность по 1 кВт.

01.06.2015 между ООО «Иркутскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и СНТ «Тополек» (организация - потребитель) заключен договор энергоснабжения от № 1725, по условиям п.1.2 которого гарантирующий поставщик осуществляет отпуск электрической энергии для нужд Потребителя и нужд сторонних потребителей, в том числе истца (договор энергоснабжения жилого дома № №, максимальная мощность 1 кВт).

В отношении индивидуального жилого дома, расположенного на территории СНТ «Тополек» по адресу: ..., между сторонами заключен прямой договор энергоснабжения от ** №, в рамках которого между сторонами осуществлялся расчет за потребленную электрическую энергию по показаниям индивидуального прибора учета.

В соответствии с п. 18 договора энергоснабжения от ** № гарантирующий поставщик принял на себя обязательства: предоставлять электроэнергию в необходимых объемах и надлежащего качества до границы ответственности за режим и качество предоставления коммунальной услуги; принимать показания прибора учета, производить расчет размера платы и перерасчет размера платы; проводить проверки состояния индивидуаьных приборов учета; информировать потребителя о начале планового перерыва энергоснабжения в пределах границы ответственности за режим и качество предоставления коммунальной услуги.

Пунктом 22 договора энергоснабжения от ** № предусмотрено, что потребитель вправе получать сведения о размере платы, наличии (отсутствии) задолженности.

23.11.2016, 13.02.2017 ООО «Иркутскэнергосбыт» направило в адрес истца уведомления №, № в которых указано о приостановлении с истцом действия обязательств по договору энергоснабжения с ** в связи с отсутствием надлежаще оформленного технологического присоединения, о прекращении расчетов с истцом за предоставленную коммунальную услугу по электроснабжению.

24.05.2018 ООО «Иркутскэнергосбыт» направило в адрес истца уведомление № о возобновлении действий договора энергоснабжения жилого дома по адресу: ...

Таким образом, ООО «Иркутскэнергосбыт» с октября 2016 по май 2018 не производило с истцом расчет по договору энергоснабжения жилого дома, не начисляло и не взымало с истца плату за коммунальную услугу по электроснабжению.

Опрошенные в судебном заседании свидетели ФИО7, ФИО8 подтвердили факт не исполнения ответчиком обязанности гарантирующего поставщика и исполнителя коммунальной услуги по осуществлению расчета размера платы за предоставленную истцу коммунальную услугу по электроснабжению.

В силу ч.4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть ограничен в праве получения коммунальных услуг иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены этим Кодексом и другими федеральными законами.

В силу п.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

На основании п.3 данной статьи, если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным договором.

Абз. 1 п.1 ст.546 ГК РФ установлено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии.

Согласно п.71 Основных положений граждане - потребители электрической энергии, за исключением граждан, указанных в пункте 69 настоящего документа, и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность, приобретают электрическую энергию на основании договоров энергоснабжения, заключаемых в соответствии с настоящим документом с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией.

Таким образом, действующее законодательство не предусматривает право гарантирующего поставщика ООО «Иркутскэнергосбыт» принимать меры по приостановлению действия обязательств по договору энергоснабжения жилого дома и лицевого счета истца.

Согласно пункту 11 Основных положений обслуживание гарантирующим поставщиком потребителей (покупателей) осуществляется, в т.ч. путем наличия и функционирования центров очного обслуживания потребителей (покупателей) (обслуживание посредством личного контакта с работниками организации), а также осуществления заочного обслуживания потребителей (покупателей) (обслуживание потребителей с безличным контактом с работниками организации, в том числе по телефону, почте или через информационно-телекоммуникационную сеть "Интернет" (далее - сеть "Интернет"), а также обеспечение наличия бесплатных телефонных или телекоммуникационных каналов связи между гарантирующим поставщиком и потребителями;

обеспечения выставления потребителю (покупателю) счетов на оплату электрической энергии способами, допускающими возможность их удаленной передачи (почта, сеть "Интернет" и др.);

обеспечения потребителю (покупателю) возможности внесения платы по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) различными способами, в том числе непосредственно гарантирующему поставщику без оплаты комиссии (для граждан).

В силу пп. «г» п. 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, исполнитель услуг обязан производить в установленном настоящими Правилами порядке расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги и при наличии оснований производить перерасчет размера платы за коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В ходе рассмотрения дела по существу сторона ответчика не мотивировала со ссылкой на закон обоснованность действий ООО «Иркутскэнергосбыт» по приостановлению и прекращению в одностороннем порядке действия договора энергоснабжения жилого дома истца и его лицевого счета.

При этом стороной ответчика не оспаривались те обстоятельства, что ООО «Иркутскэнергосбыт» с октября 2016 года по май 2018 не производило с истцом расчет по договору энергоснабжения жилого дома, не начисляла и не взимала с истца плату за коммунальную услугу по электроснабжению.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца о признании незаконными действий ответчика, связанных с приостановлением и прекращением действия договора энергоснабжения жилого дома (домовладения).

В судебном заседании представитель ответчика пояснила, что ООО «Иркутскэнергосбыт» осуществляет как очную, так и заочную форму обслуживания клиентов. Очная форма обслуживания подразумевает прием специалистами ООО «Иркутскэнергосбыт» потребителей в офисах, а заочная форма обслуживания ООО «Иркутскэнергосбыт» осуществляется на сайте компании, с помощью личного кабинета на сайте ООО «Иркутскэнергосбыт»; терминалов банков, кассы управляющих компаний.

Кроме того, с мая 2018 года ООО «Иркутскэнергосбыт» возобновило принятия показаний приборов учета, в том числе путем удаленной передачи сведений о показаниях прибора учета и использует из при расчете размера оплаты за электроэнергии, производит расчет размера платы и перерасчет платы.

При этом, данные обстоятельства подтвердила истец и доказательств обратного стороной истца суду не предоставлено.

Кроме того, представитель ответчика пояснила, что электрическая энергия представляется в жилой дом истца в полном объеме, бесперебойно и надлежащего качества.

В соответствии с ч. 4 ст. 157 ЖК РФ при предоставлении коммунальных услуг с перерывами, превышающими установленную продолжительность, осуществляется изменение размера платы за коммунальные услуги в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

На основании п. 105 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее Правила N 354 от 06.05.2011) при обнаружении факта нарушения качества коммунальной услуги потребитель уведомляет об этом аварийно-диспетчерскую службу исполнителя или иную службу, указанную исполнителем.

В случае если сотруднику аварийно-диспетчерской службы исполнителя не известны причины нарушения качества коммунальной услуги он обязан согласовать с потребителем дату и время проведения проверки факта нарушения качества коммунальной услуги. Время проведения проверки в случаях, указанных в настоящем пункте, назначается не позднее 2 часов с момента получения от потребителя сообщения о нарушении качества коммунальной услуги, если с потребителем не согласовано иное время. По окончании проверки составляется акт проверки (п. 108, п. 109 Правил N 354 от 06.05.2011).

В соответствии с п. 110(1) Правил N 354 от 06.05.2011 в случае непроведения исполнителем проверки в срок, установленный в пункте 108 настоящих Правил, а также в случае невозможности уведомить его о факте нарушения качества предоставляемых услуг в связи с ненадлежащей организацией работы круглосуточной аварийной службы потребитель вправе составить акт проверки качества предоставляемых коммунальных услуг в отсутствие исполнителя. В таком случае указанный акт подписывается не менее чем 2 потребителями и председателем совета многоквартирного дома, в котором не созданы товарищество или кооператив, председателем товарищества или кооператива, если управление многоквартирным домом осуществляется товариществом или кооперативом.

Буквальное толкование приведенных норм действующего жилищного законодательства свидетельствует о том, что единственным доказательством, отвечающим требованиям относимости и допустимости, является акт нарушения качества или превышения установленной продолжительности перерыва в оказании коммунальных услуг, который служит основанием для проведения исполнителем коммунальных услуг перерасчета.

В подтверждении некачественного предоставления услуги электроснабжения стороной истца представлены протоколы от **, **, **, которыми было зафиксировано напряжение у потребителей СНТ «Тополек» от 97 до 120 кВт. Указанные акты сведений о проведенной проверке в жилом доме истца не содержат. Каждый протокол содержит подписи лиц, которые не являются потребителями коммунальных услуг в жилом доме по адресу: ...

По мнению суда, приведенные документы не подтверждают факт оказания истцу услуг по электроснабжению ненадлежащего качества, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие об обращении истца в ООО «Иркутскэнергосбыт» **, **, ** в устной или письменной форме с соответствующими претензиями, отказ от исполнения которых явился бы основанием для составления протоколов.

В судебном заседании истица указала, что сторона истца не имеет претензий к ООО «Иркутскэнергосбыт» в части объема и качества предоставляемой истцу электрической энергии.

Кроме того, согласно п.31 Правил N 354 от 06.05.2011, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, должен включать, в том числе, периодичность и порядок проведения исполнителем проверок наличия или отсутствия индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, распределителей и их технического состояния, достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях таких приборов учета и распределителей.

К одной из обязанностей исполнителя в силу п. 31 Правил относится снятие показаний приборов учета и проверка их состояния. В свою очередь, к обязанностям потребителя в силу п.п. «г» и «д» п.34 Правил относится использование приборов учета, соответствующих требованиям законодательства РФ об обеспечении единства измерений и прошедших поверку, а также обеспечение проведения данных поверок.

Кроме того, согласно п.п. «н» п. 31 Правил в обязанности исполнителя относиться информирование потребителя о дате начала проведения планового перерыва в предоставлении коммунальных услуг не позднее чем за 10 рабочих дней до начала перерыва;

При этом, истица также указала в ходе судебного заседания, что претензий к ООО «Иркутскэнергосбыт» в части проведения проверки состояния индивидуального прибора учета и достоверности показаний, информировании потребителя о начале планового перерыва энергоснабжения не имеет, а также суду не представлено доказательств неисполнения ответчиком ООО «Иркутскэнергосбыт» своих обязательств, предусмотренных договором энергоснабжения жилого дома (домовладения) № от **.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, анализируя имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что оснований для возложения на ответчика ООО «Иркутскэнергосбыт» обязательств - предоставлять в необходимых объемах электроэнергию надлежащего качества; принимать показания прибора учета, в том числе путем удаленной передачи сведений о показаниях прибора учета и использовать их при расчете размера платы, производить расчет платы и перерасчет платы, проводить проверки состояния индивидуального прибора учета и достоверности показаний индивидуального прибора, информировать потребителя о начале планового перерыва энергоснабжения в границ ответственности за режим и качество предоставления коммунальных услуг, не имеется, поскольку стороной истца не представлено доказательств не исполнения ответчиком указанных обязанностей, предусмотренных договором энергоснабжения № от **.

Разрешая требования истца о признании незаконными и необоснованными действий ООО «Иркутскэнергосбыт», связанных с утверждением протокола совещания Ангарского отделения ООО «Иркутскэнергосбыт» от ** о возобновлении действия договоров жилых помещений по адресу: ... суд приходит к следующему.

Как следует из представленных материалов, ** начальником Ангарского отделения ООО «Иркутскэнергосбыт» ФИО9, заместителем начальника Ангарского отделения ООО «Иркутскэнергосбыт» ФИО4 утвержден протокол совещания по вопросу возобновления действия договоров энергоснабжения жилых домов расположенных по адресу: ...

Оценивая данный протокол совещания Ангарского отделения ООО «Иркутскэнергосбыт» от ** суд приходит к выводу о том, что истица не являлась участником совещания Ангарского отделения ООО «Иркутскэнергосбыт» по вопросу возобновления действия договоров энергоснабжения жилых домов расположенных по адресу: ... протокол совещания является внутренним рабочим документом компании, который фиксируют лишь обсуждения, и решение принятые на совещании.

При таких обстоятельствах, вышеуказанный протокол совещания не является нормативно-правовым актом, регулирующим отношения энергоснабжения и самостоятельной судебной проверке не подлежит, соответственно, требования истца о признании незаконными и необоснованными действия ООО «Иркутскэнергосбыт», связанные с утверждением протокола совещания Ангарского отделения от **, не подлежат удовлетворению.

Также не подлежат удовлетворению исковые требования истца о признании незаконными и необоснованными действия ответчика, связанные с указанием сведений гарантирующего поставщика о том, что договор энергоснабжения жилого дома (домовладения) № от ** является недействительной (ничтожной) сделкой, в ответах от ** №, от ** №, от ** №, поскольку само указание в перечисленных письменных ответах ООО «Иркутскэнергосбыт» о недействительности (ничтожной) сделкой не влияет на законные права и интересы истца и не свидетельствует о нарушении его прав. Порядок признания сделки недействительной (ничтожной) предусмотрен в ином порядке.

Истцом заявлены требования считать действующий договор энергоснабжения жилого дома (домовладения) № от **, заключенным между ООО «Иркутскэнергосбыт» и ФИО2, бессрочным. В ходе судебного заседания истица уточнила исковые требования и просила считать указанный договор пролонгированным.

Согласно пункту 27 договора энергоснабжения жилого дома (домовладения) № от **, договор заключен на срок до ** (считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора).

Продление договора от **, как следует из материалов дела, осуществлялось каждый раз на тот же срок и на тех же условиях.

При этом существенные условия договора от ** не пересматривались, договор продолжал действовать на тех же условиях.

Заявление истца о том, что договор должен считаться заключенным бессрочным, является необоснованным, ибо в соответствии с договором от **, договор может быть продлен, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора. Такое согласие стороны достигли путем заключения договора от **. Тот факт, что ООО «Иркутскэнергосбыт» с октября 2016 года по май 2018 приостановило в одностороннем порядке действие договора, не означает недействительность договора и не продление его на следующий срок.

Таким образом, в настоящее время договор жилого дома (домовладения) № от ** является продленным та тот же срок и на тех же условиях и данное обстоятельство сторонами не оспорено.

При таких обстоятельствах, требования истца в данной части не подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 15 Закона о защите прав потребителя, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

На основании ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Согласно пункту 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень нравственных страданий, причиненных истцу, степень вины ответчика и полагает, что моральный вред надлежит компенсировать за счет ответчика в пользу истца в размере 2 000 рублей, что, с учетом характера спорных правоотношений, соответствует критериям разумности и справедливости.

Согласно п.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (ч. 2 ст. 88 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ).

Учитывая, что истец освобожден от уплаты судебных расходов по госпошлине, то с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований подлежит взысканию госпошлина в доход соответствующего бюджета в размере 600,00 руб. (300,00 руб. по требованиям не материального характера, 300 руб. - по требованию о компенсации морального вреда).

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины, суд приходит к следующему.

При подаче иска истец произвела оплату государственной пошлины в размере 300 руб. по чеку ордеру от **. Поскольку истец была освобождена от уплаты госпошлины по иску о защите прав потребителей, то на основании п. 4 ч. 2 ст. 333.36, п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ суд считает необходимым произвести ее возврат истцу в сумме 300,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Иркутскэнергосбыт» о признании незаконными и необоснованными действий, связанных с приостановлением, прекращения действия договора энергоснабжения жилого дома (домовладения), об обязании гарантирующего поставщика надлежащим образом исполнять добровольно принятые на себя обязательства, возникшие из заключенного договора энергоснабжения жилого дома (домовладения) № от **, признании незаконными и необоснованными действия, связанные с протоколом совещания от **, признании незаконными и необоснованными действия, связанные с указанием о недействительности (ничтожности) сделки, о пролонгации договора № от **, о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично.

Признать незаконными действия Общества с ограниченной ответственностью «Иркутскэнергосбыт», связанные с приостановлением, прекращением действия договора энергоснабжения жилого дома (домовладения) № от **, заключенный с ФИО2.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Иркутскэнергосбыт» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Иркутскэнергосбыт» об обязании гарантирующего поставщика надлежащим образом исполнять добровольно принятые на себя обязательства, возникшие из заключенного договора энергоснабжения жилого дома (домовладения) № от **, а именно: предоставлять в необходимых объемах и надлежащего качества до границы ответственности за режим и качество предоставления коммунальной услуги, принимать показания прибора учета, в том числе путем удаленной передачи сведений о показаниях прибора учета (телефон, сеть Интернета и др.) и использовать их при расчете платы за электроэнергию за тот расчетный период, за который были сняты показания; производить расчет размера платы и перерасчет размер платы; проводить проверки состояния индивидуального прибора учета и достоверности показаний индивидуального прибора учета, переданных потребителем; информировать потребителя о начале планового перерыва энергоснабжения в пределах границ ответственности за режим и качество предоставления коммунальных услуг; о признании незаконными и необоснованными действия, связанные с протоколом совещания от ** о возобновлении договоров, признании незаконными и необоснованными действия, связанные с указанием о недействительности (ничтожности) сделки, о пролонгации договора № от ** – отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Иркутскэнергосбыт» в соответствующий бюджет государственную пошлину 600 рублей.

Вернуть ФИО2 государственную пошлину в размере 300 рублей, оплаченную по чеку ордеру от **.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд ... в течение месяца после изготовления мотивированного решения суда, которое будет изготовлено **.

Судья Т.Л.Зайцева