Решение № 2-3140/2017 2-3140/2017~М-2549/2017 М-2549/2017 от 5 июля 2017 г. по делу № 2-3140/2017

Мотивированное
решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № ******

в производстве Октябрьского районного суда <адрес>.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бабкиной Н.А., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «СКБ-банк» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 426 203 руб. 39 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 310 455 руб. 72 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 103 568 руб. 19 коп., проценты по ст. 395 ГК РФ - 12 179 руб. 48 коп.

В обоснование иска истец указал, что ФИО1, ФИО2 и ПАО «СКБ-банк» заключили кредитный договор № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчикам предоставлен кредит в сумме 500 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 25,9 % годовых. Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 500 000 руб. 00 коп. Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает расходный кассовый ордер с кассовым символом № ****** № ****** от ДД.ММ.ГГГГ Ответчики условия кредитного договора надлежащим образом не исполняют: платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. Банк сообщил ответчикам о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до ДД.ММ.ГГГГ (претензия № ****** от ДД.ММ.ГГГГ). Требования Банка на момент подачи настоящего искового заявления ответчики не исполнили. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 426 203 руб. 39 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 310 455 руб. 72 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 103 568 руб. 19 коп., проценты по ст. 395 ГК РФ - 12 179 руб. 48 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие истца, против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, возражения на иск не представили.

От ответчика ФИО2 поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с необходимостью выработки позиции и подготовки возражения на исковое заявление.

Суд, рассмотрев ходатайство, его отклонил на основании ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание суду не представлено, с момента получения ответчиком уведомления о дате судебного заседания и получения копии исковых материалов ДД.ММ.ГГГГ, у нее имелось достаточное количество (15 дней) времени подготовить возражения по иску и представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление, с учетом того, что предусмотренные гражданским процессуальным законодательством сроки рассмотрения дел составляют в целом не более двух месяцев. Кроме того, ранее ответчик был уведомлен о наличии спора при обращении банка за выдачей судебного приказа, ответчиком направлялось заявление об его отмене. Необоснованное отложение слушания по делу приведет к нарушению сроков рассмотрения дела, прав и законных интересов иных участвующих в деле лиц. Сведений о наличии у ответчика уважительных причин неявки в судебное заседание, объективной невозможности предоставления письменных доказательств, в суд не представлено, о наличии таковых не указано.

Изучив письменные доказательства и материалы дела, суд пришел к выводу об обоснованности иска в связи со следующим.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (Банк) и ФИО1, ФИО2 (Заемщики) был заключен кредитный договор № ****** от ДД.ММ.ГГГГ (далее-кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно п. 1.1 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме, указанной в п. 12.1 настоящего Договора, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму Кредита и уплатить проценты за пользование Кредитом и другие платежи в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

Сумма кредита : 500 000 руб. (п. 12.1 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ).

Валюта Кредита : Российский рубль (п.12.2 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ).

Срок погашения Кредита : ДД.ММ.ГГГГ (п.12.3 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ).

Проценты за пользование Кредитом начисляются ежедневно на задолженность по Кредиту, учитываемую на счете (ах) для учета ссудной задолженности на начало операционного дня, со дня, следующего за днем (датой) предоставления Кредита Заемщику до дня (даты) полного погашения задолженности (включительно). Начисление процентов на задолженность по Кредиту производится, исходя из количества календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно) (п. 3.1 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ).

За пользование Кредитом устанавливается следующий размер процентной ставки: 25,9 процентов годовых, если Заемщик до выдачи кредита предоставил обеспечение исполнения обязательств по Договору, указанное в п. 2.4 Договора, 27,9 процентов годовых, если Заемщик не предоставил до выдачи кредита обеспечение исполнения обязательств по Договору, указанное в п. 2.4 Договора (п. 3.3 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ).

Погашение задолженности по настоящему Договору производится Заемщиком ежемесячно, в суммах и даты, определенные в Графике (п. 4.1 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ).

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Как установлено судом и ответчиками не оспаривается, обязательства, предусмотренные кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ, истец выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № ****** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 000 руб.

Согласно расчету истца ответчики ФИО1, ФИО2, надлежащим образом обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ не исполняют, неоднократно допускают просрочки внесения ежемесячных платежей в счет погашения задолженности.

Истцом представлен расчет, согласно которому задолженность ФИО1, ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 426 203 руб. 39 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 310 455 руб. 72 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 103 568 руб. 19 коп., проценты по ст. 395 ГК РФ - 12 179 руб. 48 коп.

Ответчики расчет истца не оспорили, иных сведений о расчете задолженности суду не представили (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

По правилам статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поскольку ответчиками доказательства погашения задолженности перед истцом не представлены, требования истца не оспорены, контррасчет суду не представлен (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), суд считает требование о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 426 203 руб. 39 коп., в том числе основной долг в размере 310 455 руб. 72 коп., проценты за пользование кредитом в размере 103 568 руб. 19 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12179 руб. 48 коп., обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска, в размере 7 462 руб. 03 коп.

Государственная пошлина оплачена истцом по платежному поручению № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 462 руб. 03 коп.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска, денежные средства в размере 7 462 руб. 03 коп. подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 426 203 руб. 39 коп., в том числе основной долг в размере 310 455 руб. 72 коп., проценты за пользование кредитом в размере 103 568 руб. 19 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 179 руб. 48 коп.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») в возмещение расходов по оплате государственной пошлины денежные средства в сумме 7 462 руб. 03 коп. в равных долях.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде.

Судья Н.А. Бабкина