Решение № 2-3356/2024 2-3356/2024~М-3095/2024 М-3095/2024 от 18 ноября 2024 г. по делу № 2-3356/2024

16RS0036-01-2024-006287-10

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-3356/2024 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

копия дело № 2-3356/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 ноября 2024 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Михеевой Л.Н.,

при секретаре Юсуповой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «ИНГОССТРАХ» к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса,

У с т а н о в и л :

СПАО «ИНГОССТРАХ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса. В обоснование иска СПАО «ИНГОССТРАХ» указало, что ДД.ММ.ГГГГг. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> и транспортного средства <данные изъяты> под управлением ФИО2 Согласно извещению о ДТП (европротокол) виновником в ДТП является ФИО2 гражданская ответственность которого была застрахована у истца. АО СК «Чулпан» выплатило страховое возмещение потерпевшей стороне в размере 82500 руб. и СПАО «Ингосстрах» возместило АО СК «Чулпан» данную сумму. Дорожно-транспортное происшествие от ДД.ММ.ГГГГ было оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, при этом ФИО2 до истечения 15 календарных дней со дня дорожно-транспортного происшествия не предоставил по требованию страховщика транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой экспертизы, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика ущерб в порядке регресса в размере 82 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 675 руб., судебные расходы 5000 руб.

Представитель истца на рассмотрение дела не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик не явился, извещен, причина неявки не известна. При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Обязанность возместить вред является мерой гражданско-правовой ответственности, которая применяется к причинителю вреда при наличии состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступлением вреда, а также вину причинителя вреда.

Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Условия и порядок осуществления обязательного страхования установлен положениями Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (ОСАГО).

Согласно ст. 14 Закона «Об ОСАГО» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: …з) до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы;

Пунктом 7 статьи 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» установлено, что страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 названного Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО3 и транспортного средства <данные изъяты> под управлением ФИО2, принадлежащего ФИО4

Дорожно-транспортное происшествие оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Из извещения о дорожно-транспортном происшествии следует, что ФИО1 признал вину в дорожно-транспортном происшествии.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты> получил механические повреждения.

Гражданская ответственность ФИО3 при управлении автомобилем <данные изъяты> застрахована по договору обязательного страхования АО СК «Чулпан», где выдан страховой полис серии <данные изъяты>

Риск гражданской ответственности собственника транспортного средства <данные изъяты> застрахована СПАО «Ингосстрах» по договору обязательного страхования, полис серии <данные изъяты>.

Потерпевшая ФИО5 в порядке прямого возмещения убытка обратилась в АО СК «Чулпан» с заявлением о страховой выплате.

Признав случай страховым, АО СК «Чулпан» произвело ФИО5 выплату страхового возмещения в размере 82 500 руб. Факт оплаты подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГг. СПАО«Ингосстрах» перечислило на счет АО СК «Чулпан» денежную сумму в размере 82 500 руб.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего

При неисполнении обязанности по предоставлению транспортного средства на осмотр, в силу подпункта "з" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, которое реализуется в силу прямого указания закона как регрессное.

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» направило посредством почтовой связи ФИО2 требование о предоставлении транспортного средства <данные изъяты> на осмотр, о чем представлен скриншот об отправке.

Требования истца о взыскании с ФИО2 в порядке регресса выплаченной суммы обоснованы тем, что при оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции ФИО2 не представил по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и независимой технической экспертизы.

Таким образом, СПАО «Ингосстрах» имеет право на возмещение в порядке регресса понесенных расходов по выплате страхового возмещения в сумме 82 500 рублей причинителем вреда - ответчиком.

На основании ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2 675 рублей.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. (ч.1)

Расходы истца на оплату юридических составили 5000 руб.

С учетом сложности рассматриваемого дела, затраченного процессуального времени, продолжительности рассмотрения спора, содержания и объема оказанной представителем юридической помощи, суд расходы истца на юридические услуги по составлению искового заявления находит подлежащими возмещению в заявленном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск СПАО «ИНГОССТРАХ» к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>)в пользу СПАО «ИНГОССТРАХ» (ИНН <данные изъяты>) возмещение ущерба в порядке регресса 82 500(восемьдесят две тысячи пятьсот) рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 2675 (две тысячи шестьсот семьдесят пять) рублей, расходы по оплате юридических услуг 5000 (пять тысяч) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан (подпись) Михеева Л.Н.

Копия верна.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Михеева Л.Н.

Решение в окончательной форме составлено 28.11.2024.

Решение вступило в законную силу « »______________202____ года.

Судья: