Решение № 2-1518/2026 2-1518/2026~М-241/2026 М-241/2026 от 2 апреля 2026 г. по делу № 2-1518/2026

№

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 2 апреля 2026 года

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Лобовой И.С., при секретаре Вус М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО2 ФИО2 о взыскании процентов, идексации,

установил:

ФИО2 обратился с иском к ФИО2 ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 510 091, 16 рубль, индексации в размере 250 530, 78 рублей.

В обоснование требований указано, что вступившим в законную силу заочным решением <данные изъяты><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО2 к ФИО2 ФИО2 о взыскании среднего заработка в размере 1 161 721, 35 рубль с последующей индексацией. До настоящего времени решение суда не исполнено.

Истец ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, извещен.

Представитель истца в судебном заседании требования иска поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела он извещался надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, поскольку ФИО2 не понимает ценности денег и заявил данный иск не самостоятельно.

Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником. При заключении потерпевшим и причинителем вреда соглашения о возмещении причиненных убытков проценты, установленные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляются с первого дня просрочки исполнения условий этого соглашения, если иное не предусмотрено таким соглашением (п. 57 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

В данном случае соглашение о возмещении причиненных убытков между потерпевшим и причинителями вреда отсутствует, поэтому проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляются после вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование о взыскании среднего заработка, при просрочке уплаты таких требований должником.

В судебном заседании установлено, что приговором <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, оставленным без изменения апелляционным определением <данные изъяты> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО2 <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена.

Согласно приведенным истцом в исковом заявлении расчетам, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 554 602, 59 рубля.

Представленные расчеты судом проверены и признаны правильными, в тоже время, учитывая, что заочное решение вступило в законную силу с момента принятия апелляционного определения <данные изъяты> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает необходимым взыскать проценты именно с указанной даты, приводя свой расчет.

Сумма долга - 1 161 721,35 рубль.

Период начисления процентов: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (№ дн.)

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
Сумма процентов: 479 615,86 рублей.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком заочного решения суда, в судебном заседании не добыто, а ответчиком не представлено, ввиду чего, суд полагает необходимым взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 479 615,86 рублей.

Разрешая требования о взыскании индексации суд исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

В соответствии с пунктами 13, 14 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ) заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта или его части. Если решение суда исполнено в части, годичный срок для подачи заявления об индексации присужденных и взысканных денежных сумм начинает течь со дня, когда решение суда исполнено в соответствующей части, в том числе в части соответствующего периодического платежа.

Учитывая, что судебный акт не был исполнен ответчиком, ни полностью, ни в части, суд не усматривает оснований для удовлетворения данного требования.

Поскольку в рассматриваемом случае истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход местного бюджета подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 14 490, 40 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, к ФИО2 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, о взыскании процентов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО2 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 479 615, 86 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с ФИО2 ФИО2 в доход бюджета государственную пошлину в сумме 14 490, 40 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий И.С. Лобова

Мотивированное определение составлено ДД.ММ.ГГГГ.