Решение № 12-702/2018 от 28 октября 2018 г. по делу № 12-702/2018

Дело № 12-702-2018


Р Е Ш Е Н И Е

г. Кемерово 29 октября 2018 г.

Судья Кемеровского областного суда Безденежных Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.4 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищник» (далее – ООО «УК «Жилищник»),

по жалобе защитника Золотова А.С. на постановление судьи Центрального районного суда г.Новокузнецка от 14 мая 2018 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Центрального районного суда г.Новокузнецка от 14 мая 2018 г. ООО «УК «Жилищник»( с 15 июня 2018г. изменено наименование на ООО «УК «Сфера») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.4 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

В жалобе и дополнительных письменных объяснениях защитник ООО «УК «Сфера» - Золотов А.С. просит постановление отменить, мотивируя тем, что: в действиях управляющей компании состав предъявленного правонарушения отсутствует, так как в настоящий момент система отопления не предусматривает подключение насоса; произведенные замеры не могут быть показателем превышения шума, так как работа отопительной системы в зависимости от температуры имеет не постоянный характер, в связи с этим измерения необходимо производить раздельно как для дневного, так и для ночного периода суток. Кроме этого, указывает, что обществом были приняты мероприятия по снижению уровня шума создаваемого тепловым пунктом в целях надлежащего содержания имущества собственников многоквартирного дома.

ООО «УК «Сфера» надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание представитель юридического лица не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении жалобы в его отсутствие. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, считаю, что основания для отмены постановления отсутствуют.

Как следует из материалов дела, при проведении административного расследования с 29.01.2018 г. по 13.03.2018 г. в отношении ООО «УК «Жилищник», на основании обращения жителя квартиры по адресу: <адрес>, выявлены нарушения санитарного законодательства в части повышенного шума, создаваемого в жилой квартире эксплуатацией инженерного оборудования - теплового пункта ИТП МК 31, установленного в подвале дома <адрес>, без соблюдения гигиенических нормативов по шуму, что является нарушением требований п.3.2. СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» с изменением и дополнением №1 СанПиН 2.1.2.2801-10. Система отопления жилого дома по адресу: <адрес> создает дополнительный шум, превышающий предельно допустимый, что является нарушением требований п.4.2. СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» с изменением и дополнением №1 СанПиН 2.1.2.2801-10.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра помещений, заключением эксперта.

Перечисленным доказательствам, в совокупности с другими материалами дела, судья дал правильную оценку и обоснованно признал ООО «УК «Жилищник» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.4 КоАП РФ.

Доводы жалобы являются необоснованными.

Согласно экспертному заключению, измерения уровней шума производились в соответствие с требованиями МУК 4.3.2194-07 «Контроль уровня шума на территории жилой застройки, в жилых и общественных зданиях и помещениях» утв. Роспотребнадзором 05.04.2007г.

В силу п.2.6 МУК 4.3.2194-07 «Методические указания. Контроль уровня шума на территории жилой застройки, в жилых и общественных помещениях», при круглосуточной эксплуатации оборудования, измерения можно проводить в любое время суток, если это позволяет фоновый уровень. В этом случае возможно сравнение результатов с гигиеническими нормативами для ночного времени.

При привлечении ООО «УК «Жилищник» к административной ответственности, сведений о том, что насосное оборудование работало не в автоматическом режиме, а эксплуатировалось заявителем только днем, не представлено. С учетом изложенного, а также объяснений ФИО2, проведение измерений уровня звука в дневное время суток и сравнение полученных при этом результатов с гигиеническими нормативами для ночного времени, является допустимым.

При таких обстоятельствах, выводы о виновности общества в совершении предъявленного правонарушения являются верными. Принятие мер к устранению выявленных нарушений санитарных правил, не опровергает указанные выводы и основанием для освобождения от административной ответственности не является.

Наказание назначено с соблюдением положений ст.4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ст.6.4 КоАП РФ, в минимальном размере.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Центрального районного суда г.Новокузнецка от 14 мая 2018 г. оставить без изменения, жалобу защитника Золотова А.С. – без удовлетворения.

Судья: (подпись) Д.А.Безденежных