Постановление № 5-634/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 5-634/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 декабря 2017 года г. Жигулевск

Судья Жигулевского городского суда Самарской области Сычев Алексей Викторович,

с участием лица, привлекаемого к ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут ФИО1, около дома 1 по ул. Никитинской в г. Жигулевск Самарской области, при пресечении правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, был задержан, на неоднократные предложения проехать на медицинское освидетельствование для установления состояния опьянения, ответил отказом, то есть оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении обязанностей по охране общественного порядка.

При рассмотрении дела ФИО1 вину в совершения правонарушения признал, не отрицая что находился в состоянии опьянения в общественном месте и отказался от медицинского освидетельствования, таковая также подтверждается совокупностью представленных доказательств, а именно протоколом № об административном правонарушении, рапортом о получении сообщения о происшествии от охранника ООО «Газпром газораспределение» о попытке проникновения неизвестного лица, которое ведет себя неадекватно, на территорию общества, рапортом сотрудника полиции о задержании ФИО1 с признаками опьянения в общественном месте, отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, объяснениями свидетелей Е., Т., оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку они получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, соответствуют другим фактическим данным, которые наблюдали в указанное в протоколе время в общественном месте ФИО1 с признаками опьянения, в состоянии оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а также подтвердили его отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, соответствующим протоколом о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование, от которого он отказался.

Указанные доказательства подтверждают как законность требования сотрудника полиции по отношению к ФИО1 при его задержании, пройти медицинское освидетельствование при наличии признаков опьянения и нахождении в общественном месте, так и его активное неповиновение данному распоряжению, что свидетельствует о правильности квалификации его противоправных действий.

Смягчающим ответственность ФИО1 обстоятельством является раскаяние в совершении правонарушения.

Достаточных данных, подтверждающих наличие отягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств, не имеется.

При назначении ФИО1 административного наказания также учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья, в связи с чем полагаю, что достижение целей производства по делам об административных правонарушений невозможно путем назначения ФИО1 менее строгого вида наказания чем административный арест.

Руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.10 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок двое суток, в который зачесть время административного задержания ФИО1 с момента доставления с ДД.ММ.ГГГГ 19 часов 45 минут.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд Самарской области в течение 10 суток с момента получения его копии.

Судья А.В. Сычев