Решение № 2-1580/2024 2-1580/2024~М-1171/2024 М-1171/2024 от 29 мая 2024 г. по делу № 2-1580/2024

КОПИЯ

Дело № 2-1580/2024

03RS0015-01-2024-002512-66


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2024 года г. Салават

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Халиловой Л.М.,

при секретаре Колесниковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по соглашениям и о расторжении соглашений,

Установил:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала /представитель/ обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО1, просит взыскать с ответчика в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению ... от 00.00.0000. в размере 50 435,01 руб., из них: основной долг – 46 106,60 руб., проценты за пользование кредитом – 3851,75 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга – 292,61 руб., пени за несвоевременную уплату процентов – 184,05 руб.; взыскать с ответчика в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по оплате госпошлины в размере 7713 руб.; расторгнуть соглашения ... от 00.00.0000.

В обоснование требований указано, что 00.00.0000. между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение ..., согласно которому банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 50 000 руб., под 18,40% годовых, на срок до 00.00.0000. Однако, заемщиком допускаются нарушения обязательства по своевременному погашению основного долга и уплате процентов, в связи с чем, ФИО1 направлено требование о досрочном погашении задолженности, которое осталось без ответа и удовлетворения.

Представитель истца АО «Российский сельскохозяйственный банк» на судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, заявлением просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения извещена. Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в связи с надлежащим извещением, принимая во внимание п. 1 ст. 117 ГПК РФ судебное извещение в адрес ответчика следует считать доставленным, а ответчика надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела.

Суд, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, без участия представителя истца, надлежаще извещенных о дне рассмотрения дела и согласно заявления, исследовав материалы дела, полагает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ в части 1 устанавливается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные положения согласно части 2 статьи 819 ГК РФ распространяются и на отношения по кредитному договору.

В судебном заседании установлено, что 00.00.0000. между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение ..., по условиям которого АО «Россельхозбанк» обязался предоставить ФИО1 кредит на неотложные нужды в размере 50000 руб., сроком до 00.00.0000., на условиях уплаты процентов по ставке 18,40% годовых, ежемесячными аннуитетными платежами согласно графика не позднее 5 числа каждого месяца.

Истец надлежащим образом исполнил обязательства по предоставлению денежных средств по вышеуказанному кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету.

Доводы истца, что ФИО1 обязательства, предусмотренные кредитным договором, не исполнены, подтверждаются выпиской по счету ..., тем самым, допустил образование задолженности, в судебном заседании также не оспорены.

Направленное банком в адрес ФИО1 требование от 00.00.0000. о досрочном возврате задолженности в срок до 00.00.0000. и расторжении договора ответчиком оставлено без удовлетворения. Согласно условиям п. 12 договора /соглашения предусмотрено начисление неустойки в размере просроченной задолженности по основному долгу и процентам - 20% с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов, и в размере 0,1% - в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании в полном объеме с ФИО1 задолженности по соглашению ... от 00.00.0000. в сумме 50 435,01 руб., суд исходит из того, что принятые на себя обязательства по указанному кредитному соглашению ответчиком надлежащим образом не исполнялись, задолженность не погашена, проценты не выплачены.

При определении размера задолженности, суд принял во внимание представленный истцом расчет, который проверен судом, приобщен к материалам дела. Доказательств отсутствия у ответчика задолженности перед Банком либо задолженности в ином размере не представлено.

Оснований для снижения суммы процентов и пени/неустойки /ст. 333 ГК РФ/ суд не находит, учитывая верность расчетов истца и соразмерность нарушения обязательства и размеру задолженности, периода его возникновения.

В соответствии со ст. 450 Гражданского Кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

На основании части 2 статьи 450 Гражданского Кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии со ст. 452 Гражданского Кодекса РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом или договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Ввиду неисполнения заемщиком ФИО2 возложенных соглашениями обязанностей по ежемесячной уплате суммы кредита и процентов за пользование кредитом, имеются предусмотренные законом основания для расторжения с 01.04.2024г.

Досудебный порядок, предусмотренный ст. 452 ГК РФ, стороной истца соблюден и не нарушен, поэтому исковые требования в этой части также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные судебные расходы за счет другой стороны.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 7713 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 59, 60, 68, 100, 113, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО700.00.0000 года рождения (паспорт (данные изъяты)) в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по соглашению ... от 00.00.0000. в размере 50 435,01 руб.., расходы по оплате госпошлины в размере 7713 руб.

Расторгнуть соглашение №... от 00.00.0000., заключенное между АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала и ФИО1 ФИО8, с 00.00.0000.

Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Судья Л.М.Халилова

Мотивированное решение изготовлено 31.05.2024г.

Копия верна. Судья Л.М.Халилова

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)