Постановление № 5-334/2017 от 27 марта 2017 г. по делу № 5-334/2017

Дело № 5-334/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Киров 28 марта 2017 года

Судья Октябрьского районного суда г. Кирова Пислигина Н.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1,

рассмотрев в помещении Октябрьского районного суда г. Кирова по адресу: <...>, материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 27.03.2017 в 18 часов 47 минут, находясь в магазине «Самобранка» по адресу: <...>, совершил мелкое хищение товара, а именно: пронес бутылку водки «Хаски», емкостью 0,5 литра, стоимостью 231 рубль 59 копеек, через расчетно-кассовый узел, не оплатив за нее, чем причинил ООО «Вита» материальный ущерб на указанную сумму.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал в полном объеме.

Помимо признания ФИО1 своей вины, его виновность подтверждается письменными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 27 марта 2017 года, в котором указаны событие и обстоятельства административного правонарушения, признательными объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, свидетеля К., представителя потерпевшего О., пояснивших об обстоятельствах хищения товара, заявлением О. о хищении товара, товарным чеком о стоимости похищенного товара, согласно которому стоимость бутылки водки «Хаски», емкостью 0,5 л. составляет 231 рубль 59 копеек, протоколом изъятия вещей от 27.03.2017, согласно которому у ФИО1 изъята бутылка водки «Хаски», стоимостью 231 рубль 59 копеек, рапортом сотрудника полиции Л., в котором указаны обстоятельства правонарушения и выявления ФИО1,, справкой о совершенных ФИО1 административных правонарушениях, протоколом об административном задержании.

Суд, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, приходит к убеждению, что административное правонарушение имело место.

Исследованные в судебном заседании доказательства по делу в их совокупности, исчерпывающим образом доказывают вину ФИО1 в совершении им правонарушения, являются допустимыми и достаточными, оснований не доверять которым у суда не имеется.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, его материальное положение.

Смягчающими ответственность обстоятельствами суд признает признание ФИО1 своей вины, наличие несовершеннолетнего ребенка, наличие 3 группы инвалидности.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом изложенного, характеризующих данных ФИО1, всех обстоятельств дела суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного ареста.

Обстоятельств, исключающих административную ответственность, а также обстоятельств, препятствующих отбытию ФИО1 наказания в виде административного ареста, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в представленных материалах не имеется и судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок отбывания наказания в виде административного ареста исчислять с момента его задержания с учетом доставления, то есть с 21 час. 40 мин. 27 марта 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья Н.А. Пислигина