Решение № 2-236/2024 2-236/2024(2-3631/2023;)~М-3234/2023 2-3631/2023 М-3234/2023 от 14 января 2024 г. по делу № 2-236/2024

Дело № 2-236/2024 (2-3631/2023)

УИД 55RS0026-01-2023-004029-18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Набока А.М., при секретаре судебного заседания Карейва Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 15 января 2024 года гражданское дело по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

УСТАНОВИЛ:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее - СПАО «Ингосстрах») обратилось в Омский районный суд Омской области с вышеуказанными требованиями, в обоснование указав, что 26.05.2023 имело место ДТП, в результате которого были причинены технические повреждения транспортному средству <данные изъяты>.

Водитель ФИО1 нарушил ПДД, управляя транспортным средством <данные изъяты> регистрационный знак №, что привело к ДТП.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору № в СПАО «Ингосстрах».

Владелец транспортного средства <данные изъяты> обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в САО «РЕСО-Гарантия», которая признала данный случай страховым и выплатило страховое возмещение.

СПАО «Ингосстрах» возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в размере 384 400 рублей

Таким образом, общий размер ущерба составил 384 400 рублей.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке регресса в размере 384 400 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 044 рублей.

В судебном заседании представитель истца СПАО «Ингосстрах» участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, представил заявление, в котором просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь положениями ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства, против чего не возражал истец.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Материалами дела установлено, 26.05.2023 в г. Омске по адресу ул. Новокирпичная имело место ДТП, в результате которого были причинены технические повреждения транспортному средству MANTGS 26.350.

Водитель ФИО1 нарушил ПДД, управляя транспортным средством <данные изъяты> регистрационный знак №, что привело к ДТП.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору № в СПАО «Ингосстрах».

АО «Тандер» владелец транспортного средства <данные изъяты> VIN№ 2011 года выпуска обратился в САО «РЕСО-Гарантия» в заявлением о возмещении убытков.

САО «РЕСО-Гарантия» признала случай страховым, выплатило страховое возмещение АО «Тандер» в размере 384 400 рублей.

Как следует из страхового полиса № на транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, допущен к управлению транспортными средством С.А.М., иные лица к управлению не допущены.

Водитель ФИО1 к управлению транспортным средством допущен не был.

Владелец транспортного <данные изъяты> регистрационный знак № в СПАО «Ингосстрах» номер страхового полиса №.

СПАО «Ингосстрах» перечислило денежные средства в САО «РЕСО-Гарантия» в размере 384 400 рублей, что подтверждается платежным поручением № 13912 от 11.07.2023.

В силу п. 7 ст. 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в случаях, предусмотренных ст. 14 Закона об ОСАГО, имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Таким образом, при наступлении гражданской ответственности лица, не включенного в договор обязательного страхования с условием об использовании транспортного средства только указанными в нем водителями, страховщик, на основании ст. 14 Закона об ОСАГО имеет право предъявить регрессное требование к указанному лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Поскольку ответчик не был включен в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортного средства и не имел права на управление транспортным средством, при использовании которого был причинен вред, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 7 044 рублей, что подтверждается платежным поручением № 367411 от 24.10.2023.

По правилам ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 101 рубль.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регрессаудовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ИНН №)в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН №сумму ущерба в порядке регресса в размере 384 400 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в 7 044рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.М. Набока

Решение в окончательной форме изготовлено 22 января 2024 года.