Решение № 12-174/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 12-174/2020

К делу № 12-174/20


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

29 июля 2020 <...>

Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края Попов П.А.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Геленджику от 29 мая 2020 г., которым он был подвергнут административному наказанию по ч.3 ст.12.19. КоАП РФ в виде штрафа в размере 1000 руб. за нарушение п. 12.4. Правил дорожного движения РФ, а именно за то, что 29 мая 2020 г. на ул.Херсонская,10 в г.Геленджике он, управляя автомобилем <данные изъяты>, допустил остановку транспортного средства ближе 5 метров от пешеходного перехода. Считает данное постановление незаконным, поскольку его вина в нарушении п. 12.4. Правил дорожного движения РФ не доказана.

При рассмотрении жалобы ФИО1 поддержал свои доводы.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, нахожу, что жалоба ФИО1 не подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Тот факт, что 29 мая 2020 г. на ул.Херсонская,10 в г.Геленджике он, управляя автомобилем Лада 21900 г.н. Е 637 ХР 123, допустил остановку транспортного средства ближе 5 метров от пешеходного перехода, подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении, фотоматериалом, согласно которого автомобиль Лада 21900 г.н. Е 637 ХР 123 остановился ближе 5 метров от пешеходного перехода.

В соответствии со ст.26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно п. 12.4. ПДД РФ остановка запрещается на пешеходных переходах и ближе 5 м перед ними.

В соответствии с ч.3 ст.12.19. КоАП РФ остановка или стоянка транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

При таких обстоятельствах ФИО1 обосновано привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.19. КоАП РФ, наказание ему назначено согласно санкции данной статьи, поэтому оснований для отмены постановления инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Геленджику от 29 мая 2020 г. не имеется

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7. КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Геленджику от 29 мая 2020 г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего решения.

Судья: