СудАкт в соцсетях

Решение № 2-5597/2025 2-5597/2025~М-4531/2025 М-4531/2025 от 4 декабря 2025 г. по делу № 2-5597/2025

Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) - Гражданское

Дело №2-5597/15-2025

УИД: 46RS0030-01-2025-009569-30

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«21» ноября 2025 года г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего и.о. судьи Ленинского районного суда г. Курска Залозных Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коршуновым А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Садовая техника и инструменты» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Садовая техника и инструменты» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности в связи с неисполнением обязательств по оплате товара по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 83447 руб. 17 коп., пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 62682 руб. 08 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения, исчисленную из расчета 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки, пени за период, следующего за днем вынесения судом решения по день фактической уплаты долга, исчисленную из расчета 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ исключена из ЕГРИП как недействующий индивидуальный предприниматель) условий указанного договора поставки, выразившегося в неоплате в полном объеме полученного товара.

В судебное заседание представитель истца, ответчик, извещенные о времени и месте рассмотрения гражданского дела, не явились.

В письменном заявлении представитель истца просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик письменных ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, документов об уважительности причин своей неявки в суд не представил. При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело по имеющимся материалам в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства в соответствии с положениями ст.ст.233-235 ГПК РФ.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом из материалов дела установлено, что между ООО «Садовая техника и инструменты» (далее – Поставщик) и ИП ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ исключена из ЕГРИП как недействующий индивидуальный предприниматель) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поставки № (далее – Договор). В соответствии с условиями Договора Поставщик обязался поставить, отгрузить, а Покупатель – принять и оплатить в порядке и на условиях, определенных Договором, товар. Наименование, ассортимент, количество, цена товара указываются в товарных накладных, счет-фактурах либо универсальном передаточном документе (УПД), являющихся неотъемлемой частью Договора.

Истцом в адрес ответчика был поставлен товар по УПД: 87684 от ДД.ММ.ГГГГ, 87724 от ДД.ММ.ГГГГ, 94816 от ДД.ММ.ГГГГ, 94817 от ДД.ММ.ГГГГ, 98938 от ДД.ММ.ГГГГ, 41268 от ДД.ММ.ГГГГ, 59056 от ДД.ММ.ГГГГ, 64990 от ДД.ММ.ГГГГ, 73400 от ДД.ММ.ГГГГ, 78956 от ДД.ММ.ГГГГ, 96890 от ДД.ММ.ГГГГ, 102820 от ДД.ММ.ГГГГ, 108637 от ДД.ММ.ГГГГ, 117188 от ДД.ММ.ГГГГ, 125232 от ДД.ММ.ГГГГ, 128197 от ДД.ММ.ГГГГ, 131135 от ДД.ММ.ГГГГ, 136332 от ДД.ММ.ГГГГ, 1629 от ДД.ММ.ГГГГ, 19356 от ДД.ММ.ГГГГ, 21811 от ДД.ММ.ГГГГ, 28343 от ДД.ММ.ГГГГ, 45415 от ДД.ММ.ГГГГ.

Товар был принят Покупателем. Претензий по количеству, качеству, срокам поставки не предъявлялось. Номенклатура (ассортимент) товара, цена, количество, другие необходимые данные были согласованы сторонами в полном объёме.

Согласно п. 2.2. Договора Товар подлежит оплате Покупателем в течение 14 дней с момента подписания накладной.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными нормативными актами.

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. В

На основании п.1 ст.516 ГК РФ покупатель должен оплатить поставленную продукцию с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Оплата за полученный товар в полном объеме в адрес истца не поступила, неоплаченным остался товар, переданный ответчику по № от ДД.ММ.ГГГГ, 28353 от ДД.ММ.ГГГГ, 45415 от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика (сумма основного долга) составляет 83447 руб. 17 коп.

В адрес ответчика направлялась претензия № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием об оплате суммы задолженности по основному долгу и пени. Однако ответ на указанную претензию в адрес истца не поступил.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты товара в полном объеме, размер задолженности не оспорил, следовательно, заявленное требование о взыскании суммы основного долга является правомерным и удовлетворяется судом в полном объеме в соответствии с вышеуказанными нормами ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой. Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Пунктом 5.2 Договора установлены штрафные санкции за просрочку оплаты поставленного товара – пеня в размере 0,2% от суммы поставленного в адрес Покупателя и не оплаченного товара за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, размер пени за просрочку оплаты поставленного товара составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 62682 руб. 08 коп. Расчет пени судом проверен и признан обоснованным и верным, произведенным с учетом условий договора. Заявлений от ответчика об уменьшении размера неустойки в порядке ст.333 ГК РФ в суд не поступало.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14519 руб. 81 коп., исчисленная из расчета 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки, а также пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения, исчисленную из расчета 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5384 (пять тысяч триста восемьдесят четыре) руб.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика в бюджет муниципального образования «Город Курск» подлежит взысканию госпошлина в размере 435 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: в пользу ООО «Садовая техника и инструменты» (№) задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 83447 (восемьдесят три тысячи четыреста сорок семь) руб. 17 коп., пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 62682 (шестьдесят две тысячи шестьсот восемьдесят два) руб. 08 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14519 (четырнадцать тысяч пятьсот девятнадцать) руб. 81 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения, исчисленную из расчета 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5384 (пять тысяч триста восемьдесят четыре) руб.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования «Город Курск» государственную пошлину в размере 435 (четыреста тридцать пять) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено «5» декабря 2025 года.

Судья Е.Н. Залозных