Решение № 2-3857/2025 от 7 августа 2025 г. по делу № 2-4682/2024~М-3905/2024

Дело № 2-3857/2025

УИД: 03RS0007-01-2024-006171-86


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 июля 2025 г. г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Плужниковой А.П.,

при секретаре судебного заседания Крючковой Э.Д.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (сокращенное наименование – ООО ПКО «Филберт») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что < дата > между Коммерческим банком «Ренессанс Кредит» (Общество с ограниченной ответственностью) (сокращенное наименование – КБ «Ренессанс Кредит» (ООО)) и ФИО2 был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 299987,54 рублей на срок по < дата > с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 24 % годовых.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязанностей, у ФИО2 образовалась задолженность в размере 757558,93 рублей.

< дата > КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключило с Обществом с ограниченной ответственностью Филберт» (сокращенное наименование – ООО «Филберт», в настоящее время – ООО ПКО «Филберт») договор уступки прав требования № rk-151223/1545, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору ... от < дата >, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО2, перешло от КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к ООО «Филберт».

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец ООО ПКО «Филберт», предъявляя к взысканию только часть задолженности, просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 572890,10 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 289406,95 рублей, сумма задолженности по процентам – 163691,10 рубль, сумма по процентам на просроченный основной долг – 119792,05 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8928,90 рублей.

Заочным решением Советского районного суда ... Республики Башкортостан от < дата > исковые требования ООО ПКО «Филберт» удовлетворены в полном объеме.

Определением от < дата > заочное решение суда от < дата > отменено, производство по делу возобновлено.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1, действующий на основании доверенности от < дата > ...-н/03-2025-2-1031, выданной сроком на пять лет, возражал против удовлетворения заявленных требований, просил отказать, указав о пропуске истцом сроков исковой давности.

Представитель истца ООО ПКО «Филберт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, но обеспечила явку представителя.

Суд в силу статьи 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав представителя ответчика, изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Вступление в кредитные обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением. Существо отношений, связанных с получением и использованием финансовых кредитных средств, в любом случае предполагает наличие доли оправданного риска. Вступая в кредитные правоотношения, действуя разумно и осмотрительно, гражданин должен оценить свою платежеспособность, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношении к избранной форме получения и использования денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено и из материалов гражданского дела следует, что < дата > между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО3 заключен кредитный договор ..., в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику денежные средства на неотложные нужды в размере 299987,54 рублей, сроком до < дата >, процентная ставка составила 24 % годовых (пункты 1-4 кредитного договора).

За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка 20 % годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов (пункт 12 договора).

Заключение настоящего кредитного договора совершено по волеизъявлению обеих сторон, ответчик ФИО3 согласилась со всеми условиями кредитного договора.

В соответствии с графиком платежей ответчик принял на себя обязательство внести на счет 51 ежемесячный платеж в общей сумме 481476,92 рублей, из них: 299987,54 рублей – основной долг; 181489,38 рублей – проценты.

КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) свои обязательства перед ФИО3 исполнил, однако заемщик принятые на себя обязательства не исполнил, нарушив тем самым условия договора займа.

Судом установлено, что ФИО3 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства, перестав вносить платежи с < дата >, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по лицевому счету.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, которая по состоянию на < дата > составила 757558,93 рубль, из них: сумма основного долга – 289406,95 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 163691,10 рубль, сумма процентов на просроченный основной долг – 119792,05 рубля, штрафы – 184668,83 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В настоящее время кредитором по спорному кредитному договору является ООО ПКО «Филберт», на основании договора уступки прав (требований) № rk-151223/1545 от < дата >

Имеющаяся у заемщика задолженность в размере 757558,93 рублей согласуется с условиями договора и подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом в части поступивших сумм от должника в счет исполнения принятого на себя обязательства. Расчет задолженности ответчиком не оспорен и он не представил суду своего расчета, опровергающего расчет задолженности как по сумме основного долга, так и по процентам, комиссиям и штрафам. Проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд принимает его в качестве достоверного и допустимого доказательства размера задолженности ответчика по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика кредитной задолженности являются законными.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

В силу статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно статье 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения, течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от < дата > ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), что согласуется с положениями статьи 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно статье 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе, со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от < дата > ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ).

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет» (пункт 17).

Из материалов гражданского дела следует, что исковое заявление ООО ПКО «Филберт» о взыскании с ФИО2 кредитной задолженности направлено в суд < дата >, что подтверждается оттиском почтового штемпеля на конверте. Соответственно, с учетом того, что платежи по кредиту должны производиться ежемесячно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность, образовавшаяся за последние три года перед обращением в суд.

Таким образом, с учетом приведенных выше правовых норм и Постановления Пленума Верховного Суда РФ, суд считает, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с иском за период с даты предоставления кредита до < дата > (трехгодичный срок до обращения в суд).

Исходя из графика платежей, представленного истцом, датой первого платежа после < дата > является < дата >, следовательно, начиная с указанной даты сумма задолженности по основному долгу перед финансовой организацией составляет 107113,47 рублей (7257,37 + 7470,97 + 7557,59 + 7767,42 + 7869,97 + 8075,88 + 8195,01 + 8362,04 + 8620,39 + 8708,21 + 8903,62 + 9067,20 + 9257,80).

Сумма задолженности по процентам, начиная с < дата > по < дата > составляет 15615,71 рублей (2183,36 + 1969,76 + 1883,14 + 1673,31 + 1570,76 + 1364,85 + 1245,72 + 1078,69 + 820,34 + 732,52 + 537,11 + 373,53 + 182,62).

Произвести перерасчет процентов на просроченный основной долг с учетом сроков исковой давности не представляется возможным, в связи с непредставлением истцом соответствующего расчета. На этом основании в удовлетворении данной части требований суд отказывает.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору ... от < дата > в размере 122729,18 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 107113,47 рублей, задолженность по процентам в размере 15615,71 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, пунктам 20 и 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от < дата > ... «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» с учетом отказа в удовлетворении исковых требований в части (в связи с пропуском срока исковой давности), ввиду того, что требования истца удовлетворены на 21,42 %, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1912,57 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт ...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору ... от < дата > в размере 122729,18 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 107113,47 рублей, задолженность по процентам в размере 15615,71 рублей.

Взыскать с ФИО2 (паспорт ...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 1912,57 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.

Председательствующий судья А.П. Плужникова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 8 августа 2025 г.