Постановление № 5-20/2017 от 19 апреля 2017 г. по делу № 5-20/2017Братский районный суд (Иркутская область) - Административное 20апреля2017года г.Братск Судья Братского районного суда Иркутской области Куклин Ф.С., с участием ФИО1, законного представителя ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании материал в отношении: ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ... фактически проживающего по адресу: ... без образования, инвалида 3 группы, холостого, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, ФИО1 причинил побои при следующих обстоятельствах: 18 февраля 2017 года в 20 часов 15 минут находясь в районе 109 км. автодороги «<данные изъяты>» в районе ... ФИО1 нанес несовершеннолетнему ФИО3 несколько ударов кулаками по лицу, чем причинил потерпевшему телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей лица в области левого глаза снизу, спинки носа, губ, которые расцениваются как не причинившие вред здоровью, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО1 полностью признал себя виновным в совершенном правонарушении, пояснив, что 18 февраля 2017 в вечернее время находился за ..., между ним и ФИО3 возник конфликт, в ходе которого он нанес несколько ударов кулаками по лицу потерпевшему. Виновность ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено событие административного правонарушения, самого ФИО1, где он подтвердил факт нанесения побоев потерпевшему, имеющимися в материалах дела объяснениями потерпевшего, объяснениями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, заключением эксперта *** от **.**.****, согласно которому у потерпевшего ФИО3 имелись телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей лица в области левого глаза снизу, спинки носа, губ, которые расцениваются как не причинившие вред здоровью. Представленные материалы полностью согласуются между собой, подтверждают обстоятельства, установленные судом. Таким образом, в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Оценив имеющиеся в деле доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судья считает, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, полностью установлена и бесспорно доказана. В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Судья учитывает раскаяние ФИО1, приходит к выводу о том, что в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, ФИО1 подлежит административному наказанию в виде обязательных работ, с учетом смягчающих наказание обстоятельств - не в максимальном размере, предусмотренном за совершенное административное правонарушение. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9 и 29.10 КоАП РФ, ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание 80 (восемьдесят) часов обязательных работ. Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья Ф.С.Куклин Суд:Братский районный суд (Иркутская область) (подробнее)Судьи дела:Куклин Федор Сергеевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Определение от 1 июня 2017 г. по делу № 5-20/2017 Постановление от 17 мая 2017 г. по делу № 5-20/2017 Постановление от 4 мая 2017 г. по делу № 5-20/2017 Постановление от 19 апреля 2017 г. по делу № 5-20/2017 Постановление от 19 апреля 2017 г. по делу № 5-20/2017 Постановление от 18 апреля 2017 г. по делу № 5-20/2017 Определение от 16 апреля 2017 г. по делу № 5-20/2017 Определение от 29 марта 2017 г. по делу № 5-20/2017 Определение от 16 марта 2017 г. по делу № 5-20/2017 Постановление от 12 марта 2017 г. по делу № 5-20/2017 Постановление от 12 марта 2017 г. по делу № 5-20/2017 Постановление от 5 марта 2017 г. по делу № 5-20/2017 Постановление от 27 февраля 2017 г. по делу № 5-20/2017 Постановление от 7 февраля 2017 г. по делу № 5-20/2017 Постановление от 2 февраля 2017 г. по делу № 5-20/2017 Постановление от 16 января 2017 г. по делу № 5-20/2017 Постановление от 10 января 2017 г. по делу № 5-20/2017 |