Решение № 2-161/2020 2-161/2020~М-131/2020 М-131/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 2-161/2020

52RS0№-56


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Уразовка 21 мая 2020г

Краснооктябрьский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кидимова М.А.,

при секретаре судебного заседания Юсиповой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ

В Краснооктябрьский районный суд обратился АО «Кредит Европа Банк (Россия)», далее истец, с указанными требованиями к ФИО1 далее ответчик, которые мотивирует следующим.

ДД.ММ.ГГГГг между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которого ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 11 320 долларов США на покупку автомобиля Форд ФОКУС, VIN №.

Истец указывает, что свои обязательства выполнил, а ответчик не исполняет свои обязательства.

Со ссылкой на изложенное и на положения ГК РФ истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг в размере 16 249 долларов США 07 центов (1 272 627 рублей 16 копеек), в том числе 6 661 доллар США 30 центов (521 713 рублей 01 копейка) сумма задолженности по основному долгу, 2 751 доллар США 81 цент (215 521 рубль 75 копеек) сумма просроченных процентов, 6 023 доллара США 52 цента (471 762 рубля 08 копеек) сумма процентов на просроченный основной долг, 722 доллара США 73 цента (56 604 рубля 21 копейка) реструктуризированные проценты начисленные на основной долг, 89 долларов США 71 цент (7 026 рублей 08 копеек) реструктуризированные проценты начисленные на просроченный основной долг, а также расходы по госпошлине в размере 20 596 рублей 00 копеек.

Также истец просит обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки Форд/Ford ФОКУС, VIN №, год выпуска 2005, цвет серебристый.

В судебное заседание стороны не явились: истец просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, корреспонденция с адреса истца вернулась с отметкой «истек срок хранения».

Как следует из материалов дела, ответчик зарегистрирован по адресу указанному в исковом заявлении, и именно по этому адресу была направлена повестка.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 17.07.1999 N 176-ФЗ "О почтовой связи", порядок оказания услуг почтовой связи регулируется правилами оказания услуг почтовой связи, утверждаемыми уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Особенности порядка оказания услуг почтовой связи в части доставки (вручения) судебных извещений устанавливаются правилами оказания услуг почтовой связи в соответствии с нормами процессуального законодательства Российской Федерации.

Так положениями главы 10 ГПК установлено следующее.

Лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем (ст. 113 ГПК РФ).

Судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд (ст. 115 ГПК РФ).

Судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки. В случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату. При временном отсутствии адресата лицо, доставляющее судебную повестку, отмечает на корешке повестки, куда выбыл адресат и когда ожидается его возвращение. В случае, если неизвестно место пребывания адресата, об этом делается отметка на подлежащей вручению судебной повестке с указанием даты и времени совершенного действия, а также источника информации (ст. 116 ГПК РФ).

При отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия (ст. 117 ГПК РФ).

Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (ст. 118 ГПК РФ).

Из изложенного суд делает следующий вывод.

Ответчик зарегистрирован по адресу указанному в исковом заявлении, иного места жительства суду неизвестно. Данных о том, что ответчик не проживает по указанному адресу, в суд не поступало. Таким образом, ответчик не контролируя поступающую в свой адрес корреспонденцию, не проявляя должной осмотрительности, не получает судебных повесток. Однако это обстоятельство не должно нарушать права других лиц на доступ к правосудию и поэтому суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Суд определил рассмотреть дела в отсутствие сторон.

Исследованием материалов дела установлено следующее.

Из материалов кредитного дела устанавливается, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГг был заключен кредитный договор №, по виду автокредит, на покупку автомобиля Форд ФОКУС, VIN №, год выпуска 2005, цвет серебристый на сумму 11 320 долларов США на 48 месяцев под 25% годовых.

Из расчета задолженности устанавливается, что долг ответчика перед истцом составляет 16 249 долларов США 07 центов (1 272 627 рублей 16 копеек), в том числе 6 661 доллар США 30 центов (521 713 рублей 01 копейка) сумма задолженности по основному долгу, 2 751 доллар США 81 цент (215 521 рубль 75 копеек) сумма просроченных процентов, 6 023 доллара США 52 цента (471 762 рубля 08 копеек) сумма процентов на просроченный основной долг, 722 доллара США 73 цента (56 604 рубля 21 копейка) реструктуризированные проценты начисленные на основной долг, 89 долларов США 71 цент (7 026 рублей 08 копеек) реструктуризированные проценты начисленные на просроченный основной долг.

Из договора купли-продажи транспортного средства № В/609 от ДД.ММ.ГГГГг устанавливается, что ответчик приобрел автомобиль Форд ФОКУС, VIN №, год выпуска 2005, цвет серебристый, за 414 354 рубля 55 копеек.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 этой же статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено в судебном заседании между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГг был заключен кредитный договор № ***** на сумму 11 320 долларов США на 48 месяцев под 25% годовых.

Также в судебном заседании установлено, что истец свои обязательства выполнил, предоставив ответчику кредит на указанную сумму. Однако ответчик свои обязательства не выполняет, а именно платежи производил с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению.

Таким образом, у истца имеется право требования с ответчика образовавшейся задолженности.

Рассматривая требование о взыскании с ответчика суммы задолженности по указанному кредитному договору, суд исходит из вышеизложенных положений законодательства, условий договора, представленного расчета суммы задолженности, и приходит к выводу о правильности расчета заявленной суммы исковых требований.

Вместе с тем истец заявляет требование о взыскании суммы долга в рублях, эквивалентную задолженности в долларах США по курсу Банка России на ДД.ММ.ГГГГг. Суд полагает данную позицию основанной на ошибочном толковании закона.

В соответствие с положениями ст. 317 ГК РФ, денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140). В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Как разъяснено в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", стороны вправе в соглашении установить курс пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли или установить порядок определения такого курса. Если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с п. 2 ст. 317 ГК РФ указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа.

При таких обстоятельствах подлежит взысканию сумма задолженности в долларах США, с указанием, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа.

Рассматривая требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, Форд ФОКУС, VIN №, год выпуска 2005, цвет серебристый, суд исходит из следующего.

Согласно ч.1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Согласно ч. 3 этой же статьи, залог возникает в силу договора.

Согласно ч. 1 ст. 335 ГК РФ, залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо.

Согласно ч. 1 ст.339 ГК РФ, в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество.

Согласно ч. 2 этой же статьи, договор о залоге должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч. 1 ст. 341 ГК РФ, право залога возникает с момента заключения договора о залоге,

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ч.2 ст. 348 ГК РФ, обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Как установлено в судебном заседании, между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГг был заключен кредитный договор № на покупку автомобиля Форд ФОКУС, VIN №, год выпуска 2005, цвет серебристый.

Данный кредитный договор был заключен путем направления ответчиком истцу заявления, в котором было указано, что данное заявление следует рассматривать как предложение о заключении кредитного договора и о заключении договора залога. Также ответчик в заявлении указал, что моментом акцепта Банком оферты и моментом заключения кредитного договора и договора залога, является момент зачисления кредитных средств на его счет. При этом договор залога возникает с момента регистрации права собственности на товар. Заявление, Анкета к заявлению Тарифы и Условия составляют Договор и являются его неотъемлемой частью.

В силу ст. 434 п. 3 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что сторонами была соблюдена письменная форма кредитного договора и договора залога транспортного средства, поскольку заявление ответчика содержало все существенные условия данных договоров и его предложение было принято банком в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, о чем свидетельствует факт перечисления денежных средств.

Суд исследовал материалы дела на предмет соблюдения требований ч. 2 ст. 348 ГК РФ и пришел к выводу, что обращение взыскания на заложенное имущество возможно, так как сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем три месяца.

Рассматривая требование о взыскании с ответчика суммы уплаченной госпошлины, суд руководствуется положениями гл. 7 ГПК РФ и приходит к выводу о его удовлетворении.

Руководствуясь изложенным и ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

Удовлетворить исковое АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» задолженность по кредитному договору № 00009CL000000166934 от 20 июня 2011г в размере 16 249 (шестнадцать тысяч двести сорок девять) долларов США 07 центов, в том числе 6 661 доллар США 30 центов сумма задолженности по основному долгу, 2 751 доллар США 81 цент сумма просроченных процентов, 6 023 доллара США 52 цента сумма процентов на просроченный основной долг, 722 доллара США 73 цента реструктуризированные проценты начисленные на основной долг, 89 долларов США 71 цент реструктуризированные проценты начисленные на просроченный основной долг. Пересчет, в соответствие с ч. 2 ст. 317 ГК РФ, осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» расходы по госпошлине в размере 20 596 (двадцать тысяч пятьсот девяносто шесть) рублей 00 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество: на автомобиль Форд ФОКУС, VIN №, год выпуска 2005, цвет серебристый принадлежащий ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда, в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Краснооктябрьский районный суд.

Судья

Решение принято в окончательной форме 22 мая 2020г

Судья