Постановление № 5-989/2024 от 18 июня 2024 г. по делу № 5-989/2024

Дело №5-989/2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

19 июня 2024 года город Элиста

Судья Элистинского городского суда Республики Калмыкия Савельева Е.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, не женатого, не работающего, паспорт <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>, ранее привлекавшегося в течение года к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ (11.04.2024 г., 31.03.2024 г., 28.03.2024 г., 18.03.2024 г., 04.03.2024 г., 19.02.2024 г., 16.02.2024 г., 27.11.2023 г.), ч.1 ст.20.20 КоАП РФ (11.06.2024 г., 04.03.2024 г., 06.02.2024 г., 26.12.2023 г., 21.11.2023 г.), ст.20.21 КоАП РФ (31.05.2024 г.),

у с т а н о в и л:

19 июня 2024 г. в суд поступил протокол 08 РК № 057163 от 18 июня 2024 г. об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2.

ФИО2 совершил административное правонарушение против порядка управления.

18 июня 2024 г. в 18 час. 50 мин. ФИО2 был задержан административным органом в порядке ст.27.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, вину признал.

Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснения обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершения административных правонарушений.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч.2 ст.26.2 КоАП РФ.

Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрено, что мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно диспозиции ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство представляет собой нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставаниям к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. Основным признаком этого правонарушения является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу. Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Как следует из материалов административного дела, 18 июня 2024 г. в 16 часов 30 минут, находясь у дома № 38 на ул.Джангара г.Элисты, ФИО2 громко кричал, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, провоцировал прохожих, на замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал вести себя нагло и вызывающе, тем самым нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

Указанные обстоятельства, подтверждаются исследованными судом письменными материалами административного дела, а именно:

- протоколом 08 РК № 057163 об административном правонарушении от 18 марта 2024 г.;

- рапортом полицейского ОРППСП Управления МВД России по г.Элисте ФИО3 от 18 июня 2024 г.;

- письменными объяснениями свидетеля ФИО1 от 18 июня 2024г.;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 18 июня 2024 г.;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 1715 от 18 июня 2024 г., согласно которому ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

У суда отсутствуют основания подвергать сомнению достоверность сведений, изложенных в перечисленных документах, поскольку представленные доказательства получены с соблюдением закона, согласуются друг с другом по фактическим обстоятельствам, имеющим значение для решения вопроса о виновности ФИО2

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что 18 июня 2024 г. в 16 часов 30 минут, находясь у дома № 38 на ул.Джангара г.Элисты, ФИО2 громко кричал, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, провоцировал прохожих, на замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал вести себя нагло и вызывающе, тем самым нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, общепринятые нормы поведения, выражающие явное неуважение к обществу, следовательно, действовал с прямым умыслом.

Таким образом, действия ФИО2 следует квалифицировать по ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Санкция данной статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, является признание им своей вины.

Отягчающим обстоятельством является неоднократное повторное совершение однородных административных правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает личность виновного, характер совершенного правонарушения, его имущественное положение, а также наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств.

С учетом обстоятельств дела, степени и характера совершенного административного правонарушения, личности правонарушителя, принимая во внимание наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, учитывая имущественное положение ФИО2, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста с зачетом отбытого срока с момента административного задержания.

Оснований невозможности назначения наказания в виде административного ареста в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, не женатого, не работающего, паспорт <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 3 (трое) суток.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания и исчислять наказание с 18 часов 50 минут 18 июня 2024 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Судья: Е.В. Савельева