Решение № 2-1424/2021 2-1424/2021~М-26/2021 М-26/2021 от 3 марта 2021 г. по делу № 2-1424/2021

Дело №2-1424/2021

ЗАОЧНОЕ


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2021 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Александровой Н.И.

при секретаре Хамзиной А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску исковому заявлению «Сетелем Банк» ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

«Сетелем Банк» ООО обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность покредитному договору в размере 67 619,51 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 228,58 руб., мотивируя тем, что стороны заключили договор кредита на неотложные нужды № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 76 417,04 руб. на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 17,90 % годовых от суммы кредита, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. В нарушение условий кредитного договора ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору.

Представитель истца ООО «Сетелем Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены, в исковом заявлении просили суд о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседании извещен надлежащим образом. Направленное ответчику судебное извещение заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации ответчика РБ, <адрес>, возвращено отправителю с отметкой почтовой связи «истек срок хранения». При этом, для получения заказной корреспонденции с уведомлением о вручении адресату необходимо лично явиться в почтовое отделение. В случае неявки адресата в почтовое отделение корреспонденция возвращается отправителю в связи с истечением срока хранения. Таким образом, получение судебного извещения напрямую связано с добросовестными действиями ответчика.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из полученной по запросу суда справки отдела адресно-справочной работы Отдела по вопросам миграции Управления МВД России по <адрес> следует, что ответчик постоянно зарегистрирован по адресу: РБ, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, ответчик за получением судебного извещения в почтовое отделение не явился, а своевременное рассмотрение гражданского дела не может быть поставлено в зависимость от недобросовестного бездействия ответчика, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом.

На основании ст.167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца и ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке в соответствии с положениями главы 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В силу положений статьи 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует усматривать в контексте с пунктом 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений части 2 статьи 1 Гражданского Кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 8 Гражданского Кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 1 статьи 9 данного Кодекса граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Аналогичные правила содержатся и в статье 421 Гражданского Кодекса РФ согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что между «Сетелем Банк» ООО и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор на неотложные нужды № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 76 417,04 руб. на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 17,90 % годовых от суммы кредита.

С условиями кредитного договора, сроками возврата кредита и его стоимостью, Тарифами, индивидуальными условиями, общими условиями и Графиком платежей заемщик ФИО1 был ознакомлен, о чем свидетельствуют его собственноручная подпись в договоре.

Факт получения ответчиком кредита подтверждается Выпиской по лицевому счету №.

Таким образом, Банк «Сетелем Банк ООО» полностью исполнил перед заемщиком ФИО1 свои обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 809 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 ст. 810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Условиями Договора о предоставлении кредита на неотложные нужды № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени).

Ответчик ФИО1 в нарушение условий вышеуказанного договора исполняет свои обязательства ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности по договору, согласно которого задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составила 67 618,51 руб., в том числе основной долг в размере 64 779,01 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 2 840,50 руб..

Ответчик ФИО1 в силу ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательств о погашении задолженности перед Банком в добровольном порядке.

На основании вышеизложенного, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования «Сетелем Банк» ООО о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженности в размере 67 618,51 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 2 228,58 руб. /ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ/.

Руководствуясь ст.ст. 309, 322, 323, 807, 809-811, 819 ГК РФ, ст.ст.56, 98, 100, 113,167, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Сетелем Банк» ООО - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО5 в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по Договору на неотложные нужды № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 67 618,51 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 228,58 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.И.Александрова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Решение10.03.2021