Решение № 2-6735/2017 2-6735/2017~М0-5573/2017 М0-5573/2017 от 10 июля 2017 г. по делу № 2-6735/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11.07.2017 года г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе

судьи Лапиной В.М.,

при секретаре Алескерове Э.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 ФИО6 к Литау ФИО7 о взыскании долга, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО8 обратился в Сызранский районный суд Самарской области с иском к Литау ФИО9 о взыскании долга, судебных расходов.

Истец заявленные требования мотивировал тем, что 12.07.2016 г. между ним и ФИО1 был заключен договор купли-продажи, согласно которого он продал, а ФИО1 купил земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, м.<адрес>, с.<адрес>, <адрес> 150000 рублей. Согласно условиям п. 3.1 договора оплата производится в рассрочку в следующем порядке:

70000 рублей покупатель передал до подписания договора купли-продажи.

Оставшуюся сумму 80000 рублей покупатель обязуется выплачивать продавцу до 01.04.2017 г. равными частями по 8000 рублей ежемесячно до 16-го числа каждого месяца.

Истец выполнил свои обязательства по договору, передав ответчику имущество. Однако ответчик до настоящего времени не выполнил в полном объеме свои обязательства. Сумма основного долга составляет 78000 рублей, о чем свидетельствует расписка ФИО1

Истец просил суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 78000 руб., расходы по оказанию юридических услуг в размере 1500 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1940 рублей.

Определением Сызранского районного суда Самарской области от 19.05.2017 года по ходатайству ответчика настоящее дело передано по подсудности в Автозаводский районный суд Самарской области.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался судом заказным письмом с уведомлением по месту регистрации ответчика: <адрес> (л.д. 27, 32). Судебная повестка об извещении ответчика о судебном заседании, направленная заказным письмом с уведомлением, возвратилась в суд за истечением срока хранения (л.д. 38-39).

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

При таких обстоятельствах суд признает отсутствие ответчика в судебном заседании по неуважительной причине и считает извещение ответчика надлежащим, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

12.07.2016 г. между ФИО2 и ФИО1 заключен договор купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, м.<адрес>, с.<адрес>, <адрес> №, участок № (л.д. 10-11). Договор зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области 19.06.2016 года.

Согласно пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 3 договора купли-продажи стоимость земельного участка составила 150000 рублей.

В соответствии с п. 3.1 договора купли-продажи оплата по договору производится в рассрочку в следующем порядке:

70000 рублей покупатель ФИО1 передал в счет оплаты земельного участка до подписания договора купли-продажи.

Оставшуюся сумму 80000 рублей покупатель ФИО1 обязался выплачивать продавцу до 01.04.2017 г. равными частями по 8000 рублей ежемесячно до 16-го числа каждого месяца.

Однако свои обязательства ФИО1 в оговоренный договором срок не выполнил.

Согласно расписки от 30.10.2016 года задолженность ФИО1 по договору купли-продажи земельного участка составляет 78000 рублей (л.д. 12).

До настоящего времени сумма займа не возвращена. Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 78000 рублей в счет оплаты по договору купли-продажи от 12.07.2016 г.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец понес по делу судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг в сумме 1500 рублей (составление искового заявления) (л.д. 8). Данные расходы должны быть возмещены истцу за счет ответчика в размере 1500 рублей.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1940 рублей (л.д. 2-3) в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 454 ГК РФ, ст.ст. 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 ФИО10 к Литау ФИО11 о взыскании долга, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Литау ФИО12 в пользу ФИО2 ФИО13 сумму долга по договору купли-продажи земельного участка от 12.07.2016 г. в размере 78000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 1500 рублей, госпошлину в размере 1940 рублей, а всего 81440 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти.

Решение в окончательной форме будет принято 18.07.2017 г.

Судья В.М.Лапина