Решение № 2-3062/2017 2-3062/2017~М-1697/2017 М-1697/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 2-3062/2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2017 года г.Красноярск

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гавриляченко М.Н.,

при секретаре Филипповой Е.Е.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к кредитному потребительскому кооперативу «Меркурий» (далее - КПК «Меркурий») о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к КПК «Меркурий» о взыскании задолженности по договору, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Сберфонд» (наименование изменено на КПК «Меркурий») и истцом заключен договор передачи личных сбережений, по условиям которого пайщик передал, а кооператив принял личные сбережения в сумме 250000 руб. Указанные денежные средства переданы КПК «Сберфонд» ДД.ММ.ГГГГ - 150000 руб. и ДД.ММ.ГГГГ - 100000 руб. Согласно п.2.2 договора, кооператив обязуется начислить компенсацию на личные сбережения пайщика за пользование переданными личными сбережениями пайщика (денежными средствами) из расчета 24,75% годовых, с выплатой компенсации ежемесячно. После окончания действия договора, истцом неоднократно заявлялись требования о возврате денежных средств, вместе с тем, договор не расторгнут, денежные средства истцу не возращены. ФИО2 в уточненном исковом заявлении просит расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между КПК «Сберфонд» и ФИО2, взыскать с ответчика КПК «Меркурий» в ее пользу денежные сбережения в размере 250000 руб., компенсацию по договору в размере 105191 руб. 48 коп., компенсацию морального вреда – 10000 руб., штраф.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика КПК «Меркурий», извещенный о времени и месте судебного слушания, в судебное заседание не явился.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается.

Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Учитывая, что судом приняты все необходимые меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения спора, суд с согласия стороны истца рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав, проверив и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Учитывая, что истец обратился в суд с требованиями о выплате личных сбережений пайщика, переданных по договору и дополнительным соглашениям к нему, заключенным с КПК «Меркурий», то к указанным отношениям Закон «О защите прав потребителей» применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Так, абзацем 2 пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что с учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ч.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч.1 ст.3 Федерального закона от 18.07.2009 года №190-ФЗ «О кредитной кооперации», кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

Согласно п.21 ч.3 ст.1 Федерального закона «О кредитной кооперации», привлеченные средства - денежные средства, полученные кредитным кооперативом от членов кредитного кооператива (пайщиков) на основании договоров займа, иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также денежные средства, полученные кредитным кооперативом от юридических лиц, не являющихся членами кредитного кооператива (пайщиками), на основании договора займа и (или) договора кредита.

Части 1 - 3 статьи 30 указанного Федерального закона предусматривают, что для осуществления предусмотренной ч.1 ст.3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений; по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности; условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений. Таким образом, правоотношения, возникшие на основании Федерального закона от 18.07.2009 года №190-ФЗ «О кредитной кооперации», регулируются нормами главы 42 ГК РФ, связанных с договором займа.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст.809 ГК, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2. ст.810 ГК, если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 18.02.2015 г. между КПК «Сберфонд» (по договору кооператив) и ФИО2 (по договору пайщик) заключен договор № передачи личных сбережений, согласно условиям которого, пайщик передает, а кооператив принимает личные сбережения в сумме 150000 руб. путем внесения наличных денежных средств в кассу кооператива или безналичных денежных средств на расчетный счет кооператива на срок не менее чем 12 месяцев. Срок возврата личных сбережений кооперативом наступает по истечении 12 месяцев от даты получения им денежных средств от пайщика (п.п.1.1).

Кооператив обязуется возвратить сумму личных сбережений, указанную в п.1.1, настоящего договора и начисленную на нее компенсацию в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором (п.п.1.2).

Размер, порядок и сроки выплаты кооперативом процентов за пользование денежными средствами, сроки возврата кооперативом полученных денежных средств, определяются сторонами на основании условий настоящего договора и доходной программы «Инвестор», условия которой указаны в п. 1.3.1 договора.

В соответствии с п.3.1 договора, установлены следующие условия доходной программы «Инвестор»: минимальная сума взноса от 10000 руб., сумма пополнения от 10000 руб., годовая ставка 24,75%, выплата ежемесячно, срок договора от 6 до 12 месяцев, начисление процентов: ежемесячно.

Согласно п.2.2 договора, кооператив обязуется начислить компенсацию на личные сбережения пайщика за пользование переданными личными сбережениями пайщика (денежными средствами) из расчета 24,75% годовых, таким образом, доходность за 12 месяцев составит 20,72%, что за вычетом подоходного налога в размере 6038 руб., составляет 31087 руб. за весь период действия договора.

В соответствии с п. 2.3 договора начисление компенсации за использование личных сбережений начинается со дня, следующего за днем передачи личных сбережений кооперативу (поступления денежных средств от пайщика на расчетный счет кооператива либо в кассу кооператива) до дня возврата личных сбережений пайщику включительно (определяется днем списания денежных средств с расчетного счета кооператива на банковский счет пайщика).

Выплата компенсации пайщику осуществляется кооперативом по истечению срока договора, путем перечисления денежных средства на банковский счет пайщика.

Кооператив обязуется в полном объеме возвратить пайщику полученные денежные средства по истечении срока действия договора.

Квитанцией б/н от 18.02.2015 г. подтверждается внесение истцом в кассу КПК «Сберфонд» денежных средств в сумме 150000 руб.

01.09.2015 г. между истцом и КПК «Сберфонд» заключено дополнительное соглашение по условиям которого пайщик передает, а кооператив принимает личные сбережения в сумме 100000 руб. путем внесения наличных денежных средств в кассу кооператива или безналичных денежных средств на расчетный счет кооператива на срок действия договора № от 18.02.2015 г.

В соответствии с п. 1.2 дополнительного соглашения, срок возврата кооперативом личных сбережений пайщика наступает по истечении 12 месяцев с даты получения кооперативом денежных средств от пайщика по договору № от 18.02.2015 г.

Кооператив обязуется возвратить сумму личных сбережений, указанную в п.1.1, настоящего дополнительного соглашения к договору и в пункте 1.1. договора № от 18.02.2015 г., а также начисленные на эти суммы проценты (компенсацию) в порядке и на условиях, предусмотренных договором № от 18.02.2015 г. (п.1.3 соглашения). Кооператив обязуется начислить компенсацию на личные сбережения пайщика за пользование переданными личными сбережениями пайщика (денежными средствами) из расчета 24,75% годовых, таким образом, доходность за 12 составит 16,32%, что за вычетом подоходного налога в размере 7924 руб., составляет 40795 руб. 66 коп. за весь период действия договора. Размер ежемесячной компенсации составляет 4258 руб. 50 коп.

Квитанцией б/н от 01.09.2015 г. подтверждается внесение истцом в кассу КПК «Сберфонд» денежных средств в сумме 100000 руб.

КПК «Сберфонд» переименован в КПК «Меркурий», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

В судебном заседании, установлено, что условия договора от 18.02.2015 г., а также содержание дополнительного соглашения к нему, содержат обязанности ответчика по истечении 12 месяцев вернуть пайщику полученные от последнего денежные средства, а также проценты, предусмотренные условиями договора. Вместе с тем, ответчик обязательств по возврату денежных средств не исполнил, факт неисполнения обязательств по договору, а также дополнительному соглашению с ФИО2, ответчиком не оспаривался.

Таким образом, с КПК «Меркурий» в пользу ФИО2 подлежит взысканию сумма личных сбережений в размере 250000 руб. (150000 руб.+ 100000 руб.).

Рассматривая требования истца в части взыскания с ответчика компенсации, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 6.1 договора № от 18.09.2015 г. договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до полного исполнения принятых обязательств сторонами договора.

Учитывая, что в нарушении ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика суду не представлено доказательств исполнения обязательств по выплате компенсации, предусмотренной п.2.2. договора, суд считает возможным требования истца о взыскании компенсации за период с 19.02.2016 г. по 18.10.2017 г. удовлетворить и взыскать с ответчика компенсацию из расчета 24,75% годовых, согласно следующему расчету:

19.02.2016

250000

250000

Дата

Сумма начислений %

Налоговый вычет

Сумма

Остаток вклада

19.03.2016

4902,66

607

4295,66

254295,66

19.04.2016

53330,83

660

4670,83

258966,49

19.05.2016

5253,62

650

4603,62

263570,11

19.06.2015

5525,25

691

4834,25

268404,36

19.07.2016

5445,09

712

4733,09

273137,45

19.08.2016

5725,81

749

4976,81

278114,26

19.09.2016

5830,14

764

5066,14

283180,40

19.10.2016

5744,85

792

4952,85

288133,25

19.11.2016

6040,17

833

5207,17

293340,42

19.12.2016

5950,96

821

5129,96

298470,38

19.01.2017

6267,38

864

5403,38

303873,76

19.02.2017

6387,59

881

5506,59

309380,35

19.03.2017

5873,99

810

5063,99

314444,34

19.04.2017

6609,79

929

5680,79

320125,13

19.05.2017

6512,13

949

5563,13

325688,26

19.06.2017

6846,15

1017

5829,15

331517,41

19.07.2017

6743,88

1025

5718,88

337236,29

19.08.2017

7088,89

1078

6010,89

343247,18

19.09.2017

7215,24

1097

6118,24

349365,42

18.10.2017

6870,06

1044

5826,06

355191,48

всего

122164

16973

105191,48

355191,48

Таким образом, суд взыскивает с КПК «Меркурий» компенсацию, предусмотренную п.2.2 договора, в размере 105191 руб. 48 коп.

Рассматривая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, штрафа в рамках Закона РФ «О защите прав потребителей» суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона «О кредитной кооперации», кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В силу пункта 2 части 1 статьи 4 названного Закона кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании: договоров займа, заключаемых с юридическими лицами; договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Учитывая вышеизложенное, а также разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», суд приходит к выводу о том, что на отношения по оказанию членам кооператива (пайщикам) кредитным потребительским кооперативом платных финансовых услуг, Закон о защите прав потребителей не распространяется.

В силу положений статьи 151 ГК РФ, моральный вред подлежит возмещению при нарушении неимущественных прав, тогда как требования ФИО2 основаны на нарушении имущественных прав - неисполнение ответчиком условий договора передачи личных сбережений.

Поскольку Закон о защите прав потребителей на спорные отношения между истцом и ответчиком не распространяется, правовые основания для взыскания с ответчика морального вреда и штрафа отсутствуют.

Пунктом 1 статьи 450 ГК РФ предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. Согласно пункту 2 этой статьи, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

С учетом того, что со стороны КПК «Меркурий» допущены существенные нарушения договора, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ответчиком.

Кроме того, в порядке ст. ст. 94, 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, что составит 6751руб. 91 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к кредитному потребительскому кооперативу «Меркурий» о взыскании задолженности по договору, удовлетворить в части.

Расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между КПК «Сберфонд» и ФИО2

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Меркурий» в пользу ФИО2 всего 355191 (триста пятьдесят пять тысяч сто девяносто один) руб. 48 коп., в том числе: в счет возврата суммы долга по договору – 250000 руб., в счет компенсации, подлежащей выплате по условиям договора и дополнительного соглашения – 105191 руб. 48 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Меркурий» в доход местного бюджета госпошлину в сумме 6751 руб. 91 коп.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком судье в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения с указанием на обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.Н. Гавриляченко

Копия верна

Судья М.Н. Гавриляченко