Решение № 2А-1472/2019 от 7 августа 2019 г. по делу № 2А-1472/2019

Дело № 2а-1472/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2019 года г. Симферополя

Железнодорожный районный суд г. Симферополя в составе:

председательствующего – судьи Уржумовой Н.В.,

при секретаре – Сазоновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Симферополе административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №19 по Самарской области к ФИО2 о взыскании недоимки по налогам и сборам, -

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России №19 по Самарской области обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в общей сумме 3068,26 руб., из них налог – 2666 руб., пеня – 402,26 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что административным ответчиком не исполнена обязанность по оплате налога на имущество физических лиц за 2016 год, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим административным иском.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, орган о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, посредством направления судебного извещения по электронной почте, в материалах административного дела имеется ходатайство представителя административного истца по доверенности - ФИО1 о рассмотрении административного дела без участия представителя Межрайонной ИФНС России №19 по Самарской области.

В судебное заседание административный ответчик ФИО3 не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежаще, что подтверждается письменной распиской в материалах административного дела, причины неявки суду не сообщены, в материалах дела имеется письменный отзыв. Суть отзыва на административный иск сводится к тому, что ФИО3 в полном объеме выполнена обязанность по оплате налогов, в том числе налога на имущество физических лиц за 2016 год, приложены документы, подтверждающие данные возражения.

Изучив доводы административного иска, письменный отзыв ответчика на административный иск, исследовав все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита прав и свобод. Решения и действия (или бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд. Каждый в соответствии с международными договорами РФ обращаться в межгосударственные органы по защите прав и свобод человека, если исчерпаны все имеющиеся внутригосударственные средства правовой защиты.

Согласно ст. 3 Кодекса административного судопроизводства РФ, одной из задач административного судопроизводства, в частности, является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений.

Согласно ч. 2 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства РФ, суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца (ч. 4 ст. 289 КАС РФ).

Так, административным истцом заявлено ко взысканию с ФИО3 недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в общей сумме 3068,26 руб., из них налог – 2666 руб., пеня – 402,26 руб.

Установление общих принципов налогообложения и сборов в Российской Федерации находится в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. По предметам совместного ведения Российской Федерации и субъектов Российской Федерации издаются федеральные законы и принимаемые в соответствии с ними законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации (статьи 72 и 76 Конституции Российской Федерации).

Каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги, которые должны иметь экономическое основание и не могут быть произвольными. Налог на имущество физических лиц является местным налогом, устанавливается и вводится в действие в соответствии с НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований (статья 3, подпункт 2 статьи 15, абзац первый пункта 1 статьи 399 названного Кодекса).

В силу статьи 400 Налогового кодекса РФ физические лица являются налогоплательщиками налога на находящееся у них в собственности имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 названного Кодекса, которая к объектам налогообложения относит расположенное в пределах муниципального образования наряду с другими объектами недвижимости иные здание, строение, сооружение, помещение (подпункт 6 пункта 1).

Объектом налогообложения по данному административному делу является квартира (кадастровый номер №), расположенная по адресу: <адрес>10, принадлежащая на права собственности ФИО3

Размер ставки налога на имущество физических лиц за 2016 год рассчитан исходя из ставки, установленной решением Думы городского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О налоге на имущество физических лиц на территории городского округа Тольятти» и составляет 2666 руб.

Указанные обстоятельства административным ответчиком не оспорены, однако в своих письменных возражениях ФИО3 ссылается на то, что ею в полном объеме выполнены обязательства по уплате налога на имущество физических лиц за 2016 год.

Согласно ч. 1 ст. 409 Налогового кодекса РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Таким образом, предельным сроком оплаты ФИО3 налога на имущество физических лиц за 2016 год является – 1 декабря 2017 года.

В силу ч. 6 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет, в частности, имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций.

Из представленной ФИО3 распечатки личного кабинета налогоплательщика – физического лица официального сайта ИФНС России следует, что налог на имущество за 2016 год административным ответчиком уплачен в большем размере, чем требуется в сумме 3886,35 руб. Оплата данной суммы подтверждается так же чеком по операции Сбербанк онлайн от 17.12.2017 года, отметкой банка о выполнении платежа.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО3 надлежащим образом выполнены обязательства по оплате налога на имущество физических лиц за 2016 года, как следствие, не имеется оснований для взыскания с административного ответчика суммы налоговой задолженности и пени.

Административный истец, вопреки положениям ч. 4 ст. 289 КАС РФ, обратного суду не доказал и возражения ответчицы относительно выполнения ею обязанности по уплате налога за 2016 год, не опроверг.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым отказать Межрайонной ИФНС России №19 по Самарской области в удовлетворении настоящего административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227, 295 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, –

Р Е Ш И Л:

Межрайонной ИФНС России №19 по Самарской области в удовлетворении административного иска к ФИО2 о взыскании недоимки по налогам и сборам - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Железнодорожный районный суд города Симферополя.

Мотивированное решение суда изготовлено 13 августа 2019 года.

Судья Н.В.Уржумова