Приговор № 1-321/2018 от 4 октября 2018 г. по делу № 1-321/2018

Уг.дело № 1- 321/18


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

5 октября 2018 г. Г. Владимир

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

Председательствующего судьи Горчаковой О.Л.

с участием государственного обвинителя пом.прокурора прокуратуры города Владимира ФИО1,

при секретаре Тимаковой А.С.,

защитника – адвоката Исаевой А.В. представившего удостоверение ### и ордер ### 18.09.2018 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО2, Валентиновича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <...>, без определенного места жительства, гражданина <данные изъяты>, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, состоящего на учете в Автозаводском РВК <...>, в зарегистрированном браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не работающего, не судимого,

20.06.2018 г. задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст. 158 УК

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

20 июня 2018 года в 04 часа 24 минуты ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в помещении кафе «Кухня Нью-Йоркской бабушки», расположенном по адресу: <...> д.З. В указанное время и в указанном месте ФИО2 увидел на столе в указанном кафе мобильный телефон марки <данные изъяты>, принадлежавший ФИО4, который находился в вышеуказанном кафе и спал, облокотившись на стол. В указанное время и в указанном месте у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного мобильного телефона

Реализуя свой преступный умысел, в указанное время и в указанном месте ФИО2, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит и за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа противоправно изъял со стола мобильный телефон марки <данные изъяты> стоимостью 25 ООО рублей в комплекте с защитным стеклом стоимостью 600 рублей в силиконовом чехле стоимостью 600 рублей, принадлежавший ФИО4

Удерживая похищенное имущество при себе, ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился им впоследствии по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО2 потерпевшему ФИО4 был причинен значительный материальный ущерб в размере 26200 рублей.

Подсудимый ФИО2 ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие.

Суд постановляет приговор без участия подсудимого ФИО2

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании :

Допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью и подтвердил, что 20.06.2018 г. около 4-х часов утра, находясь в кафе «Кухня Нью-Йоркской бабушки», расположенное по адресу <...> д.З, похитил у спящего за соседним столиком ранее незнакомого молодого человека сотовый телефон, который продал незнакомому за 200 рублей. ( л.д. 95-98, 114-117,133-135, 153-158/.

Допрошенный на предварительном следствии в качестве потерпевшего ФИО4 показал, что с конца 2017 г. приехал в г. Владимир, устроился на работу. 19.06.2018 года около 23 часов 00 минут он пришел в кафе «Кухня Нью-Йоркской бабушки», расположенное по адресу <...> д.З, где поваром работает его друг Свидетель №1 В кафе он заказал гамбургер и сел за один из столиков с правой стороны от входа, при этом свой телефон марки «Iphone 6S» он поставил на зарядку и все время держал его в руках, так как пользовался интернетом. В период времени с 23 часов 00 мину: до 01 часа 00 минут в кафе из посетителей была одна женщина, один мужчина и семья. Примерно в 01 час 00 минут он уснул, при этом телефон находился у него в левой руке и стоял на зарядке. Проснувшись около 05 часов 00 минут oн обнаружил отсутствие телефона, при этом зарядное устройство было включено в розетку. Он сразу же обратился к своему другу Свидетель №1 и попросил того позвонить на его телефон, однако телефон был отключен. Далее Свидетель №1 предложил ему попробовать найти телефон, через программу «Наш Айфон». Он отказался по причине того, что данная услуга на его мобильном телефоне была отключена. Свидетель №1 сообщил ему, что в период времени пока он спал, кафе посещал лишь один клиент - невысокий, худощавый мужчина в темной одежде, черных мокасинах, волосы с проседью, которые заказал два бокала пива и гамбургер. Через некоторое время указанный мужчина ушел. Он и Свидетель №1 вышли на улицу, поискать мужчину на улице, но не нашли. После этого он пришел на железнодорожный вокзал города Владимира и обратился в полицию Данный мобильный телефон марки <данные изъяты> IMEI: ### он приобретал 10.01.2018 в магазине ООО «М.видео Менеджмент» расположенном по адресу: <...>, за 25992 рубля. 23.01.2018 он отдал данный телефон в ремонт из-за того, что у него периодически перестал реагировать сенсор, не работала задняя камера и вспышка. После ремонта у мобильного телефона марки <данные изъяты> сменился IMEI на ###, что подтверждается справкой от ООО «Современный Сервис». Вместе с телефоном он приобретал защитное стекло за 711 рублей и чехол за 710 рублей. Телефон он оценил с учетом эксплуатации в 25 000 рублей, защитное стекло в 600 рублей, чехол в 600 рублей. В результате кражи ему был причинен ущерб на общую сумму 26200 рублей, который является для него значительным, так как он официально нигде не трудоустроен, на момент покупки подрабатывал неофициально. /л.д. 33-35, 36-39 /.

Допрошенный на предварительном следствии в качестве свидетеля Свидетель №1 подтвердил, что 19.06.2018 в кафе «Кухня Нью-Йоркской бабушки», где он работает поваром, пришел его друг - Потерпевший №1 Около 02 часов он вышел в зал, где увидел, что ФИО4 спит, облокотившись на руку. Рядом с его рукой на столе лежал принадлежащий тому мобильный телефон. При этом мобильный телефон был подключен к зарядному устройству и наушникам, которые были в ушах у Потерпевший №1 Примерно в 03 часа 15 минут в кафе пришел ранее неизвестный ему мужчина, как впоследствии ему стали известны его данные от сотрудников полиции - ФИО2, который сделал заказ и расположился за столиком неподалеку от ФИО4 Около 03 часов 45 минут он выглянул из-за барной стойки и увидел, как ФИО2 лежит на лавочке рядом со своим столиком и спит. Он сделал замечание последнему, разбудив того, после чего ФИО2 сел за стол. После этого он за ФИО2 не наблюдал. Около 05 часов Потерпевший №1 проснулся и обратившись к нему, сказал, что у него мобильный телефон отсутствует. Со своего телефона он позвонил на абонентский номер ФИО4, однако абонент был выключен. Вместе с ФИО4 они обошли близлежащие улицы в целях поиска ФИО2, так как они были уверены, что преступление совершил именно ФИО2, так как в указанный промежуток времени в кафе находились лишь ФИО2 и Потерпевший №1 После этого Потерпевший №1 отправился на железнодорожный вокзал, чтобы обратиться в линейный отдел полиции. Примерно в 07 часов его пригласили в дежурную часть Владимирского ЛО МВД России на транспорте для дачи объяснения, где он увидел ФИО2, который признался в краже. Необходимо отметить, что в первоначальном объяснении он называл не точное время, однако после просмотра видеозаписи он может с точностью утверждать, что ФИО2 пришел в кафе именно в 03 часа 15 минут 20.06.2018. А проснулся Потерпевший №1, обнаружив пропажу телефона, в районе 05 часов 20.06.2018. /л.д. 64-65/

Допрошенная в качестве свидетеля на предварительном следствии Свидетель №2 показала, что с июня 2018 года она подрабатывает в кафе «Кухня Нью-Йоркской бабушки» в должности кассира-оператора неофициально. Также в кафе работал в ту смену повар - Свидетель №1 19.06.2018 в кафе пришел знакомый Свидетель №1 Около 02 часов она увидела, что Потерпевший №1 спит, облокотившись на руку. Рядом с его рукой на столе лежал принадлежащий ФИО4 мобильный телефон. При этом мобильный телефон был подключен к зарядному устройству и наушникам, которые были в ушах у ФИО4 Примерно в 03 часа 15 минут в кафе пришел ранее неизвестный мужчина, как впоследствии ей стали известны его данные от сотрудников полиции - ФИО2 ФИО2 сделал заказ и расположился за столиком неподалеку от ФИО4 Вскоре ФИО2 заснул на лавочке рядом со своим столиком. Свидетель №1 сделал замечание ФИО2, разбудив того, после чего ФИО2 сел за стол. За ФИО2 и ФИО4 она более не наблюдала, а занималась своими делами. Около 05 часов Потерпевший №1 проснулся и не обнаружил своего телефона. После этого Свидетель №1 месте с ФИО4 обошли близлежащие улицы в целях поиска ФИО2, так как они были уверены, что преступление совершил именно он, так как в указанный промежуток времени в кафе находились лишь ФИО2 и Потерпевший №1 После этого Потерпевший №1 отправился на железнодорожный вокзал, чтобы обратиться в линейный отдел полиции. Примерно в 07 часов ее пригласили в дежурную часть Владимирского ЛО МВД России на транспорте для дачи объяснения, где она увидела ФИО2, который признался в совершенном преступлении. /л.д.70-73/.

Вина подсудимого ФИО2 также подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- Протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО2 и потерпевшим ФИО4 от 20 июня 2018 года, в ходе которой ФИО2 признался в совершении кражи мобильного телефона у ФИО4, пояснив, что именно он в ночное время 20 июня 2018 года, находясь в помещении кафе «Кухня Нью-Йоркской бабушки» по адресу: <...> д.З, путем свободного доступа тайно похитил со столика принадлежащий ФИО4 мобильный телефон марки <данные изъяты>. Потерпевший Потерпевший №1 подтвердил данные им ранее показания. /л.д. 99-100/,

- Протоколом осмотра места происшествия от 20 июня 2018 года, в котором описано место совершения преступления -помещение кафе «Кухня Нью-Йоркской бабушки», расположенное по адресу <...> д.З, и зафиксирована обстановка на месте совершения преступления. Участвующий в осмотре заявитель Потерпевший №1 указал на столик, расположенный в углу указанного кафе, пояснив, что именно с данного столика у того был похищен мобильный телефон. В ходе осмотра места происшествия был изъят DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении кафе «Кухня Нью-Йоркской бабушки», расположенное по адресу <...> д.З./л.д.11-14/,

- Протоколом осмотра от 20 июня 2018 года DVD-R диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении кафе «Кухня Нью-Йоркской бабушки» по адресу <...> д.З. Участвующий в ходе осмотра подозреваемый ФИО2 пояснил, что на видеозаписи запечатлен именно он, и что именно он похитил в 04 часа 24 минуты 20 июня 2018 года со стола мобильный телефон, принадлежащий ФИО4 /л. д. 101-107/,

- протоколом выемки от 20 июня 2018 г., где отражено, что у потерпевшего ФИО5 были изъяты чек, коробка из-под мобильного телефона марки «Iphone 6S», справка из ООО «Современный сервис». /л.д. 46/,

- Протоколом осмотра предметов и документов от 31 июля 2018 года, согласно которому были осмотрены документы на похищенный мобильный телефон, а именно чек, коробка из-под мобильного телефона марки <данные изъяты>, справка из ООО «Современный сервис». /л.д. 47-48 /,

- Протоколом осмотра предметов и документов от 10 августа 2018 года -ответа на запрос из Владимирского филиала ПАО «МТС» от 08.08.2018 ###. Участвующий в осмотре потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что данный абонентский ### зарегистрирован на его мать ФИО6, однако в пользовании находился только у него. В период времени с 00:44:13 20.06.2018 по 04:03:28 20.06.2018 он действительно находился в кафе «Кухня Нью-Йоркской бабушки», расположенном по адресу: <...>, что подтверждается информацией в детализации. В период времени с 22:28:10 20.06.2018 по 22:32:48 20.06.2018, как пояснил потерпевший Потерпевший №1, телефон у него уже был похищен и сам он не находился в районе ул.Чайковского города Владимира. /л.д.90-92/,

-протоколом явки с повинной от 20.06.2018 г., где ФИО2 добровольно сообщил о совершенной им краже сотового телефона и его объяснением. / л.д.21, 22-24/,

- чек, коробка из-под мобильного телефона марки <данные изъяты>, справка из ООО «Современный сервис», которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств постановлениями от 31 июля 2018 года.

DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении кафе «Кухня Нью-Йоркской бабушки» по адресу <...> д.З, который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства постановлением от 20 июня 2018 года.

ответ на запрос из Владимирского филиала ПАО «МТС» от 08.08.2018 ### который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства постановлением от 10 августа 2018 года. /л.д. 53-55,56,81-82, 93, 107, 108 /,

в заявлении ФИО4 от 20 июня 2018 года просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 01 часа 00 минут по 04 часа 30 минут 20 июня 2018 года кафе «Кухня Нью-Йоркской бабушки», расположенном по адресу Владимир, ул. Вокзальная, д.З. совершило хищение его мобильного телефона «iPhone 6S» в резиновом чехле в то время, пока он спал, причинен ущерб на сумму 25 ООО рублей. Ущерб является для него значительным. /л. д. 10/.

Оценив собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, с точки зрения их допустимости, относимости, а также достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу доказанности вины подсудимого ФИО2 в совершении преступления.

Действия подсудимого ФИО2 подлежат квалификации по п.в ч.2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании было установлено, что подсудимый, находясь в кафе, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил у уснувшего за соседним столиком потерпевшего сотовый телефон, который у него находился на зарядке. Похитив телефон, подсудимый с места происшествия скрылся, распорядившись телефоном по своему усмотрению, а именно продал его незнакомому.

В результате потерпевшему был причинен значительный материальный ущерб.

Меру наказания подсудимому ФИО2 суд назначает руководствуясь положениями ст.ст. 6,60, ч.1 ст. 62, ст. 61 УК РФ с учетом общественной опасности совершенного деяния, личности подсудимого, обстоятельств смягчающих наказание.

ФИО2 не судим, на учете в наркологическом и психиатрическом диспансере не состоит. На предварительном следствии давал последовательные пояснения. Оснований сомневаться в его психическом состоянии здоровья у суда не имеется, поэтому суд признает ФИО2 вменяемым.

ФИО2 впервые совершил преступление средней тяжести, на учете в наркологическом и психиатрическом диспансере не состоит, в настоящее время не имеет места регистрации и проживания, живет на случайные заработки, по месту прежнего жительства участковым инспектором характеризуется как лицо, привлекавшееся к административной ответственности, на которое не поступали жалобы, в зарегистрированном браке не состоит, иждивенцев не имеет.

В местах лишения свободы у ФИО2 выявлено заболевание, от которого он проходит длительное лечение. Указанное обстоятельство суд признает как смягчающее наказание.

При назначении наказания также учитывается как обстоятельство смягчающие наказание, предусмотренное п.и ч.1 ст.61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также признание вины, раскаяние в содеянном по всем преступления, а также явку с повинной.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО2, являющегося лицом без определенного места жительства и работы, обстоятельства совершения преступления, с целью воспитания и предупреждения совершения новых общественно- опасных деяний, восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы.

Ст.60 УК РФ обязывает суд назначать лицу, признанному виновным в совершении преступления, справедливое наказание, которое в соответствии со ст. 6 УК РФ должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Условием применения условного осуждения служит установленная в ходе рассмотрения дела возможность исправления осужденного без реального отбывания наказания.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, о чем просит сторона защиты, не усматривается, поскольку не установлены исключительные обстоятельства, существенно снижающие степень общественной опасности и позволяющие назначить наказание без реального отбывания.

Несмотря на отсутствие отягчающих обстоятельств и наличие смягчающих обстоятельств, также суд не находит оснований для назначения наказания не связанного с лишением свободы и о применении положений ч.6 ст. 15 УК РФ о снижении категории тяжести преступлений с учетом обстоятельств совершения преступления.

Также суд не находит оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, или назначения наказания в виде принудительных работ.

При определении размера наказания подсудимому суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеются обстоятельства смягчающие наказание, предусмотренные п.и ч.1 ст. 61 УК РФ и назначает не более двух третей от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст.158 УК РФ.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает ФИО2 для отбывания наказания колонию-поселение, как лицу, совершившему преступление средней тяжести, ранее не отбывавшему наказание в местах лишения свободы.

Каких-либо медицинских документов, указывающих на невозможность содержания ФИО2 в колонии –поселении по состоянию здоровья в судебном заседании не установлено и не представлено.

Меру пресечения ФИО2 –заключение под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять с 5 октября 2018 г. Зачесть в срок отбытия наказания предварительное заключение с 20.06.2018 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В соответствии с ч.5 ст. 75.1 УИК РФ осужденные, которые до вынесения приговора содержались под стражей, направляются в колонию-поселение под конвоем.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-чек, коробка из-под мобильного телефона марки <данные изъяты>, справка из ООО «Современный сервис», - возвращены потерпевшему Потерпевший №1 в ходе предварительного расследования. ( л.д. 56, 60,63),

DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении кафе «Кухня Нью-Йоркской бабушки» по адресу <...> д.З, ответ на запрос из Владимирского филиала ПАО «МТС» от 08.08.2018 ###- хранить в уголовном деле. /л.д. 81-82, 107, 108 /.

Гражданский иск по делу не заявлялся.

Выплату вознаграждения защитнику произвести за счет федерального бюджета, не взыскивая указанную сумму с подсудимого.

Руководствуясь ст. 304, 308,309 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО2 –заключение под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять с 5 октября 2018 г. Зачесть в срок отбытия наказания предварительное заключение с 20.06.2018 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-чек, коробка из-под мобильного телефона марки <данные изъяты>, справка из ООО «Современный сервис», - возвращены потерпевшему Потерпевший №1 в ходе предварительного расследования. ( л.д. 56, 60,63),

DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении кафе «Кухня Нью-Йоркской бабушки» по адресу <...> д.З, ответ на запрос из Владимирского филиала ПАО «МТС» от 08.08.2018 ###- хранить в уголовном деле. /л.д. 81-82, 107, 108 /.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей. – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий

Судья О.Л.Горчакова